Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аюпов Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.
Судей: Гасановой Д.Г.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.В.БА. на решение Ногайского районного суда от 06.05.2016 года по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к А.В.БА. и А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к А.В.БА. и А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере N рублей 66 копеек, из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток срочной задолженности - N рублей 95 копеек).
Взыскать солидарно с А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме N рублей.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к А.В.БА. и А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором N 1204221/0086 от 13.03.2012 года (далее кредитный договор) заключенным между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" А.М. с одной стороны, и А.В.БА. и А.Т. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 14.5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 20.12.2016 года (п. 1.5. кредитного договора).
При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, также открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика А.В.БА.
В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей (Триста тысяч рублей).
Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере. N рублей 66 копеек (из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток: срочной задолженности - N рублей 95 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.В.БА. просит изменить решение Ногайского районного суда РД от 6 мая 2016 года, уменьшив сумму неустойки (пени), начисленной банком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2012 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и А.В.БА. и А.Т. заключен кредитный на 300 000 (триста тысяч) рублей под 14.5% годовых на срок до 20.12.2016 года.
Истец условия кредитного договора выполнил, предоставил кредит ответчику.
Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и по состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет N рублей 66 копеек (из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток срочной задолженности - N рублей 95 копеек).
Указанные обстоятельства на суде не отрицала и сама А.В.ББ., которая согласилась с суммой задолженности и просила уменьшить сумму пени ссылаясь не тяжелое материальное положение.
Вывод суда об отсутствии оснований для уменьшении я неустойки основан на материалах дела.
Так согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. п. 73 и 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности и за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд не представлены.
А наличие на иждивении <.>, инвалида мужа, тяжелое материальное положения должника в соответствии с приведенным выше разъяснением Верховного суда РФ основанием для снижения пени не являются.
При изложенных обстоятельствах суд правильно удовлетворил иск Банка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не снизил пеню, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногайского районного суда от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2983/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносили.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-2983/2016г.
Судья Аюпов Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.
Судей: Гасановой Д.Г.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.В.БА. на решение Ногайского районного суда от 06.05.2016 года по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к А.В.БА. и А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к А.В.БА. и А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере N рублей 66 копеек, из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток срочной задолженности - N рублей 95 копеек).
Взыскать солидарно с А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме N рублей.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к А.В.БА. и А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором N 1204221/0086 от 13.03.2012 года (далее кредитный договор) заключенным между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" А.М. с одной стороны, и А.В.БА. и А.Т. с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере N) рублей под 14.5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 20.12.2016 года (п. 1.5. кредитного договора).
При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, также открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика А.В.БА.
В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 рублей (Триста тысяч рублей).
Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.В.БА. и А.Т. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере. N рублей 66 копеек (из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток: срочной задолженности - N рублей 95 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.В.БА. просит изменить решение Ногайского районного суда РД от 6 мая 2016 года, уменьшив сумму неустойки (пени), начисленной банком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2012 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и А.В.БА. и А.Т. заключен кредитный на 300 000 (триста тысяч) рублей под 14.5% годовых на срок до 20.12.2016 года.
Истец условия кредитного договора выполнил, предоставил кредит ответчику.
Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и по состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет N рублей 66 копеек (из которых неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов N рублей 18 копеек, просроченные проценты и штрафные проценты - N рублей 76 копеек, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - N рублей 22 копеек, просроченные заемные средства - N рублей 55 копеек, остаток срочной задолженности - N рублей 95 копеек).
Указанные обстоятельства на суде не отрицала и сама А.В.ББ., которая согласилась с суммой задолженности и просила уменьшить сумму пени ссылаясь не тяжелое материальное положение.
Вывод суда об отсутствии оснований для уменьшении я неустойки основан на материалах дела.
Так согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. п. 73 и 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности и за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Доказательства несоразмерности пени ответчиком в суд не представлены.
А наличие на иждивении <.>, инвалида мужа, тяжелое материальное положения должника в соответствии с приведенным выше разъяснением Верховного суда РФ основанием для снижения пени не являются.
При изложенных обстоятельствах суд правильно удовлетворил иск Банка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не снизил пеню, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногайского районного суда от 06 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)