Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику были предоставлены кредиты, но ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре........ А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "МТС-Банк" с Р. задолженность в размере..... (.....) рублей..... копейка и расходы по оплате госпошлины в размере..... (......) рублей.... копеек",
ПАО "МТС-Банк" (до переименования - ОАО "МТС-Банк") обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Иск мотивирован тем, что на основании заключенных между ОАО "МТС-Банк" и Р. кредитных договоров от..... г., от.... г., от..... г. и от..... г. ОАО "МТС-Банк" ответчику были предоставлены кредиты в общей сумме..... рублей (.......), но ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика В. в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности, но просила суд приостановить действие кредитных договоров и реструктурировать задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, а также воздействием непреодолимой силы.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Р.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N...., согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в сумме..... рублей на 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 19 - 24).
......г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N........, согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в размере..... рублей на..... месяцев под .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 39 - 45).
......г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N......, согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в размере........ рублей на... месяцев под .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 60 - 66).
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитных договоров кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Согласно представленным банком выпискам по счетам заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанным кредитным договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.
......года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N..... от...... года, с предложением погасить задолженность в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
......года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N..... от....... года, погашении задолженности в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
......года ОАО "МТС-Банк" также направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N...... от...... года, погашении задолженности в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от...... года ОАО "МТС-Банк" переименовано в ПАО "МТС-Банк".
Согласно представленным ПАО "МТС-Банк" отчетам по задолженности, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось, поскольку они подтверждены выписками по счету, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность ответчика по договору N.... от..... г. составляет....... рублей, в т.ч...... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......... руб. - проценты за пользование кредитом; по договору N....... от...... г. задолженность составляет........ рублей, в т.ч....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование кредитом, по договору N...... от....... г. задолженность составляет..... рублей, в т.ч........ руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... руб. - проценты за пользование кредитом.
Также из материалов дела следует, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком Р. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......, неотъемлемой частью которого являются заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общие условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифы, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом.... руб., с процентной ставкой по кредиту ....%, открыл ответчику счет N........, предоставил ответчику банковскую карту платежной системы Visa категории Platinum, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно положениям п. 2.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, карта может использоваться держателем карты для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и иных банков, для внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы с функцией приема наличных денежных средств и ПВН, для перевода денежных средств через банкоматы и другие системы самообслуживания.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий списание денежных средств со счета держателя карты по погашению Технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты без дополнительных распоряжений держателя карты.
Согласно п. 3.10 Условий в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения.
Факт использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
.....года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до....... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом отчету по задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имелось, поскольку он подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. по кредитному договору N......, задолженность ответчика составляет...... рублей, в т.ч....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... руб. - проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по указанным кредитным договорам в заявленной истцом сумме, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме...... руб. 71 коп.
Суд правильно признал несостоятельными доводы стороны ответчика о необходимости приостановления действия кредитных договоров и реструктуризации задолженности, поскольку они не основаны на законе. Довод ответчика о тяжелом финансовом положении, суд правильно не признал событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении кредитных договоров ответчик мог предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны доводам, изложенным в его письменном отзыве на исковое заявление, которым суда дана оценка, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40564/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику были предоставлены кредиты, но ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2015 г. по делу N 33-40564/2015
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре........ А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "МТС-Банк" с Р. задолженность в размере..... (.....) рублей..... копейка и расходы по оплате госпошлины в размере..... (......) рублей.... копеек",
установила:
ПАО "МТС-Банк" (до переименования - ОАО "МТС-Банк") обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Иск мотивирован тем, что на основании заключенных между ОАО "МТС-Банк" и Р. кредитных договоров от..... г., от.... г., от..... г. и от..... г. ОАО "МТС-Банк" ответчику были предоставлены кредиты в общей сумме..... рублей (.......), но ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика В. в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности, но просила суд приостановить действие кредитных договоров и реструктурировать задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, а также воздействием непреодолимой силы.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Р.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N...., согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в сумме..... рублей на 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 19 - 24).
......г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N........, согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в размере..... рублей на..... месяцев под .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 39 - 45).
......г. между ОАО "МТС-Банк" и Р. был заключен кредитный договор N......, согласно которому ОАО "МТС-Банк" предоставило ответчику кредит в размере........ рублей на... месяцев под .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 60 - 66).
Пунктами 1.6.1, 1.6.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 кредитных договоров кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Согласно представленным банком выпискам по счетам заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанным кредитным договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.
......года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N..... от...... года, с предложением погасить задолженность в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
......года ОАО "МТС-Банк" направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N..... от....... года, погашении задолженности в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
......года ОАО "МТС-Банк" также направило в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору N...... от...... года, погашении задолженности в срок до...... года. В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от...... года ОАО "МТС-Банк" переименовано в ПАО "МТС-Банк".
Согласно представленным ПАО "МТС-Банк" отчетам по задолженности, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось, поскольку они подтверждены выписками по счету, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиком, по состоянию на....... г. задолженность ответчика по договору N.... от..... г. составляет....... рублей, в т.ч...... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ......... руб. - проценты за пользование кредитом; по договору N....... от...... г. задолженность составляет........ рублей, в т.ч....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ........ руб. - проценты за пользование кредитом, по договору N...... от....... г. задолженность составляет..... рублей, в т.ч........ руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... руб. - проценты за пользование кредитом.
Также из материалов дела следует, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" и ответчиком Р. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N......, неотъемлемой частью которого являются заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общие условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифы, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом.... руб., с процентной ставкой по кредиту ....%, открыл ответчику счет N........, предоставил ответчику банковскую карту платежной системы Visa категории Platinum, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно положениям п. 2.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, карта может использоваться держателем карты для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и иных банков, для внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы с функцией приема наличных денежных средств и ПВН, для перевода денежных средств через банкоматы и другие системы самообслуживания.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий списание денежных средств со счета держателя карты по погашению Технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты без дополнительных распоряжений держателя карты.
Согласно п. 3.10 Условий в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения.
Факт использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.
.....года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до....... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом отчету по задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имелось, поскольку он подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на....... г. по кредитному договору N......, задолженность ответчика составляет...... рублей, в т.ч....... руб. - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... руб. - проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по указанным кредитным договорам в заявленной истцом сумме, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме...... руб. 71 коп.
Суд правильно признал несостоятельными доводы стороны ответчика о необходимости приостановления действия кредитных договоров и реструктуризации задолженности, поскольку они не основаны на законе. Довод ответчика о тяжелом финансовом положении, суд правильно не признал событием непредвиденного характера и действием непреодолимой силы, поскольку при заключении кредитных договоров ответчик мог предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны доводам, изложенным в его письменном отзыве на исковое заявление, которым суда дана оценка, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)