Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; ответчики не выполняют свои обязательства по договорам, все напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миньков Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей, Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя А. - К,А.А.
на решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года
по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к А., В., Г., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи областного суда Сокуровой Ю.А.
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к А., В., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и А. был заключен Кредитный договор N. В соответствии с условиями договора размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 марта 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и В. был заключен договор поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ N.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Г. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N.
Ответчики не выполняют свои обязательства по договорам. Все напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла <данные изъяты>.
По указанным основаниям АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно с Ответчиков А., В., Г. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года; неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, за период с 11 марта 2014 года по 08 февраля 2016 года, а также с 09 февраля 2016 года взыскать проценты из расчета 14% годовых по дату возврата задолженности по кредиту; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года постановлено:
"Взыскать солидарно с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- - основной долг в сумме - <данные изъяты>;
- - неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года;
- - неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года;
- - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, за период с 11 марта 2014 года по 08 февраля 2016 года, а также с 09 февраля 2016 года взыскать проценты из расчета 14% годовых по дату возврата задолженности по кредиту.
Проценты рассчитывается по формуле:
Сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 14%, установленную Кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.
Сумма задолженности x % ставка : 365 x количество дней, за которые начисляются проценты = проценты.
Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере по <данные изъяты> с каждого".
Не согласившись с указанным решением суда, представителя А. - К,А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска о взыскания просроченных процентов за период с 11 марта 2014 года по 08 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты> и процентов по дату возврата задолженности отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела таких нарушений судом не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и А. был заключен Кредитный договор N, по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> (п. 1.2), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.3). Окончательный срок возврата кредита определен 10 марта 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и В. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N - 7/1.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Г. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N - 7/2.
Согласно условиям пункта 4.2.1 кредитного договора, заемщик должен погашать кредит (основной долг) равными долями согласно графику в приложении N 1 к договору (п. 4.2.1. договора), погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение кредита, уплата процентов, внесение платы за резервирование ресурсов, и других платежей по настоящему договору производились платежным поручением ответчика с его текущего счета (п. 4.3 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п. 6.1 договора). Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств ответчиком пунктов договора 5.5 и 5,9 (п. 6.2 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.
Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за фактическое использование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Ответчики не выполняют свои обязательства по договорам. Обращения банка о выполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с взысканием просроченных процентов по договору займа, несостоятельны, поскольку проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по ставке, установленной п. 6.2 кредитного договора, в размере в размере 10 МРОТ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом необходимо отметить, что условия кредитного договора, в том числе и в указанной части, согласованы сторонами, кредитный договор, договоры поручительства, не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
Поэтому доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 11 марта 2014 года по 08 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты> и процентов по дату возврата задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку не основаны на законе.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, указав на их взыскание в солидарном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, указав на их взыскание в солидарном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9336/2016
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; ответчики не выполняют свои обязательства по договорам, все напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N 33-9336/2016г.
Судья Миньков Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей, Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя А. - К,А.А.
на решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года
по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к А., В., Г., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи областного суда Сокуровой Ю.А.
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к А., В., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и А. был заключен Кредитный договор N. В соответствии с условиями договора размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 марта 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и В. был заключен договор поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ N.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Г. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N.
Ответчики не выполняют свои обязательства по договорам. Все напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляла <данные изъяты>.
По указанным основаниям АО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно с Ответчиков А., В., Г. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года; неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, за период с 11 марта 2014 года по 08 февраля 2016 года, а также с 09 февраля 2016 года взыскать проценты из расчета 14% годовых по дату возврата задолженности по кредиту; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года постановлено:
"Взыскать солидарно с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- - основной долг в сумме - <данные изъяты>;
- - неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года;
- - неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>, за период с 11 апреля 2014 года по 08 февраля 2016 года;
- - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, за период с 11 марта 2014 года по 08 февраля 2016 года, а также с 09 февраля 2016 года взыскать проценты из расчета 14% годовых по дату возврата задолженности по кредиту.
Проценты рассчитывается по формуле:
Сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 14%, установленную Кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.
Сумма задолженности x % ставка : 365 x количество дней, за которые начисляются проценты = проценты.
Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере по <данные изъяты> с каждого".
Не согласившись с указанным решением суда, представителя А. - К,А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска о взыскания просроченных процентов за период с 11 марта 2014 года по 08 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты> и процентов по дату возврата задолженности отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела таких нарушений судом не допущено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и А. был заключен Кредитный договор N, по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> (п. 1.2), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.3). Окончательный срок возврата кредита определен 10 марта 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и В. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N - 7/1.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Г. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ N - 7/2.
Согласно условиям пункта 4.2.1 кредитного договора, заемщик должен погашать кредит (основной долг) равными долями согласно графику в приложении N 1 к договору (п. 4.2.1. договора), погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение кредита, уплата процентов, внесение платы за резервирование ресурсов, и других платежей по настоящему договору производились платежным поручением ответчика с его текущего счета (п. 4.3 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п. 6.1 договора). Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств ответчиком пунктов договора 5.5 и 5,9 (п. 6.2 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.
Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за фактическое использование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Ответчики не выполняют свои обязательства по договорам. Обращения банка о выполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания.
По состоянию на 08 февраля 2016 года задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по основному долгу в сумме - <данные изъяты>; неустойка (пени) по процентам в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с взысканием просроченных процентов по договору займа, несостоятельны, поскольку проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по ставке, установленной п. 6.2 кредитного договора, в размере в размере 10 МРОТ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом необходимо отметить, что условия кредитного договора, в том числе и в указанной части, согласованы сторонами, кредитный договор, договоры поручительства, не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
Поэтому доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 11 марта 2014 года по 08 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты> и процентов по дату возврата задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку не основаны на законе.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, указав на их взыскание в солидарном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, указав на их взыскание в солидарном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)