Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,
при секретаре *** В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционным жалобам ОАО "КРК", ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23.11.2015 года.
Исковые требования ОАО "КРК" к ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн", К., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
От ОАО "КРК" к ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" поданы апелляционные жалобы на решение суда.
29.03.2015 года в отдел делопроизводства Московского городского суда была подана краткая апелляционная жалоба на обжалуемое выше решение от лица не привлеченного к участию в дело - Компании "Арт Фильм Дистрибьюшн", одновременно с уведомлением о направлении 28.03.2015 года данной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Выслушав участников процесса, изучив поступившие документы, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Учитывая, что лицо не привлеченное к участию в дело - Компания "Арт Фильм Дистрибьюшн" не согласна с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 года, им подана соответствующая апелляционная жалоба, по которой до настоящего времени не восстановлен процессуальный срок, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "КРК" и ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 года, в связи с чем дело подлежит направлению в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10498/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу N 33-10498
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,
при секретаре *** В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционным жалобам ОАО "КРК", ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23.11.2015 года.
установила:
Исковые требования ОАО "КРК" к ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн", К., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
От ОАО "КРК" к ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" поданы апелляционные жалобы на решение суда.
29.03.2015 года в отдел делопроизводства Московского городского суда была подана краткая апелляционная жалоба на обжалуемое выше решение от лица не привлеченного к участию в дело - Компании "Арт Фильм Дистрибьюшн", одновременно с уведомлением о направлении 28.03.2015 года данной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Выслушав участников процесса, изучив поступившие документы, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Учитывая, что лицо не привлеченное к участию в дело - Компания "Арт Фильм Дистрибьюшн" не согласна с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 года, им подана соответствующая апелляционная жалоба, по которой до настоящего времени не восстановлен процессуальный срок, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "КРК" и ООО "Топ Фильм Дистрибьюшн" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 года, в связи с чем дело подлежит направлению в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)