Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истцов (заявителя): 1. Блохиной Т.А. по доверенности от 06.07.2015,
- 2. не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13304/2016) общества с ограниченной ответственностью "Эридан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-85083/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску 1. публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" (ОГРН: 1027800000140, ИНН: 7831000027)
- 2. Попикова К.С.;
- к обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (ОГРН: 1107847122460, ИНН: 7805518849);
- о взыскании,
Публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" (далее - истец, ПАО "Банк СПб", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее - ответчик, ООО "Эридан", заемщик) 42 120 980 рублей 80 копеек задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объемы.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Эридан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность установления судом начальной продажной цены движимого имущества, поскольку начальная цена была установлена соглашением сторон.
Кроме того, заявитель выражает свое несогласие с суммой задолженности, поскольку по нескольким кредитным договорам Банк уступил право требования задолженности иным лицам.
Также податель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в не извещении судом ответчика о дате и времени судебного заседания.
09.08.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Банка в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Эридан", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
24.08.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Эридан" поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Определением от 28.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Эридан" была назначена к рассмотрению на 25.08.2016.
При этом из материалов дела следует, что по ходатайству Банка о процессуальном правопреемстве определением от 31.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ПАО "Банк Санкт-Петербург" на правопреемника - Попикова Кирилла Сергеевича в части требований из кредитного договора N 0133-14-002253 от 01.09.2014 и из договора о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, N 0133-14-002253/П1 от 01.09.2014.
Поскольку в судебном заседании 25.08.2016 у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация об извещении Попикова Кирилла Сергеевича о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы определением от 25.08.2016 было отложено на 15.09.2016.
14.09.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Банка поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу ООО "Эридан", в соответствии с которыми истец просит апелляционный суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
15.09.2016 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Попиков К.С., ООО "Эридан", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителя Банка, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
13.08.2014 между ПАО "Банк СПб" (Банк) и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0133-14-001991 (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 1 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 5 520 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Согласно условиям кредитного договора N 1 кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 1.4. кредитного договора N 1.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 5 520 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 1 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 16.03.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 13.08.2019.
Начисление процентов производится ежемесячно, начиная с календарного дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по календарный день окончательного погашения всей задолженности по кредиту включительно, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) - пункт 4.6 кредитного договора N 1.
За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 кредитного договора N 1 установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором N 1.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 1, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
В соответствии с подпунктом 6.4.1. кредитного договора N 1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору N 1 в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 (пять) календарных дней.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/1) Заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 1 по состоянию на 14.10.2015 составила 5 628 369 рублей 74 копейки, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 5 311 430 рублей 15 копеек;
- - задолженность по процентам - 316 939 рублей 59 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 1 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-001991/П1 от 13.08.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 1).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 1 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - самосвал Foton Auman BJ3313DMPJF-S, 2012 года изготовления, залоговой стоимостью 2 880 000 рублей;
- - грузовой самосвал МАЗ-6501В9-8420-000, 2014 года изготовления, залоговой стоимостью 2 640 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 1, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 75 УВ 114655 и паспорту транспортного средства N 50 НХ 603417.
Согласно пункту 8.1. договора залога N 1 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в том числе при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 2 начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика, что составит:
- - самосвал Foton Auman BJ3313DMPLF-S - 1 897 600 рублей;
- - грузовой самосвал МАЗ-6501В9-8420-000 - 1 498 400 рублей.
02.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0133-14-002267 (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 2 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 2 880 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Договор заключен на условиях, аналогичных кредитному договору N 1.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 2 880 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 2 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.04.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 02.09.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 2, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/5) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 2 по состоянию на 14.10.2015 составила 2 980 019 рублей 46 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 811 375 рублей 60 копеек;
- - задолженность по процентам - 168 286 рублей 65 копеек;
- - пени по кредиту - 242 рубля 19 копеек;
- - пени по процентам - 115 рублей 02 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002267/П1 от 02.09.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 2).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 2 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- самосвал Foton Auman BJ3313 DMPJF-S, 2012 года выпуска, общей залоговой стоимостью 2 880 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 1, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 75 УВ 114649.
В пункте 8.1. договора залога N 2 установлено, что взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 2 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
01.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002254 (далее - кредитный договор N 3). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 3 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 1 150 400 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 1 150 400 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 3 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.04.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 02.09.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 3, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/4) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 3 по состоянию на 14.10.2015 составила 228 364 рубля 78 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 224 149 рублей 27 копеек;
- - задолженность по процентам - 4 092 рубля 16 копеек;
- - пени по кредиту - 96 рублей 74 копейки;
- - пени по процентам - 26 рублей 61 копейка.
01.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002253 (далее - кредитный договор N 4). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 4 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 7 125 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 7 125 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 4, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/3) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 4 по состоянию на 14.10.2015 составила 7 478 995 рублей 17 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 6 955 226 рублей 08 копеек;
- - задолженность по процентам - 523 330 рублей 72 копейки;
- - пени по кредиту - 438 рублей 37 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 4 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002253/П1 от 01.09.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 3).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 3 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2013 года изготовления, залоговой стоимостью 3 750 000 рублей;
- - полуприцеп цистерна BC-LDS NCG-48, 2013 года изготовления, общей залоговой стоимостью 3 375 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 3, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 40 НР 916654 и паспорту транспортного средства 77УР 990351.
На основании пункта 8.1. договора залога N 3 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 3 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
27.08.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002187 (далее - кредитный договор N 5). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 5 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 5, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 5 по состоянию на 14.10.2015 составила 2 742 234 рубля 33 копейки, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 567 490 рублей 94 копейки;
- - задолженность по процентам - 174 743 рубля 39 копеек.
31.07.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) (далее - кредитный договор N 6). В соответствии с пунктами 3.1., 2.2., 2.5., 2.6 Кредитного договора N 6 Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика сверх величины собственных денежных средств заемщика, имеющихся на его расчетном счете, в пределах лимита кредитования в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Процентная ставка за пользование кредитом изначально была установлена в размере 15,5% годовых.
Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выписками по операциям на счете заемщика.
Срок действия размера лимита кредитования с 27.08.2014 по 26.06.2015 включительно (п. 2.4. кредитного договора N 6).
Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.08.2015. Проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора N 6 не позднее 28 числа оплачиваемого месяца (п. 2.9.).
В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору N 6 по уплате задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, Банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности (письмо Банка от 14.09.2015 исх. N 233/01844и/1). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 6 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 199 559 рублей 61 копейка, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 999 915 рублей 27 копеек;
- - задолженность по процентам - 199 350 рублей 54 копейки;
- - пени по процентам - 293 рубля 80 копеек;
- 03.10.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002433 (далее - кредитный договор N 7). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 7 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 808 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 808 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 7 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 03.10.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 7, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 7 по состоянию на 14.10.2015 составила 4 047 164 рубля 19 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 762 964 рубля 77 копеек;
- - задолженность по процентам - 283 489 рублей 11 копеек;
- - пени по кредиту - 315 рублей 56 копеек;
- - пени по процентам - 394 рубля 75 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 7 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002433/П1 от 03.10.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 4).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 4 заемщиком передал в залог Банку следующее имущество:
- автобетономешалка Zoomlion 10 JBSXLZGJDR31DX031563, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 3 808 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 4, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 28 УК 738592.
На основании пункта 8.1. договора залога N 4 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 4 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
03.10.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002432 (далее - кредитный договор N 8). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 8 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 040 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 040 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 8 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 03.10.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 8, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/6) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако до настоящего времени заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме.
Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 8 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 231 114 рублей 12 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 010 768 рублей 03 копейки;
- - задолженность по процентам - 219 779 рублей 04 копейки;
- - пени по кредиту - 251 рубль 91 копейка;
- - пени по процентам - 315 рублей 14 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 8 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002432/П1 от 03.10.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 5).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 5 заемщик передал в залог Банку следующее имущество:
- грузовой самосвал Foton BJ3253DLPKB-AD, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 3 040 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 5, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 45 УТ 510845.
На основании пункта 8.1. договора залога N 5 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 5 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
18.11.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002929 (далее - кредитный договор N 9). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 9 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 4 240 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 4 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 9 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 18.11.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 9, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/1) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 9 по состоянию на 14.10.2015 составила 4 509 081 рубль 38 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 4 192 543 рубля 08 копеек;
- - задолженность по процентам - 315 766 рублей 25 копеек;
- - задолженность по кредиту - 332 рубля 52 копейки;
- - задолженность по процентам - 439 рублей 53 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 9 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-002929/П1 от 18.11.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 6).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 6 заемщиком передал в залог Банку следующее имущество:
- автобетономешалка SHACMAN SX5256GJBDR384, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 4 240 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 6, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 28 УК 737826.
На основании пункта 8.1. договоров залога N 6 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договоров залога N 6 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с Отчетом N 2 рыночная стоимость автобетономешалки, 2013 года изготовления на дату оценки определена в размере 2 928 000 рублей, а 80% от рыночной стоимости - 2 342 400 рублей.
14.11.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002925 (далее - кредитный договор N 10). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 10 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 1 197 002 рубля 40 копеек под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 1 197 002 рубля 40 копеек, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 10 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 14.11.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 10, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/8) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 10 по состоянию на 14.10.2015 составила 1 259 767 рублей 87 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 1 183 232 рубля 64 копейки;
- - задолженность по процентам - 76 314 рублей 67 копеек;
- - задолженность по кредиту - 96 рублей 48 копеек;
- - задолженность по процентам - 124 рубля 08 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 10 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-002925/П1 от 14.11.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 7).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 7 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - станок балансировочный для колес грузовых автомобилей M&B, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 307 712 рублей;
- - станок балансировочный с монитором M&B, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 125 483 рубля 20 копеек;
- - станок шиномонтажный автоматический с пневмоударом, 2014 года выпуска. Залоговой стоимостью 275 484 рубля 80 копеек;
- - станок шиномонтажный электрогидравлический для грузовых автомашин электрогидравлический для грузовых автомашин Giuliano, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 488 322 рубля 40 копеек.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 7, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 7 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 7 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с Отчетом N 2 рыночная стоимость заложенного по договору о залоге N 7 имущества составила 1 079 000 рублей, а 80% от рыночной стоимости - 863 200 рублей.
27.02.2015 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-15-000401 (далее - кредитный договор N 11). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 11 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 00 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 11 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 17.08.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.02.2020.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 11, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/3) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 11 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 315 209 рублей 17 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 000 000 рублей 00 копеек;
- - задолженность по процентам - 314 794 рублей 52 копейки;
- - пени по процентам - 414 рублей 65 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 11 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-15-00401/П1 от 27.02.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 8).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 8 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - кран-манипулятор Ferrari 736А2, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 2 880 000 рублей;
- - гидронасос Sunfab SC-84, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;
- - коробка отбора мощности Bezzares, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 8, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 8 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 8 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
27.02.2015 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-15-000399 (далее - кредитный договор N 12). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 12 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 080 000 рублей под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 808 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 12 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 17.08.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.02.2020.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 12, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 12 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 401 100 рублей 98 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 080 000 рублей 00 копеек;
- - задолженность по процентам - 320 657 рублей 53 копейки;
- - пени по процентам - 443 рубля 45 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 12 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-15-000399/П1 от 27.02.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 9).
В соответствии с п. 3.1. договора о залоге N 9 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - кран-манипулятор Ferrari 736А2, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 2 960 000 рублей;
- - гидронасос Sunfab SC-84, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;
- - коробка отбора мощности Bezzares, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 9, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 9 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 9 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
Поскольку ответчик задолженность и проценты по кредитным договорам не оплатил, в соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. договоров залога истец обратился в арбитражный суд с иском.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суды первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы права и взыскал с ответчика задолженность по названным выше кредитным договорам. Судом также правильно установлены предусмотренные пунктом 1 статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договорами о залогах, заключенными между Банком и ООО "Эридан" предусмотрены правила установления начальной продажной цены заложенного имущества.
По трем из спорных договоров залога, а именно: N 0133-14-001993/П1 от 13.08.2014, N 0133-14-002929/П1 от 18.11.2-14 и N 0133-14-002925/П1 от 14.11.2014 Банк и ООО "Эридан" согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере равном 80% рыночной стоимости предмета залога.
В отношении указанных договоров суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в точном соответствии с условиями договоров. В материалы дела был представлен Отчет о рыночной стоимости заложенного имущества, ответчиком возражения в отношении стоимости имущества, определенной в отчете не заявлены.
По остальным договорам залога начальная продажная цена заложенного имущества установлена в соответствии с условиями договоров в размере, равном общей залоговой стоимости имущества.
Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о неверном установлении судом начальной продажной цены имущества опровергаются материалами дела.
Утверждение ООО "Эридан" о том, что по всем договорам о залоге начальная продажная цена должна быть установлена в размере общей залоговой стоимости, не соответствует условиям договоров.
С учетом указанного выше коллегия судей приходит к заключению, что суд первой инстанции правильно применил нормы права, истолковал положения договоров о залоге об установлении начальной продажной цены в соответствии с условиями, достигнутыми между Банком и ООО "Эридан".
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то, что по нескольким кредитным договорам были заключены договоры цессии, подлежит отклонению.
Обжалуемое решение вынесено судом 25.03.2016 (резолютивная часть объявлена 18.03.2016).
Договор об уступке прав требования N 0133-14-002253, заключенный между Банком (цедент) и Попиковым К.С. (цессионарий), в соответствии с которым Банк передал цессионарию права требования по кредитному договору N 0133-14-002253 от 01.09.2014, заключен 14.04.2016, то есть уже после вынесения арбитражным судом обжалуемого решения по настоящему делу.
С учетом изложенного сумма задолженности по всем кредитным договорам правомерно была взыскана судом в пользу Банка.
Ссылка подателя жалобы на нарушение судом норм процессуального права отклоняется апелляционным судом, поскольку в адрес ответчика (196105, г. Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 12, лит. А, пом. 18Н) было направлено определение от 26.11.2015 о назначении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, в материалах дела находятся ходатайство ответчика от 08.02.2016 (том 5, л.д. 11), а также отзыв на исковое заявление, что безусловно свидетельствует о наличии у ответчика информации о судебном процессе.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-85083/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 N 13АП-13304/2016 ПО ДЕЛУ N А56-85083/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. N 13АП-13304/2016
Дело N А56-85083/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истцов (заявителя): 1. Блохиной Т.А. по доверенности от 06.07.2015,
- 2. не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13304/2016) общества с ограниченной ответственностью "Эридан" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-85083/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску 1. публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" (ОГРН: 1027800000140, ИНН: 7831000027)
- 2. Попикова К.С.;
- к обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (ОГРН: 1107847122460, ИНН: 7805518849);
- о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербург" (далее - истец, ПАО "Банк СПб", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее - ответчик, ООО "Эридан", заемщик) 42 120 980 рублей 80 копеек задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объемы.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Эридан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность установления судом начальной продажной цены движимого имущества, поскольку начальная цена была установлена соглашением сторон.
Кроме того, заявитель выражает свое несогласие с суммой задолженности, поскольку по нескольким кредитным договорам Банк уступил право требования задолженности иным лицам.
Также податель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в не извещении судом ответчика о дате и времени судебного заседания.
09.08.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Банка в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Эридан", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
24.08.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Эридан" поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Определением от 28.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Эридан" была назначена к рассмотрению на 25.08.2016.
При этом из материалов дела следует, что по ходатайству Банка о процессуальном правопреемстве определением от 31.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив ПАО "Банк Санкт-Петербург" на правопреемника - Попикова Кирилла Сергеевича в части требований из кредитного договора N 0133-14-002253 от 01.09.2014 и из договора о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, N 0133-14-002253/П1 от 01.09.2014.
Поскольку в судебном заседании 25.08.2016 у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация об извещении Попикова Кирилла Сергеевича о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы определением от 25.08.2016 было отложено на 15.09.2016.
14.09.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Банка поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу ООО "Эридан", в соответствии с которыми истец просит апелляционный суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
15.09.2016 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Попиков К.С., ООО "Эридан", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителя Банка, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
13.08.2014 между ПАО "Банк СПб" (Банк) и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0133-14-001991 (далее - кредитный договор N 1), в соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 1 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 5 520 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Согласно условиям кредитного договора N 1 кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 1.4. кредитного договора N 1.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 5 520 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 1 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 16.03.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 13.08.2019.
Начисление процентов производится ежемесячно, начиная с календарного дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по календарный день окончательного погашения всей задолженности по кредиту включительно, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) - пункт 4.6 кредитного договора N 1.
За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 кредитного договора N 1 установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором N 1.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 1, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
В соответствии с подпунктом 6.4.1. кредитного договора N 1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по кредитному договору N 1 в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 (пять) календарных дней.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/1) Заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 1 по состоянию на 14.10.2015 составила 5 628 369 рублей 74 копейки, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 5 311 430 рублей 15 копеек;
- - задолженность по процентам - 316 939 рублей 59 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 1 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-001991/П1 от 13.08.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 1).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 1 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - самосвал Foton Auman BJ3313DMPJF-S, 2012 года изготовления, залоговой стоимостью 2 880 000 рублей;
- - грузовой самосвал МАЗ-6501В9-8420-000, 2014 года изготовления, залоговой стоимостью 2 640 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 1, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 75 УВ 114655 и паспорту транспортного средства N 50 НХ 603417.
Согласно пункту 8.1. договора залога N 1 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в том числе при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 2 начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика, что составит:
- - самосвал Foton Auman BJ3313DMPLF-S - 1 897 600 рублей;
- - грузовой самосвал МАЗ-6501В9-8420-000 - 1 498 400 рублей.
02.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0133-14-002267 (далее - кредитный договор N 2), в соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 2 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 2 880 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Договор заключен на условиях, аналогичных кредитному договору N 1.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 2 880 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 2 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.04.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 02.09.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 2, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/5) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 2 по состоянию на 14.10.2015 составила 2 980 019 рублей 46 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 811 375 рублей 60 копеек;
- - задолженность по процентам - 168 286 рублей 65 копеек;
- - пени по кредиту - 242 рубля 19 копеек;
- - пени по процентам - 115 рублей 02 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 2 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002267/П1 от 02.09.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 2).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 2 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- самосвал Foton Auman BJ3313 DMPJF-S, 2012 года выпуска, общей залоговой стоимостью 2 880 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 1, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 75 УВ 114649.
В пункте 8.1. договора залога N 2 установлено, что взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 2 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
01.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002254 (далее - кредитный договор N 3). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 3 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 1 150 400 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 1 150 400 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 3 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.04.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 02.09.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 3, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/4) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 3 по состоянию на 14.10.2015 составила 228 364 рубля 78 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 224 149 рублей 27 копеек;
- - задолженность по процентам - 4 092 рубля 16 копеек;
- - пени по кредиту - 96 рублей 74 копейки;
- - пени по процентам - 26 рублей 61 копейка.
01.09.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002253 (далее - кредитный договор N 4). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 4 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 7 125 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 7 125 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 4, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/3) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 4 по состоянию на 14.10.2015 составила 7 478 995 рублей 17 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 6 955 226 рублей 08 копеек;
- - задолженность по процентам - 523 330 рублей 72 копейки;
- - пени по кредиту - 438 рублей 37 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 4 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002253/П1 от 01.09.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 3).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 3 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2013 года изготовления, залоговой стоимостью 3 750 000 рублей;
- - полуприцеп цистерна BC-LDS NCG-48, 2013 года изготовления, общей залоговой стоимостью 3 375 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 3, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 40 НР 916654 и паспорту транспортного средства 77УР 990351.
На основании пункта 8.1. договора залога N 3 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 3 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
27.08.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002187 (далее - кредитный договор N 5). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 5 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 5, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 5 по состоянию на 14.10.2015 составила 2 742 234 рубля 33 копейки, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 567 490 рублей 94 копейки;
- - задолженность по процентам - 174 743 рубля 39 копеек.
31.07.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) (далее - кредитный договор N 6). В соответствии с пунктами 3.1., 2.2., 2.5., 2.6 Кредитного договора N 6 Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика сверх величины собственных денежных средств заемщика, имеющихся на его расчетном счете, в пределах лимита кредитования в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Процентная ставка за пользование кредитом изначально была установлена в размере 15,5% годовых.
Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выписками по операциям на счете заемщика.
Срок действия размера лимита кредитования с 27.08.2014 по 26.06.2015 включительно (п. 2.4. кредитного договора N 6).
Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.08.2015. Проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора N 6 не позднее 28 числа оплачиваемого месяца (п. 2.9.).
В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору N 6 по уплате задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, Банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности (письмо Банка от 14.09.2015 исх. N 233/01844и/1). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 6 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 199 559 рублей 61 копейка, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 2 999 915 рублей 27 копеек;
- - задолженность по процентам - 199 350 рублей 54 копейки;
- - пени по процентам - 293 рубля 80 копеек;
- 03.10.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002433 (далее - кредитный договор N 7). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 7 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 808 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 808 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 7 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 03.10.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 7, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 7 по состоянию на 14.10.2015 составила 4 047 164 рубля 19 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 762 964 рубля 77 копеек;
- - задолженность по процентам - 283 489 рублей 11 копеек;
- - пени по кредиту - 315 рублей 56 копеек;
- - пени по процентам - 394 рубля 75 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 7 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002433/П1 от 03.10.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 4).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 4 заемщиком передал в залог Банку следующее имущество:
- автобетономешалка Zoomlion 10 JBSXLZGJDR31DX031563, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 3 808 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 4, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 28 УК 738592.
На основании пункта 8.1. договора залога N 4 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 4 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
03.10.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002432 (далее - кредитный договор N 8). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 8 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 040 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 040 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 8 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 03.10.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 8, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/6) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако до настоящего времени заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме.
Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 8 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 231 114 рублей 12 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 010 768 рублей 03 копейки;
- - задолженность по процентам - 219 779 рублей 04 копейки;
- - пени по кредиту - 251 рубль 91 копейка;
- - пени по процентам - 315 рублей 14 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 8 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-14-002432/П1 от 03.10.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 5).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 5 заемщик передал в залог Банку следующее имущество:
- грузовой самосвал Foton BJ3253DLPKB-AD, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 3 040 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 5, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 45 УТ 510845.
На основании пункта 8.1. договора залога N 5 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 5 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
18.11.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002929 (далее - кредитный договор N 9). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора N 9 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 4 240 000 рублей под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 4 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 9 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 18.11.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 9, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/1) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 9 по состоянию на 14.10.2015 составила 4 509 081 рубль 38 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 4 192 543 рубля 08 копеек;
- - задолженность по процентам - 315 766 рублей 25 копеек;
- - задолженность по кредиту - 332 рубля 52 копейки;
- - задолженность по процентам - 439 рублей 53 копейки.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 9 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-002929/П1 от 18.11.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 6).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 6 заемщиком передал в залог Банку следующее имущество:
- автобетономешалка SHACMAN SX5256GJBDR384, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 4 240 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 6, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
Собственником движимого имущества является заемщик, согласно паспорту транспортного средства 28 УК 737826.
На основании пункта 8.1. договоров залога N 6 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договоров залога N 6 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с Отчетом N 2 рыночная стоимость автобетономешалки, 2013 года изготовления на дату оценки определена в размере 2 928 000 рублей, а 80% от рыночной стоимости - 2 342 400 рублей.
14.11.2014 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-14-002925 (далее - кредитный договор N 10). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 10 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 1 197 002 рубля 40 копеек под 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 1 197 002 рубля 40 копеек, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 10 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 15.05.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 14.11.2019.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 10, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/01843и/8) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 10 по состоянию на 14.10.2015 составила 1 259 767 рублей 87 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 1 183 232 рубля 64 копейки;
- - задолженность по процентам - 76 314 рублей 67 копеек;
- - задолженность по кредиту - 96 рублей 48 копеек;
- - задолженность по процентам - 124 рубля 08 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 10 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору N 0133-14-002925/П1 от 14.11.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 7).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 7 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - станок балансировочный для колес грузовых автомобилей M&B, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 307 712 рублей;
- - станок балансировочный с монитором M&B, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 125 483 рубля 20 копеек;
- - станок шиномонтажный автоматический с пневмоударом, 2014 года выпуска. Залоговой стоимостью 275 484 рубля 80 копеек;
- - станок шиномонтажный электрогидравлический для грузовых автомашин электрогидравлический для грузовых автомашин Giuliano, 2014 года выпуска, залоговой стоимостью 488 322 рубля 40 копеек.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 7, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 7 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 7 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с Отчетом N 2 рыночная стоимость заложенного по договору о залоге N 7 имущества составила 1 079 000 рублей, а 80% от рыночной стоимости - 863 200 рублей.
27.02.2015 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-15-000401 (далее - кредитный договор N 11). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 11 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 00 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 11 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 17.08.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.02.2020.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 11, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/3) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 11 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 315 209 рублей 17 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 000 000 рублей 00 копеек;
- - задолженность по процентам - 314 794 рублей 52 копейки;
- - пени по процентам - 414 рублей 65 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 11 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-15-00401/П1 от 27.02.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 8).
В соответствии с пунктом 3.1. договора о залоге N 8 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - кран-манипулятор Ferrari 736А2, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 2 880 000 рублей;
- - гидронасос Sunfab SC-84, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;
- - коробка отбора мощности Bezzares, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 8, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 8 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 8 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
27.02.2015 между Банком и ООО "Эридан" (заемщик) был заключен на аналогичных условиях кредитный договор N 0133-15-000399 (далее - кредитный договор N 12). В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 2.2. кредитного договора N 12 Банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 3 080 000 рублей под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.
Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 808 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора N 12 погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, начиная с 17.08.2015, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 27.02.2020.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора N 12, несвоевременно производил платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.
Требованием-уведомлением Банка от 14.09.2015 (исх. N 233/1843и/2) заемщику было предложено погасить досрочно кредит в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврату части кредита. Однако заемщик не осуществил возврат денежных средств Банку в полном объеме в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N 12 по состоянию на 14.10.2015 составила 3 401 100 рублей 98 копеек, в том числе:
- - задолженность по кредиту - 3 080 000 рублей 00 копеек;
- - задолженность по процентам - 320 657 рублей 53 копейки;
- - пени по процентам - 443 рубля 45 копеек.
Исполнение обязательств по кредитному договору N 12 обеспечено залогом движимого имущества согласно договору 0133-15-000399/П1 от 27.02.2014 о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (далее - договор о залоге N 9).
В соответствии с п. 3.1. договора о залоге N 9 ООО "Эридан" передало в залог Банку следующее имущество:
- - кран-манипулятор Ferrari 736А2, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 2 960 000 рублей;
- - гидронасос Sunfab SC-84, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей;
- - коробка отбора мощности Bezzares, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 60 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4. договора залога N 9, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты предмета залога залогодателем и возникновением права собственности залогодателя на предмет залога.
На основании пункта 8.1. договора залога N 9 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.
Согласно пунктам 8.2., 8.3. договора залога N 9 удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога.
Поскольку ответчик задолженность и проценты по кредитным договорам не оплатил, в соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. договоров залога истец обратился в арбитражный суд с иском.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суды первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы права и взыскал с ответчика задолженность по названным выше кредитным договорам. Судом также правильно установлены предусмотренные пунктом 1 статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договорами о залогах, заключенными между Банком и ООО "Эридан" предусмотрены правила установления начальной продажной цены заложенного имущества.
По трем из спорных договоров залога, а именно: N 0133-14-001993/П1 от 13.08.2014, N 0133-14-002929/П1 от 18.11.2-14 и N 0133-14-002925/П1 от 14.11.2014 Банк и ООО "Эридан" согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере равном 80% рыночной стоимости предмета залога.
В отношении указанных договоров суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в точном соответствии с условиями договоров. В материалы дела был представлен Отчет о рыночной стоимости заложенного имущества, ответчиком возражения в отношении стоимости имущества, определенной в отчете не заявлены.
По остальным договорам залога начальная продажная цена заложенного имущества установлена в соответствии с условиями договоров в размере, равном общей залоговой стоимости имущества.
Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о неверном установлении судом начальной продажной цены имущества опровергаются материалами дела.
Утверждение ООО "Эридан" о том, что по всем договорам о залоге начальная продажная цена должна быть установлена в размере общей залоговой стоимости, не соответствует условиям договоров.
С учетом указанного выше коллегия судей приходит к заключению, что суд первой инстанции правильно применил нормы права, истолковал положения договоров о залоге об установлении начальной продажной цены в соответствии с условиями, достигнутыми между Банком и ООО "Эридан".
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то, что по нескольким кредитным договорам были заключены договоры цессии, подлежит отклонению.
Обжалуемое решение вынесено судом 25.03.2016 (резолютивная часть объявлена 18.03.2016).
Договор об уступке прав требования N 0133-14-002253, заключенный между Банком (цедент) и Попиковым К.С. (цессионарий), в соответствии с которым Банк передал цессионарию права требования по кредитному договору N 0133-14-002253 от 01.09.2014, заключен 14.04.2016, то есть уже после вынесения арбитражным судом обжалуемого решения по настоящему делу.
С учетом изложенного сумма задолженности по всем кредитным договорам правомерно была взыскана судом в пользу Банка.
Ссылка подателя жалобы на нарушение судом норм процессуального права отклоняется апелляционным судом, поскольку в адрес ответчика (196105, г. Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 12, лит. А, пом. 18Н) было направлено определение от 26.11.2015 о назначении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, в материалах дела находятся ходатайство ответчика от 08.02.2016 (том 5, л.д. 11), а также отзыв на исковое заявление, что безусловно свидетельствует о наличии у ответчика информации о судебном процессе.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-85083/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)