Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.О. Заречиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ольге Ивановне (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081), Наумову Владимиру Викторовичу (ИНН 212703554255, ОГРН 307213003800140) о взыскании 746 210 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9245001 от 28.10.2013 г. в размере 746210 руб. 84 коп., в том числе 606487 руб. 66 коп. долга, 80574 руб. 38 коп. процентов и 59148 руб. 80 коп. пени., а также об обращении взыскания на заложенное имущество: Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г.; Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г.; УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533.
Ответчики отзыв не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение условий кредитного договора N 9245001 от 28.10.2013 г. (далее - договор) истец (кредитор) выдал индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ольге Ивановне (заемщик) кредит на сумму 1850000 руб. с обязательствами заемщика возвратить кредит не позднее 26.10.2018 г. (в соответствии с графиком платежей) и уплатить 19 процентов годовых за пользование кредитными средствами (п. п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).
Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями N 63785 от 28.10.2013 г., N 63786 от 28.10.2013 г., N 63787 от 28.10.2013 г., N 63788 от 28.10.2013 г., N 63789 от 28.10.2013 г. и заемщиком не оспаривается.
С 27.01.2015 г. ставка по кредиту увеличена до 29 процентов годовых, извещение направлено заемщику 16.01.2015 г. (п. 2.3.3 договора).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому заемщик прекратил осуществление платежей с июня 2016 года, платежи возобновились в январе 2017 года.
Поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк правомерно на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3.7 договора потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами (требование от 05.10.2016 г. N 1071-01/119375).
Обязательство по возврату кредита по кредитному договору заемщик исполнил частично, размер задолженности составляет 606487 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с заемщика - предпринимателя Абрамовой О.И. в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты в сумме 80574 руб. 38 коп. по ставке 29% годовых по состоянию на 15.06.2017 г. взыскиваются с заемщика на основании ст. 363, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 3.2, 3.3 договора, за данное нарушение суд взыскивает с ответчика-заемщика пени (0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки).
Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил пени в размере 59148 руб. 80 коп. по состоянию на 15.06.2017 г.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства самого заемщика - Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г. (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з1), а также транспортными средствами индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Викторовича - Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г. (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з2) и УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533 (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з3).
В соответствии с п. 2.1.5 договоров залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, способ продажи - открытые публичные торги.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Доказательства иной стоимости предмета залога в соответствии со ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не представлены, следовательно, согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в договорах признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным ГК РФ и процессуальным законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражения со стороны ответчиков, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамовой Ольги Ивановны (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 746210 руб. 84 коп., в том числе 606487 руб. 66 коп. долга, 80574 руб. 38 коп. процентов и 59148 руб. 80 коп. пени.
Обратить взыскание на транспортные средства:
Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 900000 руб.
Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 336000 руб.
УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 175000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамовой Ольги Ивановны (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 21924 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Викторовича (ИНН 212703554255, ОГРН 307213003800140) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-31470/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N А60-31470/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.О. Заречиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ольге Ивановне (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081), Наумову Владимиру Викторовичу (ИНН 212703554255, ОГРН 307213003800140) о взыскании 746 210 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 9245001 от 28.10.2013 г. в размере 746210 руб. 84 коп., в том числе 606487 руб. 66 коп. долга, 80574 руб. 38 коп. процентов и 59148 руб. 80 коп. пени., а также об обращении взыскания на заложенное имущество: Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г.; Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г.; УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533.
Ответчики отзыв не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение условий кредитного договора N 9245001 от 28.10.2013 г. (далее - договор) истец (кредитор) выдал индивидуальному предпринимателю Абрамовой Ольге Ивановне (заемщик) кредит на сумму 1850000 руб. с обязательствами заемщика возвратить кредит не позднее 26.10.2018 г. (в соответствии с графиком платежей) и уплатить 19 процентов годовых за пользование кредитными средствами (п. п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).
Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями N 63785 от 28.10.2013 г., N 63786 от 28.10.2013 г., N 63787 от 28.10.2013 г., N 63788 от 28.10.2013 г., N 63789 от 28.10.2013 г. и заемщиком не оспаривается.
С 27.01.2015 г. ставка по кредиту увеличена до 29 процентов годовых, извещение направлено заемщику 16.01.2015 г. (п. 2.3.3 договора).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому заемщик прекратил осуществление платежей с июня 2016 года, платежи возобновились в январе 2017 года.
Поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк правомерно на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3.7 договора потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами (требование от 05.10.2016 г. N 1071-01/119375).
Обязательство по возврату кредита по кредитному договору заемщик исполнил частично, размер задолженности составляет 606487 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с заемщика - предпринимателя Абрамовой О.И. в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты в сумме 80574 руб. 38 коп. по ставке 29% годовых по состоянию на 15.06.2017 г. взыскиваются с заемщика на основании ст. 363, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 3.2, 3.3 договора, за данное нарушение суд взыскивает с ответчика-заемщика пени (0,2% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки).
Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил пени в размере 59148 руб. 80 коп. по состоянию на 15.06.2017 г.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства самого заемщика - Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г. (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з1), а также транспортными средствами индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Викторовича - Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г. (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з2) и УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533 (договор залога от 28.10.2013 г. N 9245001/з3).
В соответствии с п. 2.1.5 договоров залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, способ продажи - открытые публичные торги.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Доказательства иной стоимости предмета залога в соответствии со ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не представлены, следовательно, согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в договорах признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным ГК РФ и процессуальным законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражения со стороны ответчиков, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамовой Ольги Ивановны (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 746210 руб. 84 коп., в том числе 606487 руб. 66 коп. долга, 80574 руб. 38 коп. процентов и 59148 руб. 80 коп. пени.
Обратить взыскание на транспортные средства:
Mercedes-benz GLK 220 CDI 4MATIC, год выпуска 2010, госномер Х659 МР96, VIN WDC2049841F550286, модель, номер двигателя 65191230325093, кузов N WDC2049841F550286, цвет белый, ПТС 77 УЕ 3244331 от 22.08.2010 г.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 900000 руб.
Volkswagen POLO, год выпуска 2011, госномер В 679 МА 21, VIN XW8ZZZ61CG010234, модель, номер двигателя CFN 264916, кузов N XW8ZZZ61CG010234, цвет черный; ПТС 40 НВ 090967 от 27.08.2011 г., свидетельство о регистрации 21 УХ 813730 от 29.11.2011 г.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 336000 руб.
УАЗ-315195, год выпуска 2008 г., госномер А 674 ЕЕ 21. VIN XTT31519580557099, модель, номер двигателя 409040*83025879, шасси N 31510080505858, кузов N 31519580002492, цвет авантюрин-металлик, ПТС 73 МН 814462 от 19.03.2008 г., свидетельство о регистрации 21 СН 460533.
Способ продажи открытые торги, первоначальная продажная стоимость 175000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамовой Ольги Ивановны (ИНН 212700001728, ОГРН 309213026400081) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 21924 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумова Владимира Викторовича (ИНН 212703554255, ОГРН 307213003800140) в пользу Публичного акционерного общества КБ "УБРИР" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)