Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года об исправлении описки,
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "ТЭМБР-БАНК" к Л. **, ООО "АЛЬТЕРВЕСТ НАРА", М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Л. на указанное решение.
Как усматривается из мотивированного решения суда, в его резолютивной части имеется описка в части указания инвентарного номера жилого дома, принадлежащего на праве собственности М. общей площадью 17,7 кв. м.
Кроме того в определении суда об устранении описки имеется описка в части указания инвентарного номера дома, принадлежащего на праве собственности М. общей площадью 17,8 кв. м.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описки в решении (определении) суда относится к компетенции суда первой инстанции.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения в отсутствие сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в указании инвентарных номеров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года об исправлении описки направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда и в определении об устранении описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23602/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N 33-23602
Судья Басихина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года об исправлении описки,
установила:
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "ТЭМБР-БАНК" к Л. **, ООО "АЛЬТЕРВЕСТ НАРА", М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Л. на указанное решение.
Как усматривается из мотивированного решения суда, в его резолютивной части имеется описка в части указания инвентарного номера жилого дома, принадлежащего на праве собственности М. общей площадью 17,7 кв. м.
Кроме того в определении суда об устранении описки имеется описка в части указания инвентарного номера дома, принадлежащего на праве собственности М. общей площадью 17,8 кв. м.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описки в решении (определении) суда относится к компетенции суда первой инстанции.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения в отсутствие сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в указании инвентарных номеров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года об исправлении описки направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда и в определении об устранении описки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)