Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Сумароковой Т.Я., Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Трансстроймеханизация"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года
по делу N А40-234463/2016, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН 1057747413767)
к ПАО АКБ "Связь Банк" (ОГРН 1027700159288)
третье лицо: ООО "Газтехлизинг"
о признании прекращенным право залога и об обязании передать ПТС,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Куликова Л.И. по доверенности от 30.12.2016, Афонин А.В. по доверенности от 09.01.2017, Трофимов Е.А. по доверенности от 17.05.2017;
- от ответчика: Галаев Д.А. по доверенности от 14.12.2016;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу АКБ "Связь Банк" (далее - ответчик) о признании прекращенным право залога, возникшего по договорам: от 10 июля 2013 года N 034/02/01/2013, от 31 июля 2013 года N 034/01/01/2013, 034/01/02/2013, от 24 сентября 2013 года N 034/03/01/2013, от 24 сентября 2013 года N 034/03/02/2013, от 29 ноября 2013 года N 034/04/01/2013, от 13 марта 2014 года N 034/06/02/2013, от 18 декабря 2013 года N 034/05/01/2013; об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга.
Иск заявлен на основании статей 12, 218, 301, 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и мотивирован тем, что истец как лизингополучатель исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга, заключенным с ООО "Газтехлизинг", 31.08.2016 г. сторонами достигнуто соглашение о досрочном выкупе имущества, истец перечислил Лизингодателю как лизинговые платежи согласно графику платежей, так и выкупную стоимость переданного в лизинг имущества, в связи с чем к нему перешло право собственности на предметы лизинга, переданные ему в пользование. На основании пункта 2.1. Договоров купли-продажи, заключенных между истцом и ООО "Газтехлизинг", последний обязан был прекратить залог выкупленного ООО "Трансстроймеханизация" имущества в срок до 07.10.2016 г. и передать оригиналы ПТС новому собственнику.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 г. исковые требования ООО "Трансстроймеханизация" оставлены без удовлетворения.
При этом суд исходил из отсутствия в статье 352 Гражданского кодекса РФ такого основания прекращения залога, как переход права собственности к новому собственнику и недоказанность обстоятельств нарушения законных прав истца в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трансстроймеханизация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2017 N 09АП-25663/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-234463/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 09АП-25663/2017-ГК
Дело N А40-234463/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Сумароковой Т.Я., Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Трансстроймеханизация"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года
по делу N А40-234463/2016, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН 1057747413767)
к ПАО АКБ "Связь Банк" (ОГРН 1027700159288)
третье лицо: ООО "Газтехлизинг"
о признании прекращенным право залога и об обязании передать ПТС,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Куликова Л.И. по доверенности от 30.12.2016, Афонин А.В. по доверенности от 09.01.2017, Трофимов Е.А. по доверенности от 17.05.2017;
- от ответчика: Галаев Д.А. по доверенности от 14.12.2016;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу АКБ "Связь Банк" (далее - ответчик) о признании прекращенным право залога, возникшего по договорам: от 10 июля 2013 года N 034/02/01/2013, от 31 июля 2013 года N 034/01/01/2013, 034/01/02/2013, от 24 сентября 2013 года N 034/03/01/2013, от 24 сентября 2013 года N 034/03/02/2013, от 29 ноября 2013 года N 034/04/01/2013, от 13 марта 2014 года N 034/06/02/2013, от 18 декабря 2013 года N 034/05/01/2013; об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга.
Иск заявлен на основании статей 12, 218, 301, 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и мотивирован тем, что истец как лизингополучатель исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга, заключенным с ООО "Газтехлизинг", 31.08.2016 г. сторонами достигнуто соглашение о досрочном выкупе имущества, истец перечислил Лизингодателю как лизинговые платежи согласно графику платежей, так и выкупную стоимость переданного в лизинг имущества, в связи с чем к нему перешло право собственности на предметы лизинга, переданные ему в пользование. На основании пункта 2.1. Договоров купли-продажи, заключенных между истцом и ООО "Газтехлизинг", последний обязан был прекратить залог выкупленного ООО "Трансстроймеханизация" имущества в срок до 07.10.2016 г. и передать оригиналы ПТС новому собственнику.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 г. исковые требования ООО "Трансстроймеханизация" оставлены без удовлетворения.
При этом суд исходил из отсутствия в статье 352 Гражданского кодекса РФ такого основания прекращения залога, как переход права собственности к новому собственнику и недоказанность обстоятельств нарушения законных прав истца в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трансстроймеханизация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)