Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2016 по делу N А40-36567/16, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) (ОГРН 1027739154497, ИНН 7744000334) 115184 г МОСКВА пер ОВЧИННИКОВСКИЙ СРЕДНИЙ д. 4 копр. 1, дата регистрации: 15.01.2001 г. к ответчикам ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ" (ОГРН 1027739587182, ИНН 7702183887) 115184, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОЗЕРКОВСКИЙ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 30; 31, дата регистрации: 25.03.1997 г., ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1027700340557 ИНН 7734171740) 127083 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА 8 МАРТА ДОМ 1 СТРОЕНИЕ 12, дата регистрации: 19.02.1998 г. о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Лемеш А.В. по доверенности N 307 от 20.03.2014, по доверенности от 11.07.2016;
- от ответчика ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" - Счастлива Л.Н. по доверенности N 06 от 16.03.2015;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- установил:
КБ "ЕВРОТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ" 585 400 руб. долга, 90 271,70 руб. процентов, 303 173,17 руб. пеней на сумму долга, 21 791,34 руб. пеней на сумму процентов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на принадлежащее ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" имущество, заложенное по договору о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 1 000 636 руб. 21 коп., в остальной части отказано.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит изменить решение суда, удовлетворив требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.02.2014 года Приказом ЦБ РФ N ОД-143 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Евротраст" (ЗАО).
Решением Арбитражного суда города Москвы от "27" марта 2014 года, принятым в рамках дела N А40-22001/14, КБ "Евротраст" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
13.11.2012 г. между КБ "Евротраст" (ЗАО) и ООО "Лизинговая компания Евротраст" заключен Кредитный договор N К-21/12 (Кредитный договор) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику 1 612 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика сроком по 12.11.2015.
Истцом принятые на себя обязательства выполнены, что подтверждается выпиской по счету N 45107810300010000025 за период с 13.11.2012 г по 31.03.2014 г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N К-21/12 между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, в соответствии с п. 2.2. которого истцу ответчиком переданы в залог транспортные средства, переданные ООО "М.П.А. медицинские партнеры" по договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) от 18.10.2012 г. N ЛКЕ-0292012-А.
Согласно Приложению N 1 к Договору залога стоимость заложенного имущества составляет 1 110 200 руб.
В преддверии отзыва у Банка Лицензии с расчетного счета ООО "Лизинговая компания Евротраст" N 40701810000000000008, открытого в Банке, произведено списание денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в сумме 585 400 руб. по основному долгу и 2 130 руб. 82 коп. по процентам.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 г. по делу А40-22001/14 признана недействительной банковская операция от 06.02.2014 по списанию с расчетного счета ООО "Лизинговая компания Евротраст" N 40701810000000000008, открытого в КБ "Евротраст" (ЗАО), денежных средств в сумме 585 400 рублей в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012, а также процентов в сумме 2 130,82 рублей по данному кредитному договору.
Также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Лизинговая компания Евротраст" перед КБ "Евротраст" (ЗАО) по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012; в виде восстановления права залога КБ "Евро-траст" (ЗАО) по Договору о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, заключенному с ООО "Лизинговая компания Евротраст".
В связи с восстановлением задолженности Кредитор обратился к Заемщику с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору.
По состоянию на 20.04.2016 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 000 636 руб. 21 коп., из которых: 585 400 руб. - долг, 90 271,70 руб. - проценты, 303 173,17 руб. - пени на долг, 21 791,34 руб. - пени на проценты, доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств на основании ст. ст. 309 - 310, 330, 809, 819 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд сослался на переход права собственности на переданное в залог имущество, лизингополучателю по договору лизинга.
Апелляционная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству, регулирующему отношения участников гражданского оборота в сфере лизинга и залога в их системном толковании.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Предметом договора о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, является принадлежащее ООО "Лизинговая компания Евротраст" транспортное средство: BMW 528 xDrive, VIN X4XXIII5410DW81158, год выпуска 2012, ПТС 39 УС 497183, выдан 25.10.2012 г.
Между тем, указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" на основании договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N ЛКЕ-0292012-А от 18.10.2012 г. (Договор лизинга). Договором лизинга предусмотрено право выкупа предмета лизинга. Срок действия договора - до момента выполнения Сторонами своих обязательств по нему (пункт 3.3. Договора лизинга).
В соответствии с пунктом 5.5. Договора лизинга Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю транспортное средство в собственность (после окончания срока лизинга либо в случае досрочного выкупа), не обремененным правами третьих лиц. Момент перехода права собственности на транспортное средство к Лизингополучателю определяется и фиксируется Актом завершения исполнения, подлежащим подписанию Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уплаты Лизингополучателем Выкупной цены Транспортного средства по окончании срока лизинга и при условии выплаты Лизингополучателем всех предусмотренных договором лизинговых и иных обязательных платежей (пункты 5.6. и 5.7. Договора лизинга).
Согласно пункту 8.8. Договора лизинга Лизингополучатель имеет право с согласия Лизингодателя производить досрочную уплату предстоящих лизинговых платежей.
Пунктом 11.7. Договора лизинга предусмотрено право Лизингополучателя досрочно расторгнуть Договор лизинга при условии надлежащего исполнения условий договора, отсутствия текущей задолженности и выплаты Лизингодателю суммы закрытия сделки, при этом переход права собственности на транспортное средство осуществляется в соответствии с пунктом 5.7. Договора лизинга. В случае уплаты Лизингополучателем суммы закрытия сделки в полном объеме право собственности на транспортное средство переходит в Лизингополучателю согласно пункту 5.7. Договора лизинга (пункт 11.6. Договора лизинга).
09 июня 2014 года ответчики подписали Соглашение о досрочном расторжении Договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга).
16 июня 2014 года Сторонами договора лизинга был подписан Акт завершения исполнения по Договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) от 18 октября 2012 года N ЛКЕ-0292012-А, на основании которого с 16 июня 2014 года к ООО "М.П.А. медицинские партнеры" в соответствии с пунктами 5.6. и 5.7. Договора лизинга перешло право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль БМВ 528 xDrive. Одновременно с подписанием данного Акта Лизингодатель передал Лизингополучателю оригинал Паспорта транспортного средства 39 НО 497183, выданного ЗАО "Автотор" (Россия) 25.10.2012 года.
16 июня 2014 года сведения о собственнике транспортного средства - ООО "М.П.А. медицинские партнеры" - внесены МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве в ПТС. Свидетельство о регистрации права собственности на транспортное средство ООО "М.П.А. медицинские партнеры" выдано МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве 14 августа 2014 года 77 29 N 341910.
Право собственности ООО "М.П.А. медицинские партнеры" на транспортное средство подтверждается также Актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 от 16 июня 2014 года N ЛКЕ029/В, в соответствии с которым данное транспортное средство поставлено на бухгалтерский и налоговый учет.
ООО "М.П.А. медицинские партнеры" полностью исполнена обязанность по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету.
В соответствии с п. 5.6 договора лизинга право собственности переходит к ООО "М.П.А. медицинские партнеры".
В силу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Суд первой инстанции правомерно указал, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С момента перехода к лизингополучателю прав собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности прекращается и право залога кредитного учреждения.
Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2016 по делу N А40-36567/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2016 N 09АП-33238/2016 ПО ДЕЛУ N А40-36567/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. N 09АП-33238/2016
Дело N А40-36567/16
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2016 по делу N А40-36567/16, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) (ОГРН 1027739154497, ИНН 7744000334) 115184 г МОСКВА пер ОВЧИННИКОВСКИЙ СРЕДНИЙ д. 4 копр. 1, дата регистрации: 15.01.2001 г. к ответчикам ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ" (ОГРН 1027739587182, ИНН 7702183887) 115184, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОЗЕРКОВСКИЙ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 30; 31, дата регистрации: 25.03.1997 г., ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1027700340557 ИНН 7734171740) 127083 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА 8 МАРТА ДОМ 1 СТРОЕНИЕ 12, дата регистрации: 19.02.1998 г. о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Лемеш А.В. по доверенности N 307 от 20.03.2014, по доверенности от 11.07.2016;
- от ответчика ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" - Счастлива Л.Н. по доверенности N 06 от 16.03.2015;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- установил:
КБ "ЕВРОТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ" 585 400 руб. долга, 90 271,70 руб. процентов, 303 173,17 руб. пеней на сумму долга, 21 791,34 руб. пеней на сумму процентов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на принадлежащее ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" имущество, заложенное по договору о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 1 000 636 руб. 21 коп., в остальной части отказано.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит изменить решение суда, удовлетворив требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОТРАСТ", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.02.2014 года Приказом ЦБ РФ N ОД-143 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Евротраст" (ЗАО).
Решением Арбитражного суда города Москвы от "27" марта 2014 года, принятым в рамках дела N А40-22001/14, КБ "Евротраст" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
13.11.2012 г. между КБ "Евротраст" (ЗАО) и ООО "Лизинговая компания Евротраст" заключен Кредитный договор N К-21/12 (Кредитный договор) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику 1 612 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика сроком по 12.11.2015.
Истцом принятые на себя обязательства выполнены, что подтверждается выпиской по счету N 45107810300010000025 за период с 13.11.2012 г по 31.03.2014 г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N К-21/12 между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, в соответствии с п. 2.2. которого истцу ответчиком переданы в залог транспортные средства, переданные ООО "М.П.А. медицинские партнеры" по договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) от 18.10.2012 г. N ЛКЕ-0292012-А.
Согласно Приложению N 1 к Договору залога стоимость заложенного имущества составляет 1 110 200 руб.
В преддверии отзыва у Банка Лицензии с расчетного счета ООО "Лизинговая компания Евротраст" N 40701810000000000008, открытого в Банке, произведено списание денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в сумме 585 400 руб. по основному долгу и 2 130 руб. 82 коп. по процентам.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 г. по делу А40-22001/14 признана недействительной банковская операция от 06.02.2014 по списанию с расчетного счета ООО "Лизинговая компания Евротраст" N 40701810000000000008, открытого в КБ "Евротраст" (ЗАО), денежных средств в сумме 585 400 рублей в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012, а также процентов в сумме 2 130,82 рублей по данному кредитному договору.
Также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Лизинговая компания Евротраст" перед КБ "Евротраст" (ЗАО) по кредитному договору N К-21/12 от 13.11.2012; в виде восстановления права залога КБ "Евро-траст" (ЗАО) по Договору о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, заключенному с ООО "Лизинговая компания Евротраст".
В связи с восстановлением задолженности Кредитор обратился к Заемщику с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору.
По состоянию на 20.04.2016 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 000 636 руб. 21 коп., из которых: 585 400 руб. - долг, 90 271,70 руб. - проценты, 303 173,17 руб. - пени на долг, 21 791,34 руб. - пени на проценты, доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств на основании ст. ст. 309 - 310, 330, 809, 819 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд сослался на переход права собственности на переданное в залог имущество, лизингополучателю по договору лизинга.
Апелляционная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству, регулирующему отношения участников гражданского оборота в сфере лизинга и залога в их системном толковании.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Предметом договора о залоге имущества N ЗИМ-21/12 от 23.11.2012, является принадлежащее ООО "Лизинговая компания Евротраст" транспортное средство: BMW 528 xDrive, VIN X4XXIII5410DW81158, год выпуска 2012, ПТС 39 УС 497183, выдан 25.10.2012 г.
Между тем, указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО "М.П.А. МЕДИЦИНСКИЕ ПАРТНЕРЫ" на основании договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N ЛКЕ-0292012-А от 18.10.2012 г. (Договор лизинга). Договором лизинга предусмотрено право выкупа предмета лизинга. Срок действия договора - до момента выполнения Сторонами своих обязательств по нему (пункт 3.3. Договора лизинга).
В соответствии с пунктом 5.5. Договора лизинга Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю транспортное средство в собственность (после окончания срока лизинга либо в случае досрочного выкупа), не обремененным правами третьих лиц. Момент перехода права собственности на транспортное средство к Лизингополучателю определяется и фиксируется Актом завершения исполнения, подлежащим подписанию Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уплаты Лизингополучателем Выкупной цены Транспортного средства по окончании срока лизинга и при условии выплаты Лизингополучателем всех предусмотренных договором лизинговых и иных обязательных платежей (пункты 5.6. и 5.7. Договора лизинга).
Согласно пункту 8.8. Договора лизинга Лизингополучатель имеет право с согласия Лизингодателя производить досрочную уплату предстоящих лизинговых платежей.
Пунктом 11.7. Договора лизинга предусмотрено право Лизингополучателя досрочно расторгнуть Договор лизинга при условии надлежащего исполнения условий договора, отсутствия текущей задолженности и выплаты Лизингодателю суммы закрытия сделки, при этом переход права собственности на транспортное средство осуществляется в соответствии с пунктом 5.7. Договора лизинга. В случае уплаты Лизингополучателем суммы закрытия сделки в полном объеме право собственности на транспортное средство переходит в Лизингополучателю согласно пункту 5.7. Договора лизинга (пункт 11.6. Договора лизинга).
09 июня 2014 года ответчики подписали Соглашение о досрочном расторжении Договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга).
16 июня 2014 года Сторонами договора лизинга был подписан Акт завершения исполнения по Договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) от 18 октября 2012 года N ЛКЕ-0292012-А, на основании которого с 16 июня 2014 года к ООО "М.П.А. медицинские партнеры" в соответствии с пунктами 5.6. и 5.7. Договора лизинга перешло право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль БМВ 528 xDrive. Одновременно с подписанием данного Акта Лизингодатель передал Лизингополучателю оригинал Паспорта транспортного средства 39 НО 497183, выданного ЗАО "Автотор" (Россия) 25.10.2012 года.
16 июня 2014 года сведения о собственнике транспортного средства - ООО "М.П.А. медицинские партнеры" - внесены МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве в ПТС. Свидетельство о регистрации права собственности на транспортное средство ООО "М.П.А. медицинские партнеры" выдано МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве 14 августа 2014 года 77 29 N 341910.
Право собственности ООО "М.П.А. медицинские партнеры" на транспортное средство подтверждается также Актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 от 16 июня 2014 года N ЛКЕ029/В, в соответствии с которым данное транспортное средство поставлено на бухгалтерский и налоговый учет.
ООО "М.П.А. медицинские партнеры" полностью исполнена обязанность по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с графиком платежей, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету.
В соответствии с п. 5.6 договора лизинга право собственности переходит к ООО "М.П.А. медицинские партнеры".
В силу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Суд первой инстанции правомерно указал, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С момента перехода к лизингополучателю прав собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности прекращается и право залога кредитного учреждения.
Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2016 по делу N А40-36567/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)