Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за ним числится задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фадеевой С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика В.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года,
которым постановлено: Взыскать с В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского Банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере... руб. 00 коп. и возврат госпошлины... руб. 00 коп., всего... руб. 00 коп.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что 27 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита... рублей и открыт счет для отражения операций.
В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с п. 20 Порядка обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19%.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за ним числится задолженность в размере... руб. 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик иск признала, указала, что не производила оплату в связи с материальными трудностями.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в... руб., под 19% годовых.
В соответствии с п. 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательства взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Как следует из представленных документов, ответчик свои обязанности по погашению обязательств не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга... рублей... коп. и неустойки в сумме... руб.... коп.
Истцом направлялись извещения ответчику с просьбой погасить задолженность, однако долг до настоящего времени не оплачен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что обязательства по кредитному договору В. надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитному договору не погашена, каких-либо объективных доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме... руб. 00 коп.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе о затруднительном материальном положении ответчика, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного акта.
Спор разрешен с учетом юридически значимых обстоятельств, представленные доказательства исследованы и объективно оценены, нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену правильного по существу судебного акта, не имеется. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2015 N 33-37137/2015
Требование: О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за ним числится задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. N 33-37137
Судья: Фадеевой С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика В.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года,
которым постановлено: Взыскать с В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского Банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере... руб. 00 коп. и возврат госпошлины... руб. 00 коп., всего... руб. 00 коп.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что 27 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита... рублей и открыт счет для отражения операций.
В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с п. 20 Порядка обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19%.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, за ним числится задолженность в размере... руб. 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик иск признала, указала, что не производила оплату в связи с материальными трудностями.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в... руб., под 19% годовых.
В соответствии с п. 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательства взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Как следует из представленных документов, ответчик свои обязанности по погашению обязательств не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга... рублей... коп. и неустойки в сумме... руб.... коп.
Истцом направлялись извещения ответчику с просьбой погасить задолженность, однако долг до настоящего времени не оплачен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что обязательства по кредитному договору В. надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитному договору не погашена, каких-либо объективных доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме... руб. 00 коп.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, в том числе о затруднительном материальном положении ответчика, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного акта.
Спор разрешен с учетом юридически значимых обстоятельств, представленные доказательства исследованы и объективно оценены, нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену правильного по существу судебного акта, не имеется. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)