Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В установленный кредитным договором срок обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В.
Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Алмазик", С. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя АО "Россельхозбанк" Ш., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском с последующим уточнением к ООО "Алмазик", С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО "Алмазик" заключен кредитный договор N.... Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...% годовых, в сроки и на условиях заключенного ими договора. Банк обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером N... от дата. В обеспечение заемщиком обязательств заключен договор поручительства физического лица N... с С. Заемщиком нарушен срок оплаты по графику погашения кредита, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность. Окончательный срок возврата кредита установлен дата. Однако, в установленный кредитный договором срок и по настоящий день заемщиком обязательство по возврату кредитной задолженности не исполнено.
ООО "Алмазик" в лице директора С. обратилось со встречным исковым заявлением к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора. Указано, что ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились исправно и в соответствующий срок. После заключения кредитного договора финансовые возможности компании изменились, так как производственные обороты ООО "Алмазик" снизились, соответственно и доход компании существенно уменьшился. Денег на погашение кредита стало не хватать, и сумма кредита оплачивалась по возможности.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены. С ООО "Алмазик", С. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере.... С ООО "Алмазик" в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы государственной пошлины в размере... руб. В удовлетворении иска ООО "Алмазик" в лице директора С. к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Обувная фабрика "Алмазик" И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам встречного искового заявления. Указывает, что взыскании кредитной задолженности без расторжения кредитного договора будет являться основанием для дальнейшего взыскания банка с ответчика процентов и пеней. Полагает, неустойка в размере... руб. должна быть уменьшена.
В апелляционной жалобе С. также ставит вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывает, что прекращение поручительства вследствие истечения указанного в договоре срока влечет прекращение обязательства поручителя по уплате процентов за пользование кредитом. Полагает нарушением ее прав взыскание кредитной задолженности без расторжения кредитного договора, поскольку в будущем данное обстоятельства будет являться основанием для взыскания процентов и пеней по кредитному договору. Кредит взят юридическим лицом и сумма кредита большая, то сначала необходимо взыскать задолженность по кредитному договору именно с ООО "Алмазик".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, дата между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО "Алмазик" заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...% годовых, в сроки и на условиях заключенного ими договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с С. заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного обязательства.
Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждается банковским ордером N... от дата.
Как установлено судом, ответчиками обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила... руб., в том числе 780... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, ... руб. - сумма неустойки, ... руб. - сумма комиссии.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д....).Доказательств исполнения по договору ответчиками суду не представлено, требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.
Удовлетворяя требования АО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, суд указал, что заемщиком и поручителем в полном объеме не исполнены обязательства по кредитному договору.
При этом в мотивировочной части решения суд сослался на представленный истцом расчет задолженности, который составил... руб., и удовлетворил исковые требования банка в полном объеме. Однако в резолютивной части решения суд взыскал с ответчиков задолженность в размере... руб.
Кроме того в мотивировочной части решения суда не приведено доводов и суждений суда в части рассмотрения требований встречного иска о расторжении кредитного договора.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Названным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями банка задолженность ответчиков по состоянию на дата составила... руб., в том числе... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, ... руб. - сумма неустойки, ... руб. - сумма комиссии.
В связи с тем, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспорен и доказательств уплаты долга не приведен, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере -... руб., сумму процентов -... руб., сумму комиссии -... руб. Поскольку размер неустойки, рассчитанный банком в сумме... руб. руб., явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия считает необходимым уменьшить ее размер до... руб.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.
Достаточных оснований для дальнейшего снижения неустойки, на что ссылается заявитель жалобы, не усматривается, поскольку неустойка ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, уменьшена до... руб., что, по мнению судебной коллегии, учитывая конкретные обстоятельства дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы о том, кредитная задолженность оплачивалась по возможности в связи с изменением финансового положения ООО "Алмазик" не являются правовыми основаниями для отказа во взыскании просроченной кредиторской задолженности. При этом судебная коллегия отмечает, что на ответчике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий заключенного соглашения, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для них последствия, что прямо предусмотрено как самим соглашением, так и нормами Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для предъявления требований к поручителю истек, несостоятельны.
Как следует из разъяснений п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Согласно п. 4.2 договора поручительства заключенному между АО "Россельхозбанк" и С., заключенному дата, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Названное условие договора поручительства никем из сторон не оспорено, недействительным не признано.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правильно с учетом условий заключенного между сторонами договора поручительства, исходил из того, что поручительство С. на момент предъявления банком иска не прекращено, так как дата полного погашения спорного кредита дата. Следовательно, срок для предъявления требований к поручителю АО "Россельхозбанк" не пропустило.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования ООО "Алмазик" в лице директора С. к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора судебная коллегия исходит из того, что предъявление кредитором к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик", С. ФИО8 в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе... руб. - суммы основного долга, ... руб. - суммы процентов, ... руб. - суммы неустойки, .... - суммы комиссии. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик" в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" уплату государственной пошлины в размере... руб.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик" в лице директора Самсоненко ФИО9 к Акционерному обществу "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14611/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В установленный кредитным договором срок обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-14611/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В.
Зайнуллиной Г.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Алмазик", С. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя АО "Россельхозбанк" Ш., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском с последующим уточнением к ООО "Алмазик", С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб. В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО "Алмазик" заключен кредитный договор N.... Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...% годовых, в сроки и на условиях заключенного ими договора. Банк обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером N... от дата. В обеспечение заемщиком обязательств заключен договор поручительства физического лица N... с С. Заемщиком нарушен срок оплаты по графику погашения кредита, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность. Окончательный срок возврата кредита установлен дата. Однако, в установленный кредитный договором срок и по настоящий день заемщиком обязательство по возврату кредитной задолженности не исполнено.
ООО "Алмазик" в лице директора С. обратилось со встречным исковым заявлением к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора. Указано, что ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились исправно и в соответствующий срок. После заключения кредитного договора финансовые возможности компании изменились, так как производственные обороты ООО "Алмазик" снизились, соответственно и доход компании существенно уменьшился. Денег на погашение кредита стало не хватать, и сумма кредита оплачивалась по возможности.
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены. С ООО "Алмазик", С. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере.... С ООО "Алмазик" в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы государственной пошлины в размере... руб. В удовлетворении иска ООО "Алмазик" в лице директора С. к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Обувная фабрика "Алмазик" И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам встречного искового заявления. Указывает, что взыскании кредитной задолженности без расторжения кредитного договора будет являться основанием для дальнейшего взыскания банка с ответчика процентов и пеней. Полагает, неустойка в размере... руб. должна быть уменьшена.
В апелляционной жалобе С. также ставит вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывает, что прекращение поручительства вследствие истечения указанного в договоре срока влечет прекращение обязательства поручителя по уплате процентов за пользование кредитом. Полагает нарушением ее прав взыскание кредитной задолженности без расторжения кредитного договора, поскольку в будущем данное обстоятельства будет являться основанием для взыскания процентов и пеней по кредитному договору. Кредит взят юридическим лицом и сумма кредита большая, то сначала необходимо взыскать задолженность по кредитному договору именно с ООО "Алмазик".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, дата между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ООО "Алмазик" заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...% годовых, в сроки и на условиях заключенного ими договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с С. заключен договор поручительства N..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного обязательства.
Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждается банковским ордером N... от дата.
Как установлено судом, ответчиками обязательства по предоставленному кредиту исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила... руб., в том числе 780... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, ... руб. - сумма неустойки, ... руб. - сумма комиссии.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д....).Доказательств исполнения по договору ответчиками суду не представлено, требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.
Удовлетворяя требования АО "Россельхозбанк" о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, суд указал, что заемщиком и поручителем в полном объеме не исполнены обязательства по кредитному договору.
При этом в мотивировочной части решения суд сослался на представленный истцом расчет задолженности, который составил... руб., и удовлетворил исковые требования банка в полном объеме. Однако в резолютивной части решения суд взыскал с ответчиков задолженность в размере... руб.
Кроме того в мотивировочной части решения суда не приведено доводов и суждений суда в части рассмотрения требований встречного иска о расторжении кредитного договора.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Названным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями банка задолженность ответчиков по состоянию на дата составила... руб., в том числе... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов, ... руб. - сумма неустойки, ... руб. - сумма комиссии.
В связи с тем, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспорен и доказательств уплаты долга не приведен, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере -... руб., сумму процентов -... руб., сумму комиссии -... руб. Поскольку размер неустойки, рассчитанный банком в сумме... руб. руб., явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия считает необходимым уменьшить ее размер до... руб.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.
Достаточных оснований для дальнейшего снижения неустойки, на что ссылается заявитель жалобы, не усматривается, поскольку неустойка ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, уменьшена до... руб., что, по мнению судебной коллегии, учитывая конкретные обстоятельства дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы о том, кредитная задолженность оплачивалась по возможности в связи с изменением финансового положения ООО "Алмазик" не являются правовыми основаниями для отказа во взыскании просроченной кредиторской задолженности. При этом судебная коллегия отмечает, что на ответчике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий заключенного соглашения, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для них последствия, что прямо предусмотрено как самим соглашением, так и нормами Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для предъявления требований к поручителю истек, несостоятельны.
Как следует из разъяснений п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Согласно п. 4.2 договора поручительства заключенному между АО "Россельхозбанк" и С., заключенному дата, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Названное условие договора поручительства никем из сторон не оспорено, недействительным не признано.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правильно с учетом условий заключенного между сторонами договора поручительства, исходил из того, что поручительство С. на момент предъявления банком иска не прекращено, так как дата полного погашения спорного кредита дата. Следовательно, срок для предъявления требований к поручителю АО "Россельхозбанк" не пропустило.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования ООО "Алмазик" в лице директора С. к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора судебная коллегия исходит из того, что предъявление кредитором к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик", С. ФИО8 в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе... руб. - суммы основного долга, ... руб. - суммы процентов, ... руб. - суммы неустойки, .... - суммы комиссии. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик" в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" уплату государственной пошлины в размере... руб.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Алмазик" в лице директора Самсоненко ФИО9 к Акционерному обществу "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора отказать.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)