Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-34038/2017

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Вкладчик указывает, что банк отказал ему в выдаче суммы вклада.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N 33-34038\\2017


Судья: Патык М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.
при секретаре У.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования фио к АО КБ "Росинтербанк" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с АО КБ "РосинтерБанк" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с АО КБ "Росинтербанк" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.,
установила:

У.Т. обратился в суд с иском к АО КБ "Росинтербанк" с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что 11 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор банковского вклада N 294993-15-09/15 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик, принявший поступившую от истца денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, однако в последующем общая сумма была доведена до - 176 912 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей. Согласно п. 3.2 Договора, срок размещения вклада составляет 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней, с датой возврата вклада 11 сентября 2016 года. 12 сентября 2016 года истец обратился в отделение АО КБ "Росинтербанк" с целью снятия всей суммы вклада, а также проценты предусмотренные Договором, тем не менее, сотрудники АО КБ "Росинтербанк" отказали выдать истцу денежные средства.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика К., указывая, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, постановлено с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил нормы, подлежащие применению и не прекратил производство по делу.
Представители ответчика Х. и М. в судебном заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержали.
Истец о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание судебной коллегии не явился.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 840 ГК РФ, при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, и возмещения причиненных убытков.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом первой инстанции, 11 сентября 2015 года между истцом У.Т. и ответчиком АО КБ "Росинтербанк" был заключен договор банковского вклада N 294993-15-09/15, в соответствии с которым, ответчик, принявший поступившую от истца денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, однако, в последующем общая сумма была доведена до - 176 912 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей.
Согласно п. 3.2 Договора, срок размещения вклада составляет 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней, с датой возврата вклада 11 сентября 2016 года.
12 сентября 2016 года истец обратился в отделение АО КБ "Росинтербанк" с целью снятия всей суммы вклада, а также проценты предусмотренные Договором, тем не менее, сотрудники АО КБ "Росинтербанк" отказали выдать истцу денежные средства.
Разрешая заявленные У.Т. исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.
Согласно положениям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком АО КБ "Росинтербанк" прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из анализа данной нормы права, суд первой инстанции верно указал, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, подлежат взысканию в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным взыскать с АО КБ "Росинтербанк" в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика АО КБ "Росинтербанк" в бюджет г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дал им надлежащую оценку и пришел к верным выводам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, поскольку суд не применил нормы, подлежащие применению и не прекратил производство по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 августа 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности К. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)