Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Безуха А.Н.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" В.
на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 09 июня 2016 года о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от 09.06.2016 исковое заявление Общества возвращено по основаниям, предусмотренным п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Поскольку требование ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности с П. по кредитному договору N N от 01.07.2015 в размере 104 880,97 руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья обоснованно на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Обществу.
Доводы частной жалобы о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве и при рассмотрении спора о взыскании задолженности в порядке приказного производства ответчик не сможет в полной мере защитить свои права и законные интересы, то есть реализовать право на судебную защиту согласно ст. 36 ГПК РФ, подлежат отклонению, поскольку из документов, приложенных Банком к исковому заявлению, какого-либо спора о праве не усматривается. То обстоятельство, что в дальнейшем ответчиком могут быть оспорены условия кредитного договора и возникнет спор о праве, является в силу ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа.
Таким образом, оснований для вмешательства в законное и обоснованное определение судьи от 09.06.2016 не имеется.
Обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 09 июня 2016 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2016 N 33-4326/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, так как оно основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. N 33-4326/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Безуха А.Н.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" В.
на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 09 июня 2016 года о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от 09.06.2016 исковое заявление Общества возвращено по основаниям, предусмотренным п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Поскольку требование ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности с П. по кредитному договору N N от 01.07.2015 в размере 104 880,97 руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья обоснованно на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Обществу.
Доводы частной жалобы о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве и при рассмотрении спора о взыскании задолженности в порядке приказного производства ответчик не сможет в полной мере защитить свои права и законные интересы, то есть реализовать право на судебную защиту согласно ст. 36 ГПК РФ, подлежат отклонению, поскольку из документов, приложенных Банком к исковому заявлению, какого-либо спора о праве не усматривается. То обстоятельство, что в дальнейшем ответчиком могут быть оспорены условия кредитного договора и возникнет спор о праве, является в силу ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа.
Таким образом, оснований для вмешательства в законное и обоснованное определение судьи от 09.06.2016 не имеется.
Обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 09 июня 2016 года о возврате искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)