Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гусева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Мариной И.Л., Яшиной И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года гражданское дело N 2-1002/16 по апелляционной жалобе Р. <...> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года по иску Р. <...> к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В.,
судебная коллегия
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Р. <...> к ПАО "Сбербанк России" о расторжении заключенного ею с банком кредитного договора N 38273812 от 16 августа 2014 года, признании пунктов кредитного договора 12, 3.1, 4.2.6 в части неустойки, установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц недействительными и взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, не согласна с выводами суда.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истица в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При изложенных обстоятельствах неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела установлено, что между Р. <...> и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 38273812 от 16 августа 2014 года на выпуск кредитной карты с лимитом 219 781 руб.
При подписании кредитного договора истица была ознакомлена и ею были подписаны приложения к кредитному договору, являющиеся его неотъемлемой частью, а именно: Общие условия предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит". Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 21,9% годовых; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита; кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам; заемщик согласен на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных п. 6.4 Общих условий кредитования.
Требования истицы о недействительности пункта кредитного договора N 38273812 от 16 августа 2014 года, согласно которому закреплено правомочие кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам, правомерно отклонены судом с учетом положений ст. 382 ГК РФ, которой установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
С условиями кредитного договора, закрепляющего возможность банка передать права требования третьему лицу, истица была ознакомлена и согласилась, что удостоверено ее подписью, была свободна в выборе условий кредитного договора и имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях.
Истицей при разрешении спора не было представлено доказательств, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным.
С порядком исполнения денежного обязательства, принятого по договору, истица согласилась, подписав договор.
Обстоятельств непредоставления истице надлежащей информации в нарушение статьи 10 Закона о защите прав потребителей не установлено.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства позволяет суду в случае спора снизить ее (ст. 333 ГК РФ), однако оснований для признания условий договора недействительными в части размера неустойки это не создает, а потому требования истицы о признании недействительным пункта 3.3 кредитного договора, содержащего условия о начислении неустойки при просрочке исполнения обязательства в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, обоснованно оставлены без удовлетворения.
Предусмотренных главой 29 ГК Российской Федерации оснований для расторжения по требованию истицы заключенного ею кредитного договора не имеется.
Заключение кредитного договора определялось волей истицы, добровольным принятием условий договора. Оснований для признания прав истицы нарушенными действиями ответчика в результате заключения кредитного договора не установлено, а потому требования о компенсации морального вреда обоснованно оставлены без удовлетворения.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не подтверждают наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, не содержат ссылок на имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу повторяют позицию истицы, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2016 N 33-13179/2016 ПО ДЕЛУ N 2-1002/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. N 33-13179/2016
Судья: Гусева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Гавриловой Н.В.
судей Мариной И.Л., Яшиной И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2016 года гражданское дело N 2-1002/16 по апелляционной жалобе Р. <...> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года по иску Р. <...> к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В.,
судебная коллегия
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Р. <...> к ПАО "Сбербанк России" о расторжении заключенного ею с банком кредитного договора N 38273812 от 16 августа 2014 года, признании пунктов кредитного договора 12, 3.1, 4.2.6 в части неустойки, установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц недействительными и взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, не согласна с выводами суда.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, истица в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При изложенных обстоятельствах неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела установлено, что между Р. <...> и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 38273812 от 16 августа 2014 года на выпуск кредитной карты с лимитом 219 781 руб.
При подписании кредитного договора истица была ознакомлена и ею были подписаны приложения к кредитному договору, являющиеся его неотъемлемой частью, а именно: Общие условия предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит". Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 21,9% годовых; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита; кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам; заемщик согласен на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных п. 6.4 Общих условий кредитования.
Требования истицы о недействительности пункта кредитного договора N 38273812 от 16 августа 2014 года, согласно которому закреплено правомочие кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам, правомерно отклонены судом с учетом положений ст. 382 ГК РФ, которой установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
С условиями кредитного договора, закрепляющего возможность банка передать права требования третьему лицу, истица была ознакомлена и согласилась, что удостоверено ее подписью, была свободна в выборе условий кредитного договора и имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях.
Истицей при разрешении спора не было представлено доказательств, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным.
С порядком исполнения денежного обязательства, принятого по договору, истица согласилась, подписав договор.
Обстоятельств непредоставления истице надлежащей информации в нарушение статьи 10 Закона о защите прав потребителей не установлено.
Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства позволяет суду в случае спора снизить ее (ст. 333 ГК РФ), однако оснований для признания условий договора недействительными в части размера неустойки это не создает, а потому требования истицы о признании недействительным пункта 3.3 кредитного договора, содержащего условия о начислении неустойки при просрочке исполнения обязательства в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, обоснованно оставлены без удовлетворения.
Предусмотренных главой 29 ГК Российской Федерации оснований для расторжения по требованию истицы заключенного ею кредитного договора не имеется.
Заключение кредитного договора определялось волей истицы, добровольным принятием условий договора. Оснований для признания прав истицы нарушенными действиями ответчика в результате заключения кредитного договора не установлено, а потому требования о компенсации морального вреда обоснованно оставлены без удовлетворения.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не подтверждают наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, не содержат ссылок на имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу повторяют позицию истицы, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)