Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору поставки и наличие договора финансирования под уступку денежного требования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2017 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Премиум пивоварни Петербурга" (ОГРН 1077847667204; г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2, лит. А-А1) Новицкого В.М. - представителя (доверен. от 23.11.2016 г.), Божаткина В.Б. - представителя (доверен. от 02.11.2017 г.)
от ООО "ОКТА" (ОГРН 1106829000992; г. Тамбов, ул. Советская, д. 34) Сергеева Н.М. - представителя (доверен. от 24.10.2017 г. N 5-С)
от ООО "АгроАльянс" (ОГРН 1136829007820; г. Тамбов, ул. Менделеева, 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум пивоварни Петербурга" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Яковлев А.С.) по делу N А64-3918/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" о взыскании задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в размере 3847480 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ОКТА", которым заявлены требования о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. в иске ООО "АгроАльянс" о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" 3847480 руб. отказано. С ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в пользу ООО "ОКТА" взыскана задолженность по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ООО "ОКТА" (поставщик) и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" (покупатель) был заключен договор поставки от 20.01.2014 г. N 01-п/14 на поставку ячменя пивоваренного, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, двухрядный яровой ячмень пивоваренный сорта Грейс, в соответствии со спецификацией составленной согласно показателям представленного образца.
В дополнительном соглашении от 24.03.2014 г. N 1 к договору стороны согласовали, что цена ячменя пивоваренного на условиях франко-машина составляет 8500 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%. Цена включает в себя стоимость погрузки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями на основании счета выставленного поставщиком. Оплата продукции производится покупателем в течение 10 банковских дней.
24.03.2014 г. между ООО "ОКТА" (клиент) и ООО "АгроАльянс" (финансовый агент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования N 3, по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежные требования, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежных требований клиента к ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" (должник) по оплате всех товаров по договору поставки от 20.01.2014 г. N 01-п/14, как поставленных должнику на момент заключения настоящего договора и не оплаченных должником, так и подлежащих поставке в будущем должнику, а также всех штрафов, пеней, процентов, связанных с неисполнением должником обязательств по договору поставки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2014 г. по делу N А64-4157/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2015 г., оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.05.2015 г., признан недействительным договор финансирования под уступку денежного требования от 24.03.2014 г. N 3, заключенный между ООО "ОКТА" и ООО "АгроАльянс".
Ссылаясь на наличие задолженности у ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" по договору от 20.01.2014 г. N 01-п/14 и договор финансирования под уступку денежного требования от 24.03.2014 г. N 3, ООО "АгроАльянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ОКТА" заявило требования о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "АгроАльянс", суды правомерно учли, что договор от 24.03.2014 г. N 3 вступившими в силу судебными актами по делу N А64-4157/2014 признан недействительным.
Рассматривая спор и удовлетворяя требования ООО "ОКТА", суды обоснованно исходили из доказанности поставки ответчику ООО "ОКТА" товара в соответствии со спецификацией к спорному договору на общую сумму 6636100 руб., оплаты товара ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" на сумму 2788620 руб., наличии у последнего задолженности на сумму 3847480 руб. и отсутствии доказательств ее погашения.
Довод ответчика о том, что не все товарные накладные оформлены надлежащим образом, был рассмотрен судами и отклонен, поскольку факт поставки ООО "ОКТА" ответчику ячменя подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным ООО "ОКТА" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., в котором поименованы товарные накладные на сумму 6636100 руб., оплата ответчиком товара на сумму 2788620 руб., наличие задолженности на сумму 3847480 руб.
Довод ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" о надлежащем исполнении им обязательств по договору от 20.01.2014 г. N 01-п/14, мотивированный перечислением 11.06.2015 г. денежных средств в размере 2748480 руб. на счет Ленинского РОСП г. Тамбова с назначением платежа "оплата согласно мирового соглашения от 10.06.2015 г. по делу N А56-23517/2015", заявлялся в ходе судебного разбирательства, были оценен судами и обоснованно отклонен.
Как установлено судами, денежные средства ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" перечислены на счет Ленинского РОСП г. Тамбова 11.06.2015 г. и распределены службой судебных приставов на основании постановления от 15.06.2015 г. в счет погашения долга Пучнину В.М. и Григорьевой Ю.В., ГУ-ОПФР по Тамбовской области и УФССП по Тамбовской области, то есть до утверждения судом 19.06.2015 г. мирового соглашения, которое было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2015 г. по делу N А56-23517/2012.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2016 г. по делу N А56-23517/2012, в ходе нового рассмотрения дела, отказано в утверждении мирового соглашения между ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и ООО "ОКТА".
Кроме того, вступившими в силу судебными актами по делу N А64-1104/2015 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОКТА" Черкасова В.Г. о признании недействительным мирового соглашения от 10.06.2015 г. между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и применении последствий недействительности сделки. Судами по этому делу указано, что с момента отмены судом кассационной инстанции определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения такое соглашение не влечет юридических последствий.
Доводы кассационной жалобы ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" о погашении им спорной задолженности отклоняются, поскольку повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. по делу N А64-3918/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2017 N Ф10-2156/2016 ПО ДЕЛУ N А64-3918/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку ячменя.Разделы:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору поставки и наличие договора финансирования под уступку денежного требования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 г. по делу N А64-3918/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2017 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Премиум пивоварни Петербурга" (ОГРН 1077847667204; г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2, лит. А-А1) Новицкого В.М. - представителя (доверен. от 23.11.2016 г.), Божаткина В.Б. - представителя (доверен. от 02.11.2017 г.)
от ООО "ОКТА" (ОГРН 1106829000992; г. Тамбов, ул. Советская, д. 34) Сергеева Н.М. - представителя (доверен. от 24.10.2017 г. N 5-С)
от ООО "АгроАльянс" (ОГРН 1136829007820; г. Тамбов, ул. Менделеева, 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум пивоварни Петербурга" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Яковлев А.С.) по делу N А64-3918/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербурга" о взыскании задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в размере 3847480 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ОКТА", которым заявлены требования о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. в иске ООО "АгроАльянс" о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" 3847480 руб. отказано. С ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" в пользу ООО "ОКТА" взыскана задолженность по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ООО "ОКТА" (поставщик) и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" (покупатель) был заключен договор поставки от 20.01.2014 г. N 01-п/14 на поставку ячменя пивоваренного, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, двухрядный яровой ячмень пивоваренный сорта Грейс, в соответствии со спецификацией составленной согласно показателям представленного образца.
В дополнительном соглашении от 24.03.2014 г. N 1 к договору стороны согласовали, что цена ячменя пивоваренного на условиях франко-машина составляет 8500 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10%. Цена включает в себя стоимость погрузки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями на основании счета выставленного поставщиком. Оплата продукции производится покупателем в течение 10 банковских дней.
24.03.2014 г. между ООО "ОКТА" (клиент) и ООО "АгроАльянс" (финансовый агент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования N 3, по условиям которого клиент уступает финансовому агенту денежные требования, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежных требований клиента к ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" (должник) по оплате всех товаров по договору поставки от 20.01.2014 г. N 01-п/14, как поставленных должнику на момент заключения настоящего договора и не оплаченных должником, так и подлежащих поставке в будущем должнику, а также всех штрафов, пеней, процентов, связанных с неисполнением должником обязательств по договору поставки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2014 г. по делу N А64-4157/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2015 г., оставленными без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.05.2015 г., признан недействительным договор финансирования под уступку денежного требования от 24.03.2014 г. N 3, заключенный между ООО "ОКТА" и ООО "АгроАльянс".
Ссылаясь на наличие задолженности у ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" по договору от 20.01.2014 г. N 01-п/14 и договор финансирования под уступку денежного требования от 24.03.2014 г. N 3, ООО "АгроАльянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ОКТА" заявило требования о взыскании с ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" задолженности по договору на поставку ячменя от 20.01.2014 г. N 01-п/14 в сумме 3847480 руб.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "АгроАльянс", суды правомерно учли, что договор от 24.03.2014 г. N 3 вступившими в силу судебными актами по делу N А64-4157/2014 признан недействительным.
Рассматривая спор и удовлетворяя требования ООО "ОКТА", суды обоснованно исходили из доказанности поставки ответчику ООО "ОКТА" товара в соответствии со спецификацией к спорному договору на общую сумму 6636100 руб., оплаты товара ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" на сумму 2788620 руб., наличии у последнего задолженности на сумму 3847480 руб. и отсутствии доказательств ее погашения.
Довод ответчика о том, что не все товарные накладные оформлены надлежащим образом, был рассмотрен судами и отклонен, поскольку факт поставки ООО "ОКТА" ответчику ячменя подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным ООО "ОКТА" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" за период с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г., в котором поименованы товарные накладные на сумму 6636100 руб., оплата ответчиком товара на сумму 2788620 руб., наличие задолженности на сумму 3847480 руб.
Довод ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" о надлежащем исполнении им обязательств по договору от 20.01.2014 г. N 01-п/14, мотивированный перечислением 11.06.2015 г. денежных средств в размере 2748480 руб. на счет Ленинского РОСП г. Тамбова с назначением платежа "оплата согласно мирового соглашения от 10.06.2015 г. по делу N А56-23517/2015", заявлялся в ходе судебного разбирательства, были оценен судами и обоснованно отклонен.
Как установлено судами, денежные средства ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" перечислены на счет Ленинского РОСП г. Тамбова 11.06.2015 г. и распределены службой судебных приставов на основании постановления от 15.06.2015 г. в счет погашения долга Пучнину В.М. и Григорьевой Ю.В., ГУ-ОПФР по Тамбовской области и УФССП по Тамбовской области, то есть до утверждения судом 19.06.2015 г. мирового соглашения, которое было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2015 г. по делу N А56-23517/2012.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2016 г. по делу N А56-23517/2012, в ходе нового рассмотрения дела, отказано в утверждении мирового соглашения между ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и ООО "ОКТА".
Кроме того, вступившими в силу судебными актами по делу N А64-1104/2015 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОКТА" Черкасова В.Г. о признании недействительным мирового соглашения от 10.06.2015 г. между ООО "Окта" и ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" и применении последствий недействительности сделки. Судами по этому делу указано, что с момента отмены судом кассационной инстанции определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения такое соглашение не влечет юридических последствий.
Доводы кассационной жалобы ООО "Премиум Пивоварни Петербурга" о погашении им спорной задолженности отклоняются, поскольку повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 г. по делу N А64-3918/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)