Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2015 N 33-5773/2015

Требование: Об обязании предоставить копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик указывает, что кредитная организация уклоняется от предоставления указанных документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2015 г. N 33-5773/2015


Судья Брежнева И.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К., на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

К. обратилась в Приозерский городской суд с иском к ОАО "БАНК ЗАПАДНЫЙ" об обязании предоставить копию приложения к кредитному договору N от 23.04.2013 и расширенную выписку по лицевому счету (N) с момента заключения договора от 23.04.2013 на момент подачи иска в суд.
В основание требований указала на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор N от 23.04.2013 на сумму 168421 руб. 05 коп., по условиям которого ответчик открыл счет N. 20.06.2014 она направила ответчику претензию об истребовании копий указанных документов, однако ответа не получила.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
22 июля 2015 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска К. отказано.
К. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указала доводы аналогичные изложенным в иске.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом (судебной повесткой и факсимильной связью) извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако К. не представила в суд какие-либо доказательства, подтверждающие как заключение с ответчиком кредитного договора, так и направление ответчику требований (претензии) о направлении ей копий указанных в иске документов.
В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика прав истца, основания для удовлетворения иска К. отсутствовали.
Исходя из фактических обстоятельств дела суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)