Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
адрес наименование организации к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, Д. фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 183583-КД/2-2015 от дата, определенную на дата, в размере сумма, включающую в себя сумму невозвращенного основного долга - сумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов - сумма, сумму пени - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122), установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.
Расторгнуть кредитный договор N 183583-КД/2-2015 от дата, заключенный между наименование организации и фио, фио.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
дата между наименование организации и ответчиками был заключен кредитный договор N 183583-КД/2-2015. Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере сумма сроком на 242 месяца для погашения обязательств по кредитному договору N 183583-КД-2012 от дата. Предоставив ответчикам денежные средства в размере сумма, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, и обязаны уплатить кредитору пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). За счет предоставленных кредитных средств в собственность ответчиков была приобретена квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122) под ее залог. Одновременно с государственной регистрацией права собственности на квартиру, на основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки в пользу Банка. дата банк и заемщики заключили дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 183583-КД/2-2015 от дата, в соответствии с которым стороны договорились установить в период с дата по дата, при этом обе даты включительно, льготный период погашения задолженности, в который заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере сумма до 7 числа каждого месяца льготного периода. Начиная с дата года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 45 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчиков были направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, включающую в себя сумму невозвращенного основного долга - сумма; сумму начисленных и неуплаченных процентов - сумма; сумму пени - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма; расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере сумма; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122), а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации и фио, фио.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио и фио.
В заседание судебной коллегии явилась представитель истца наименование организации фио, в силу доверенности N 1479/2016 от дата, обладающая правом отказа от иска от имени наименование организации, представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В заседание судебной коллегии явилась ответчик фио, которая не возражала против принятия отказа наименование организации от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца наименование организации разъяснены в заседании судебной коллегии.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявления сторон подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца наименование организации от исковых требований к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Пресненского районного суда адрес от дата года отменить.
Производство по делу по иску наименование организации к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16972/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16972
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
адрес наименование организации к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, Д. фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 183583-КД/2-2015 от дата, определенную на дата, в размере сумма, включающую в себя сумму невозвращенного основного долга - сумма, сумму начисленных и неуплаченных процентов - сумма, сумму пени - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122), установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.
Расторгнуть кредитный договор N 183583-КД/2-2015 от дата, заключенный между наименование организации и фио, фио.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
установила:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
дата между наименование организации и ответчиками был заключен кредитный договор N 183583-КД/2-2015. Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере сумма сроком на 242 месяца для погашения обязательств по кредитному договору N 183583-КД-2012 от дата. Предоставив ответчикам денежные средства в размере сумма, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по кредиту, и обязаны уплатить кредитору пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). За счет предоставленных кредитных средств в собственность ответчиков была приобретена квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122) под ее залог. Одновременно с государственной регистрацией права собственности на квартиру, на основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки в пользу Банка. дата банк и заемщики заключили дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 183583-КД/2-2015 от дата, в соответствии с которым стороны договорились установить в период с дата по дата, при этом обе даты включительно, льготный период погашения задолженности, в который заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере сумма до 7 числа каждого месяца льготного периода. Начиная с дата года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 45 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчиков были направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, включающую в себя сумму невозвращенного основного долга - сумма; сумму начисленных и неуплаченных процентов - сумма; сумму пени - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма; расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере сумма; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:телефон:22122), а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между наименование организации и фио, фио.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не представили.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио и фио.
В заседание судебной коллегии явилась представитель истца наименование организации фио, в силу доверенности N 1479/2016 от дата, обладающая правом отказа от иска от имени наименование организации, представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. В заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В заседание судебной коллегии явилась ответчик фио, которая не возражала против принятия отказа наименование организации от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца наименование организации разъяснены в заседании судебной коллегии.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявления сторон подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца наименование организации от исковых требований к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Пресненского районного суда адрес от дата года отменить.
Производство по делу по иску наименование организации к фио, Д. фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)