Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Г. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с к К.А.ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований банк указал, что 24 декабря 2012 года между истцом ответчиком был заключен договор на сумму 751 879 руб. 70 коп. на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки "Тойота Дюна". В связи с неисполнением обязательств по договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5096/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33-5096/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Г. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с к К.А.ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований банк указал, что 24 декабря 2012 года между истцом ответчиком был заключен договор на сумму 751 879 руб. 70 коп. на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. В обеспечение обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки "Тойота Дюна". В связи с неисполнением обязательств по договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)