Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "НК Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "НК Банк" с Б. задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.,
*** г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Б. подана апелляционная жалоба.
В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца АО "НК Банк" - С., а также представитель ответчика Б. - Школьный И.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что ОАО "НК Банк" является ненадлежащим истцом, поскольку не позднее *** г. между истцом и *** был заключен договор уступки права требования, на основании которого все права по кредитному договору N *** от *** г. между ОАО "НК Банк" и ***, где Б. является поручителем, были переданы ***.
Изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что спорные правоотношения вытекают из заключенного между ОАО "НК Банк" и *** кредитного договора N *** от *** г. и заключенного между истцом и Б. договора поручительства N *** от *** г.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественными правами и обязанностями, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21818/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-21818
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "НК Банк" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "НК Банк" с Б. задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.,
установила:
*** г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Б. подана апелляционная жалоба.
В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца АО "НК Банк" - С., а также представитель ответчика Б. - Школьный И.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что ОАО "НК Банк" является ненадлежащим истцом, поскольку не позднее *** г. между истцом и *** был заключен договор уступки права требования, на основании которого все права по кредитному договору N *** от *** г. между ОАО "НК Банк" и ***, где Б. является поручителем, были переданы ***.
Изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что спорные правоотношения вытекают из заключенного между ОАО "НК Банк" и *** кредитного договора N *** от *** г. и заключенного между истцом и Б. договора поручительства N *** от *** г.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественными правами и обязанностями, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)