Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика были направлены требования о предоставлении ему документов в связи с заключенным кредитным договором, но документы так и не были ему предоставлены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Лысенин Н.П.
Судья Андреева Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шумилова А.А.,
судей Лысенина Н.П. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя А. - Н. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 05 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" об обязании предоставить документы, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
установила:
А. через своего представителя Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") о возложении обязанности предоставить: копию кредитного договора, заверенную надлежащим образом; распоряжение о предоставлении денежных средств в рублях по условиям заявления на банковское обслуживание и заявление на кредитное обслуживание; распоряжение об открытии всех лицевых текущих счетов в национальной валюте на имя А.; заверенную копию книги регистрации открытых счетов в отношении заявителя; выписку (копии лицевых счетов) с приложенными к ним заверенными копиями первичных расчетных документов, подтверждающих бухгалтерские записи (проводки) по лицевым счетам в национальной валюте, открытых на имя заявителя; копию лицензии ЦБ РФ; положение об офисе Банка в г. Чебоксары и устав данного офиса в г. Чебоксары; перечень тех банковских операций и сделок, право на осуществление которых делегировано офису, которыми имеет право заниматься конкретный офис Банка в г. Чебоксары по адресу подписания кредитного договора; заверенную копию заявления на выдачу кредита по кредитному договору; заверенную копию устава организации; договор и доверенность между ЦБ РФ и Банком на право пользования билетами ЦБ РФ; заверенную копию доверенности N 1792/АСК/В-1308 на работника ФИО1, действовавшую от имени Банка при подписании кредитного договора; номер ссудного счета, открытого на имя А. по заявлению на кредитное обслуживание в рамках кредитного договора; мемориальный ордер (банковский ордер), подтверждающий перечисление денежных средств по кредитному договору на сумму 500000 рублей; документ, определяющий статус "рубля Российской Федерации"; правовое обоснование (договор или соглашение) между Банком и страховой компанией, на основании которого Банк является стороной (брокером или посредником) при подписании договора страхования, так как заявление было обусловлено оформлением страховки; лицензию на страховую деятельность; доверенность, установленной законом формы на представителя Банка, подписавшего документы по страховке с определенными в ней полномочиями на подписание договоров страхования по состоянию на 27.04.2014 года; договор на основании которого представитель банка, подписавший документы по страховке выполнял служебные обязанности в части страхования; документы, опровергающие размещенные в открытом доступе на сайтах сведения в отношении ООО "РУСФИНАНС Банк" как организации, зарегистрированной в иностранной юрисдикции; заверенные ФНС России копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенную ФНС России копию Устава ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенную Банком России копию свидетельства о государственной регистрации кредитной организации ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенное Положение Департамента лицензирования деятельности в финансового оздоровления кредитных организаций; заверенную копию лицензии, выданную Департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций; заверенную копию лицензии, выданную ООО "РУСФИНАНС Банк" Центральным Банком Российской Федерации, на осуществление действий по предоставлению займов физическим лицам; выписку из книги регистрации открытых счетов на имя А.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика 23.01.2017 и 20.02.2017 были направлены требования о предоставлении ему документов в связи с заключенным кредитным договором, но документы так и не были ему представлены, чем ответчик нарушил требования ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 05.05.2017 в удовлетворении иска А. к ООО "Русфинанс Банк" отказано в полном объеме.
Указанное решение обжаловано представителем истца Н. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом сделан неверный вывод о заключенности между сторонами договора займа в отсутствие доказательств получения истцом денежных средств. Также в материалах дела отсутствуют доказательства представления в адрес истца надлежаще заверенных документов, истребованных истцом. В выписке из ЕГРЮЛ нет сведений о регистрации ООО "РУСФИНАНС БАНК" в г. Чебоксары, по адресу которого, по утверждению ответчика, подписан кредитный договор и оформлялись иные документы, то есть надлежащих доказательств заключения договора ни суду, ни истцу не предоставлены. Судом не приведены мотивированные доводы с ссылками на нормы права о запрещении обращения потребителя за предоставлением информации путем направления запроса через Почту России и не приведены доводы о запрете предоставлять запрошенные сведения путем направления их через Почту России. Согласно правилам Почты России предусматривается возможность получения почтовой корреспонденции после предъявления документа, удостоверяющего личность лица. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг является основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Истец А., его представитель Н., представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор N 1218472-ф от 27.04.2014 и договор залога имущества N 1218472/01-ФЗ от 27.04.2014.
Довод жалобы о том, что материалами дела факт заключения кредитного договора и задолженности по нему подлинными документами не подтверждается, являются несостоятельными, поскольку ответчиком представлены надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов. Доказательств признания кредитного договора недействительным истцом не представлено. Более того, исковые требования по данному делу основаны на праве истца на получение копий документов, касающихся подписанного им кредитного договора с ответчиком.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4824/2017
Требование: Об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что им в адрес ответчика были направлены требования о предоставлении ему документов в связи с заключенным кредитным договором, но документы так и не были ему предоставлены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. по делу N 33-4824/2017
Докладчик Лысенин Н.П.
Судья Андреева Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шумилова А.А.,
судей Лысенина Н.П. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя А. - Н. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 05 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" об обязании предоставить документы, о компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
установила:
А. через своего представителя Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") о возложении обязанности предоставить: копию кредитного договора, заверенную надлежащим образом; распоряжение о предоставлении денежных средств в рублях по условиям заявления на банковское обслуживание и заявление на кредитное обслуживание; распоряжение об открытии всех лицевых текущих счетов в национальной валюте на имя А.; заверенную копию книги регистрации открытых счетов в отношении заявителя; выписку (копии лицевых счетов) с приложенными к ним заверенными копиями первичных расчетных документов, подтверждающих бухгалтерские записи (проводки) по лицевым счетам в национальной валюте, открытых на имя заявителя; копию лицензии ЦБ РФ; положение об офисе Банка в г. Чебоксары и устав данного офиса в г. Чебоксары; перечень тех банковских операций и сделок, право на осуществление которых делегировано офису, которыми имеет право заниматься конкретный офис Банка в г. Чебоксары по адресу подписания кредитного договора; заверенную копию заявления на выдачу кредита по кредитному договору; заверенную копию устава организации; договор и доверенность между ЦБ РФ и Банком на право пользования билетами ЦБ РФ; заверенную копию доверенности N 1792/АСК/В-1308 на работника ФИО1, действовавшую от имени Банка при подписании кредитного договора; номер ссудного счета, открытого на имя А. по заявлению на кредитное обслуживание в рамках кредитного договора; мемориальный ордер (банковский ордер), подтверждающий перечисление денежных средств по кредитному договору на сумму 500000 рублей; документ, определяющий статус "рубля Российской Федерации"; правовое обоснование (договор или соглашение) между Банком и страховой компанией, на основании которого Банк является стороной (брокером или посредником) при подписании договора страхования, так как заявление было обусловлено оформлением страховки; лицензию на страховую деятельность; доверенность, установленной законом формы на представителя Банка, подписавшего документы по страховке с определенными в ней полномочиями на подписание договоров страхования по состоянию на 27.04.2014 года; договор на основании которого представитель банка, подписавший документы по страховке выполнял служебные обязанности в части страхования; документы, опровергающие размещенные в открытом доступе на сайтах сведения в отношении ООО "РУСФИНАНС Банк" как организации, зарегистрированной в иностранной юрисдикции; заверенные ФНС России копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенную ФНС России копию Устава ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенную Банком России копию свидетельства о государственной регистрации кредитной организации ООО "РУСФИНАНС Банк", заверенное Положение Департамента лицензирования деятельности в финансового оздоровления кредитных организаций; заверенную копию лицензии, выданную Департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций; заверенную копию лицензии, выданную ООО "РУСФИНАНС Банк" Центральным Банком Российской Федерации, на осуществление действий по предоставлению займов физическим лицам; выписку из книги регистрации открытых счетов на имя А.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика 23.01.2017 и 20.02.2017 были направлены требования о предоставлении ему документов в связи с заключенным кредитным договором, но документы так и не были ему представлены, чем ответчик нарушил требования ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 05.05.2017 в удовлетворении иска А. к ООО "Русфинанс Банк" отказано в полном объеме.
Указанное решение обжаловано представителем истца Н. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом сделан неверный вывод о заключенности между сторонами договора займа в отсутствие доказательств получения истцом денежных средств. Также в материалах дела отсутствуют доказательства представления в адрес истца надлежаще заверенных документов, истребованных истцом. В выписке из ЕГРЮЛ нет сведений о регистрации ООО "РУСФИНАНС БАНК" в г. Чебоксары, по адресу которого, по утверждению ответчика, подписан кредитный договор и оформлялись иные документы, то есть надлежащих доказательств заключения договора ни суду, ни истцу не предоставлены. Судом не приведены мотивированные доводы с ссылками на нормы права о запрещении обращения потребителя за предоставлением информации путем направления запроса через Почту России и не приведены доводы о запрете предоставлять запрошенные сведения путем направления их через Почту России. Согласно правилам Почты России предусматривается возможность получения почтовой корреспонденции после предъявления документа, удостоверяющего личность лица. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг является основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Истец А., его представитель Н., представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор N 1218472-ф от 27.04.2014 и договор залога имущества N 1218472/01-ФЗ от 27.04.2014.
Довод жалобы о том, что материалами дела факт заключения кредитного договора и задолженности по нему подлинными документами не подтверждается, являются несостоятельными, поскольку ответчиком представлены надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов. Доказательств признания кредитного договора недействительным истцом не представлено. Более того, исковые требования по данному делу основаны на праве истца на получение копий документов, касающихся подписанного им кредитного договора с ответчиком.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)