Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2016 N Ф03-2646/2016 ПО ДЕЛУ N А24-485/2015

Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.

Разделы:
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требования о передаче доли не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. N Ф03-2646/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова
при участии:
- от ответчика: В.П. Тошканс, представителя по доверенности от 16.05.2016 N 33;
- от истца: представитель не явился;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
на решение от 26.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016
по делу N А24-485/2015
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции С.П. Громов, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"
к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс"
об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности
общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (далее - ООО "Толмачевские ГЭС", истец; ОГРН: 1144101003089, ИНН: 4101164348; место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерная, 41, лит З) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - ОАО "КамГЭК", ответчик; ОГРН: 1024101019469, ИНН: 4101047002; место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 40) об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 2,1% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1 654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Решением суда от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО "Толмачевские ГЭС" в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: судами в оспариваемых судебных актах неправильно применен пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не применена норма подлежащая применению - пункт 2 статьи 246 ГК РФ; спорная доля в праве в размере 2,1% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева не имеет никакого отношения к договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5, так же как и остальные собственники долей не имеют отношения к договору доверительного управления от 30.07.2003, поскольку данный договор заключен между закрытым акционерным обществом "Акрос" (далее - ЗАО "Акрос") и ОАО "КамГЭК" и никаких ссылок на то, что его стороны присоединяются к договору от 24.05.2002 N 5, в нем не имеется, тот факт, что условия договоров схожи, с учетом статьи 421 ГК РФ не имеет правового значения; договор доверительного управления может быть прекращен независимо от согласия всех собственников сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, а именно вследствие отказа учредителя управления от договора.
ОАО "КамГЭК" в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, не согласились с изложенными в ней доводами, указав, что в управлении ответчика фактически находится именно имущество - комплексное сооружение каскада ГЭС на р. Толмачева, а не доли в праве на имущество.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность решения от 26.11.2015 и постановления от 14.03.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 24.05.2002 участники общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и открытое акционерное общество "УТРФ" (далее - ОАО "УТРФ"), заключили с ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) договор доверительного управления N 5, согласно которому учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества (пункты 1.1, 1.5 договора). Объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение комплекса гидроэлектростанции - 1 каскада ГЭС общей площадью 392,7 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв. Апача МГЭС на р. Толмачева (пункт 1.2 договора). Имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества (пункты 1.6, 5.1 договора). Основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней (пункты 5.5 - 5.7 договора).
По договору купли-продажи от 23.04.2003, заключенному между ОАО "УТРФ" (продавец) и ЗАО "Акрос" (покупатель), последнее дополнительно приобрело в собственность, в том числе долю в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС в размере 2,1%, которую передало в доверительное управление ОАО "КамГЭК" по договору от 30.07.2003.
Впоследствии ЗАО "Акрос" передало, среди прочего принадлежащую ему долю в праве в размере 2,1% на сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1 654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева, в собственность ООО "Толмачевские ГЭС" путем внесения вклада в уставный капитал.
Право собственности ООО "Толмачевские ГЭС" на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 25.08.2014, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 41-41-01/030/2014-340; собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ N 202597.
12.08.2014 ЗАО "Акрос" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель управления) заключили соглашение о замене стороны в доверительном управлении, по условиям которого в связи с передачей в собственность последнего доли в праве общей долевой собственности в размере 2,1% (доля в ГЭС-3) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного управления от 30.07.2003 в части управления долей в ГЭС-3 произведена замена учредителя управления ЗАО "Акрос" на нового учредителя управления - ООО "Толмачевские ГЭС". Данное соглашение предусматривает, что доверительный управляющий управляет долей в ГЭС-3 на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом изменения стороны в обязательстве.
02.12.2014 ООО "Толмачевские ГЭС" вручило ОАО "КамГЭК" уведомление N 9, в котором заявило об отказе от договора доверительного управления от 30.07.2003 в порядке, предусмотренном пунктом 5.5 договора, статьей 1024 ГК РФ, а также предложило передать по акту приема-передачи долю в размере 2,1% на сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1 654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева.
Повторное требование аналогичного содержания направлено доверительному управляющему 04.02.2015.
Неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требований по передаче доли в общей долевой собственности послужило основанием для обращения ООО "Толмачевские ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1024 ГК РФ отказ учредителя управления от договора доверительного управления имуществом по иным причинам, нежели невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом, возможен при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.
Судами обеих инстанций установлено, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м, здание насосной станции 12,0 кв. м, водоприемник 80,4 кв. м являются: субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 9,6%; Акционерный Камчатский Коммерческий Агропромбанк "Камчаткомагропромбанк" (ОАО), доля в праве 4,3%; открытое акционерное общество "Камчатрыбпром", доля в праве 17,8%; открытое акционерное общество "Океанрыбфлот", доля в праве 9,2%; общество с ограниченной ответственностью "ФИНВАЛ КО", доля в праве 4,4%; ООО "Толмачевские ГЭС", доли в праве 15,3%, 4,8%, 2,1% (спорная доля), 3,2%, 15,8%, 1,6%, 11,9%.
В отношении принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в частности, в виде доверительного управления долями на основании договора от 24.05.2002 N 5.
Установив указанные обстоятельства, и правильно применив пункт 1 статьи 308 ГК РФ, суды обоснованно указали, что договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.
Исходя из положений статей 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении преимущественного права покупки остальных дольщиков (пункт 2 статьи 246 ГК РФ), а также имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).
По условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии (пункты 1.5, 2.1.1 названного договора).
Так, ОАО "КамГЭК" 26.08.2002 заключены договоры N 109 и N 110 долгосрочного пользования водным объектом (Первое Толмачевское водохранилище и р. Толмачева соответственно) с Администрацией Камчатской области в целях сброса использованных вод после выработки электроэнергии, а также после использования ее на технические нужды каскада ГЭС. Ответчиком в период действия договора доверительного управления получены лицензии на водопользование указанными объектами, разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений ГЭС-1, ГЭС-3 каскада ГЭС на р. Толмачева, паспорт безопасности в отношении каскада ГЭС, оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.
Для достижения предусмотренных договором доверительного управления целей ОАО "КамГЭК" 25.11.2008 заключен договор поставки электрической энергии от каскада Толмачевских ГЭС с ОАО "Камчатскэнерго", по условиям которого ОАО "КамГЭК" обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, производимую каскадом ГЭС, а ОАО "Камчатскэнерго" обязуется принять и оплатить поставленные энергию и мощность на условиях договора.
На основании изложенного, арбитражные суды пришли к верному выводу о единстве воли собственников долей в праве на их передачу в доверительное управление именно с целью эксплуатации объекта недвижимости.
Между тем достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом. Таким образом, договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно.
Следовательно, несмотря на объект договора доверительного управления, которым выступают принадлежащие собственникам доли в праве на сооружение, исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжение имеющим значение в целом объектом.
С учетом изложенного, суды обеих инстанций обоснованно указали, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.
В свою очередь, отказ от договора доверительного управления долями в праве возможен по инициативе учредителя управления, которым в рассматриваемом случае являются долевые собственники.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, сделав вывод о том, что односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ и о необходимости применять пункт 2 названной статьи Кодекса, судом кассационной инстанции отклоняется.








































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)