Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2017 N 09АП-29728/2017 ПО ДЕЛУ N А40-82705/16

Разделы:
Доверительное управление имуществом; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. N 09АП-29728/2017

Дело N А40-82705/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.
судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
АО "Управляющая Компания ТРИНФИКО", ЗАО "ТРИНФИКО Холдингс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2017 года
по делу N А40-82705/16, принятое судьей Шведко О.И.,
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "АКВИЛОН" (ОГРН 1147799013735)
к Акционерному обществу "Управляющая Компания ТРИНФИКО"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Тринфико Холдингс"
о взыскании 82 326 470 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Курбанов А.В. по доверенности от 16.01.2017, Силкин М.Е. по доверенности от 02.08.2017,
- от ответчика: Рудницкая Т.В. по доверенности от 28.07.2017, Маланичев Е.А. по доверенности от 28.04.2017;
- от 3-го лица: Маланичев Е.А. по доверенности от 18.01.2017;

- установил:

ОАО "МНПФ "АКВИЛОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" о взыскании по договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных пенсионных фондов) от 23.06.2008 г. N УР15597 суммы невозвращенных пенсионных резервов в размере 37 028 901,31 руб., гарантированного прироста пенсионных резервов в размере 44 617 273,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 680 295, 56 руб.
Исковые требования ОАО "МНПФ "АКВИЛОН" основаны на частях 12 - 14 п. 4.4 Договора, предусматривающих условия об обеспечении определенной стоимости активов и обязательство АО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" выплатить недостающую сумму за счет собственных средств, если соответствующая стоимость активов не будет достигнута.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2017 года исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, как принятый с нарушением процессуального и материального права судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании 29.03.2017 представитель ответчика полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы о том, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы арбитражного дела N А40-45781/17 по его иску о признании дополнительного соглашения N 5 к договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных пенсионных фондов) от 23.06.2008 г. N УР15597 недействительным.
Определением суда от 05.04.2017 ходатайство Акционерного общества "Управляющая Компания ТРИНФИКО" о приостановлении производства по делу N А40-82705/16 удовлетворено, производство по делу N А40-82705/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45781/2017.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2014 по делу N А40-82705/2016 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 09.08.2017.
В судебном заседании 09.08.2017 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано от ОАО "МНПФ "АКВИЛОН" исполняющим обязанности генерального директора М.В. Терещенко и от АО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" - представителем Рудницкой Т.В., действующей по доверенности от 28.07.2017 N 77 АВ 4502759.
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 11.01.2017 года по делу N А40-82705/16 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено также п. 71 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Заявитель апелляционной жалобы ЗАО "Тринфико Холдингс" представил в материалы дела платежное поручение об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. без отметки о списании средств со счета в поле "Списано со счета плательщика".
Учитывая изложенное, вопрос о возврате ЗАО "Тринфико Холдингс" из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе, не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное от 07.08.2017, заключенное между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "АКВИЛОН" и Акционерным обществом "Управляющая Компания ТРИНФИКО", на следующих условиях:
"Истец Открытое акционерное общество "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "АКВИЛОН", в лице Исполняющего обязанности генерального директора Терещенко Марины Владимировны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Акционерное общество "Управляющая Компания ТРИНФИКО", в лице Рудницкой Татьяны Валерьевны, действующей на основании Доверенности от 28 июля 2017 г. N 77 АВ4502759, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-82705/16-69-714, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием долга по Договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных пенсионных фондов) от 23.06.2008 г. N УР15597 (далее "Договор"), руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее "АПК РФ"), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:


3. Ответчик не позднее 4 (четырех) рабочих дней после вступления в законную силу Определения Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А40-82705/16-69-714 обязуется перечислить Истцу 44 094 602,27 (Сорок четыре миллиона девяносто четыре тысячи шестьсот два рубля 27 копеек), составляющих сумму долга, по следующим банковским реквизитам Истца:
Наименование получателя: ОАО "МНПФ "АКВИЛОН"
р/с 40701810238040100057 в ПАО Сбербанк, г. Москва
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225
ИНН 7719047561.
4. Судебные издержки Истца составляют в сумме 1998 351,22 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 22 копейки) (далее "Сумма судебных издержек"). Ответчик не позднее 4 (четырех) рабочих дней после вступления в законную силу Определения Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А40-82705/16-69-714 оплачивает Истцу Сумму судебных издержек. Сумма судебных издержек перечисляется Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца: Наименование получателя: ОАО "МНПФ "АКВИЛОН"
р/с 40701810938040000266 в ПАО Сбербанк, г. Москва
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225
ИНН 7719047561.
5. Истец и Ответчик полностью отказываются от иных, не указанных в п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения материально-правовых требований из Договора.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 49 АПК РФ и прекратить производство по делу.
Содержание ст. ст. 49; 138; 139; 140; 141; 142; 150; 151 АПК РФ Сторонам известно.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела."
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2017 года по делу N А40-82705/16 отменить.
Производство по делу N А40-82705/16 прекратить.
Возвратить АО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" (ОГРН 1027700084730) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 58 от 07.02.2017 за подачу апелляционной жалобы.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд "АКВИЛОН" (ОГРН 1147799013735) из федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 143 от 29.03.2016 за подачу искового заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА

Судьи
О.В.САВЕНКОВ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)