Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Стар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16, принятое судьей Ереминой И.И. по иску АКБ ЕВРОМЕТ ПАО к ООО "Торговый дом Стар"
о взыскании денежных средств в размере 434 397 489 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Акционерный коммерческий банк "Евромет" (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стар" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1) по кредитным договорам N К-1952, N К-1953, N К-1960, N К-1970, N К-1973, N К-1976, N К-1982, N К-1985, N К-1991, N К-1996, N К-1998, N К-1999, N К-2009, N К-2064, N К-2071, N К-2072, N К-2080.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16 иск удовлетворен.
Суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стар" в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Евромет" денежных средств в размере 434 397 489 руб., из которых:
- - по кредитному договору N К-1952 07 апреля 2014 года в размере 16 510 657,75 руб., из них: основного долга в размере 15 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 924 054 руб. 79 коп., неустойки в размере 86 602 руб. 96 коп.;
- - по кредитному договору N К-1953 от 08 апреля 2014 года в размере 21 304 074,52 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп.;
- - по кредитному договору N К-1960 от 16 апреля 2014 года в размере 21 304 074,52 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп..;
- - по кредитному договору N К-1970 от 07 мая 2014 года в размере 19 173 667,07 руб., из них: основного долга в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 073 095 руб. 89 коп., неустойки в размере 100 571 руб. 18 коп.;
- - по кредитному договору N К-1973 от 13 мая 2014 года в размере 24 499 685,70 руб., из них: основного долга в размере 23 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 371 178 руб. 08 коп., неустойки в размере 128 507 руб. 62 коп.;
- - по кредитному договору N К-1976 от 16 мая 2014 года в размере 33 021 315,51 руб., из них: основного долга в размере 31 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 848 109 руб. 59 коп., неустойки в размере 173 205 руб. 92 коп.;
- - по кредитному договору N К-1982 от 23 мая 2014 года в размере 47 934 167,68 руб., из них: основного долга в размере 45 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 682 739 руб. 73 коп., неустойки в размере 251 427 руб. 95 коп.;
- - по кредитному договору N К-1985 от 30 мая 2014 года в размере 60 716 612,39 руб., из них: основного долга в размере 57 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 398 136 руб. 99 коп., неустойки в размере 318 475 руб. 40 коп.;
- - по кредитному договору N К-1991 от 17 июня 2014 года в размере 35 827 936,99 руб., из них: основного долга в размере 35 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 690 410 руб. 96 коп., неустойки в размере 137 526 руб. 03 коп.;
- - по кредитному договору N К-1996 от 10 июля 2014 года в размере 18 309 530,96 руб., из них: основного долга в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 251 506 руб. 85 коп., неустойки в размере 58 024 руб. 11 коп.;
- - по кредитному договору N К-1998 от 17 июля 2014 года в размере 31 335 465,75 руб., из них: основного долга в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 150 684 руб. 93 коп., неустойки в размере 184 780 руб. 82 коп.;
- - по кредитному договору N К-1999 от 22 июля 2014 года в размере 8 152 333,15 руб., из них: основного долга в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 124 931 руб. 51 коп., неустойки в размере 27 401 руб. 64 коп.;
- - по кредитному договору N К-2009 от 21 августа 2014 года в размере 9 550 156,44 руб., из них: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503 013 руб. 70 коп., неустойки в размере 47 142 руб. 74 коп.;
- - по кредитному договору N К-2064 от 17 февраля 2015 года в размере 9 550 156,44 руб., из них: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503 013 руб. 70 коп., неустойки в размере 47 142 руб. 74 коп.;
- - по кредитному договору N К-2071 от 03 марта 2015 года в размере 21 385 579,18 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 266 849 руб. 32 коп., неустойки в размере 118 729 руб. 86 коп.;
- - по кредитному договору N К-2072 от 04 марта 2015 года в размере 32 078 368,76 руб., из них: основного долга в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 900 273 руб. 97 коп., неустойки в размере 178 094 руб. 79 коп.;
- - по кредитному договору N К-2080 от 06 апреля 2015 года в размере 23 743 706,34 руб., из них: основного долга в размере 22 725 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 931 413 руб. 70 коп., неустойки в размере 87 292 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом Стар" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении с целью мирного урегулирования спора, что нарушило процессуальные права ответчика.
В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - ст. 819 ГК РФ.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ст. 807 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между АКБ ЕВРОМЕТ ПАО и ответчиком заключен ряд договоров на предоставление кредитных денежных средств.
Во всем договорам установлена ответственность заемщика в случае просрочки обязательств по выплатам в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме.
Ответчик требование истца оставлено без удовлетворения.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении с целью мирного урегулирования спора, что нарушило процессуальные права ответчика.
Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.
Согласно протокола судебного заседания от 12.04.2016 года представитель ответчика заявил ходатайство об отложении. Истец возражал.
С учетом мнения истца судом ходатайство отклонено - том 3, л.д. 104.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2016 N 09АП-37669/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-180/16
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. N 09АП-37669/2016-ГК
Дело N А40-180/16
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Стар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16, принятое судьей Ереминой И.И. по иску АКБ ЕВРОМЕТ ПАО к ООО "Торговый дом Стар"
о взыскании денежных средств в размере 434 397 489 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Акционерный коммерческий банк "Евромет" (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стар" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1) по кредитным договорам N К-1952, N К-1953, N К-1960, N К-1970, N К-1973, N К-1976, N К-1982, N К-1985, N К-1991, N К-1996, N К-1998, N К-1999, N К-2009, N К-2064, N К-2071, N К-2072, N К-2080.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16 иск удовлетворен.
Суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Стар" в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Евромет" денежных средств в размере 434 397 489 руб., из которых:
- - по кредитному договору N К-1952 07 апреля 2014 года в размере 16 510 657,75 руб., из них: основного долга в размере 15 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 924 054 руб. 79 коп., неустойки в размере 86 602 руб. 96 коп.;
- - по кредитному договору N К-1953 от 08 апреля 2014 года в размере 21 304 074,52 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп.;
- - по кредитному договору N К-1960 от 16 апреля 2014 года в размере 21 304 074,52 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 192 328 руб. 77 коп., неустойки в размере 111 745 руб. 75 коп..;
- - по кредитному договору N К-1970 от 07 мая 2014 года в размере 19 173 667,07 руб., из них: основного долга в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 073 095 руб. 89 коп., неустойки в размере 100 571 руб. 18 коп.;
- - по кредитному договору N К-1973 от 13 мая 2014 года в размере 24 499 685,70 руб., из них: основного долга в размере 23 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 371 178 руб. 08 коп., неустойки в размере 128 507 руб. 62 коп.;
- - по кредитному договору N К-1976 от 16 мая 2014 года в размере 33 021 315,51 руб., из них: основного долга в размере 31 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 848 109 руб. 59 коп., неустойки в размере 173 205 руб. 92 коп.;
- - по кредитному договору N К-1982 от 23 мая 2014 года в размере 47 934 167,68 руб., из них: основного долга в размере 45 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 682 739 руб. 73 коп., неустойки в размере 251 427 руб. 95 коп.;
- - по кредитному договору N К-1985 от 30 мая 2014 года в размере 60 716 612,39 руб., из них: основного долга в размере 57 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 398 136 руб. 99 коп., неустойки в размере 318 475 руб. 40 коп.;
- - по кредитному договору N К-1991 от 17 июня 2014 года в размере 35 827 936,99 руб., из них: основного долга в размере 35 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 690 410 руб. 96 коп., неустойки в размере 137 526 руб. 03 коп.;
- - по кредитному договору N К-1996 от 10 июля 2014 года в размере 18 309 530,96 руб., из них: основного долга в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 251 506 руб. 85 коп., неустойки в размере 58 024 руб. 11 коп.;
- - по кредитному договору N К-1998 от 17 июля 2014 года в размере 31 335 465,75 руб., из них: основного долга в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 150 684 руб. 93 коп., неустойки в размере 184 780 руб. 82 коп.;
- - по кредитному договору N К-1999 от 22 июля 2014 года в размере 8 152 333,15 руб., из них: основного долга в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 124 931 руб. 51 коп., неустойки в размере 27 401 руб. 64 коп.;
- - по кредитному договору N К-2009 от 21 августа 2014 года в размере 9 550 156,44 руб., из них: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503 013 руб. 70 коп., неустойки в размере 47 142 руб. 74 коп.;
- - по кредитному договору N К-2064 от 17 февраля 2015 года в размере 9 550 156,44 руб., из них: основного долга в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503 013 руб. 70 коп., неустойки в размере 47 142 руб. 74 коп.;
- - по кредитному договору N К-2071 от 03 марта 2015 года в размере 21 385 579,18 руб., из них: основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 266 849 руб. 32 коп., неустойки в размере 118 729 руб. 86 коп.;
- - по кредитному договору N К-2072 от 04 марта 2015 года в размере 32 078 368,76 руб., из них: основного долга в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 900 273 руб. 97 коп., неустойки в размере 178 094 руб. 79 коп.;
- - по кредитному договору N К-2080 от 06 апреля 2015 года в размере 23 743 706,34 руб., из них: основного долга в размере 22 725 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 931 413 руб. 70 коп., неустойки в размере 87 292 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом Стар" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении с целью мирного урегулирования спора, что нарушило процессуальные права ответчика.
В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - ст. 819 ГК РФ.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ст. 807 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между АКБ ЕВРОМЕТ ПАО и ответчиком заключен ряд договоров на предоставление кредитных денежных средств.
Во всем договорам установлена ответственность заемщика в случае просрочки обязательств по выплатам в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае невозврата/неполного возврата кредита и/или неуплаты/неполной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме.
Ответчик требование истца оставлено без удовлетворения.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении с целью мирного урегулирования спора, что нарушило процессуальные права ответчика.
Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.
Согласно протокола судебного заседания от 12.04.2016 года представитель ответчика заявил ходатайство об отложении. Истец возражал.
С учетом мнения истца судом ходатайство отклонено - том 3, л.д. 104.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-180/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)