Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Гибадуллиной Л.Г.,
Габитовой А.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе И.И.ИА. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года,
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к И.И.ИА. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что дата. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и И.И.ИА. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... руб. под...% годовых сроком до.... путем перечисления денежных средств на счет ответчика для приобретения транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор от дата о залоге транспортного средства: легковой автомобиль... дата года выпуска. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе: по кредиту -... руб.; по процентам -... руб., неустойку -... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки, модель..., дата года выпуска, VIN N... определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. Взыскать с И.И.ИА. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
Вышеприведенным решением суда исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
Суд взыскал с И.И.ИА. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме... руб., расходов по уплате государственной пошлины... руб.
Обратил взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки, модель..., дата года выпуска, VIN N..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о незаконном возложении на него обязанности по возмещению расходов по оплате услуг оценщика, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена в одностороннем порядке и по своей инициативе. Полагает, что проведение ПАО "БАНК УРАЛСИБ" экспертизы было явно необоснованным, при том, что ответчик не отказывался от своих обязательств по оплате кредитной задолженности, а также частично погасил задолженность в судебном заседании. Заявитель жалобы также указывает на несогласие с решением суда в части размера госпошлины, подлежащей возмещению в пользу истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик И.И.ИА. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить, при этом ссылался на тяжелое материальное положение, нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также факт его обращения в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения долга или для его реструктуризации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика И.И.ИА., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и И.И.ИА. был заключен кредитный договор N....
Согласно п. п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... руб. под...% годовых сроком до дата. путем перечисления денежных средств на счет ответчика для приобретения транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор от дата о залоге транспортного средства - легкового автомобиля... дата года выпуска.
В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.
Согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. составляет... руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Удовлетворяя частично исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору вносит ненадлежащим образом. Поскольку исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога транспортного средства, суд счел необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации через публичные торги.
При этом суд, учитывая, что ответчиком погашена кредитная задолженность в размере... руб., пришел к выводу о необходимости вычесть указанную сумму из суммы долга и взыскании... руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, в частности ст. ст. 809, 810, 811, 334, 348 ГК РФ, Федерального закона "О залоге", регулирующих спорные правоотношения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика по оценке рыночной стоимости предмета залога и государственной пошлины судом первой инстанции произведено правильно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При этом доводы апелляционной жалобы о необоснованности проведения оценки заложенного имущества и возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов на услуги оценщика, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводов о несогласии с размером рыночной стоимости транспортного средства, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка ответчика на ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства, не являются основанием прекращения выполнения условий кредитного договора.
Согласно главе 26 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, тяжелое материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего И.И.ИА. сделано не было.
При наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный законом срок, ответчик не лишен возможности обратиться к суду с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.
Учитывая, что в реструктуризации долга, как пояснил И.И.ИБ. судебной коллегии банком ему было отказано, правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при недостижении сторонами соглашения об изменении существенных условий договора в порядке ст. 450 ГК РФ, отсутствуют.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.И.ИА. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14328/2016
Требование: О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 33-14328/2016
Судья ФИО2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Гибадуллиной Л.Г.,
Габитовой А.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе И.И.ИА. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года,
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к И.И.ИА. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что дата. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и И.И.ИА. был заключен кредитный договор N.... Согласно п. п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... руб. под...% годовых сроком до.... путем перечисления денежных средств на счет ответчика для приобретения транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор от дата о залоге транспортного средства: легковой автомобиль... дата года выпуска. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе: по кредиту -... руб.; по процентам -... руб., неустойку -... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки, модель..., дата года выпуска, VIN N... определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. Взыскать с И.И.ИА. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме... руб.
Вышеприведенным решением суда исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
Суд взыскал с И.И.ИА. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме... руб., расходов по уплате государственной пошлины... руб.
Обратил взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки, модель..., дата года выпуска, VIN N..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о незаконном возложении на него обязанности по возмещению расходов по оплате услуг оценщика, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена в одностороннем порядке и по своей инициативе. Полагает, что проведение ПАО "БАНК УРАЛСИБ" экспертизы было явно необоснованным, при том, что ответчик не отказывался от своих обязательств по оплате кредитной задолженности, а также частично погасил задолженность в судебном заседании. Заявитель жалобы также указывает на несогласие с решением суда в части размера госпошлины, подлежащей возмещению в пользу истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик И.И.ИА. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить, при этом ссылался на тяжелое материальное положение, нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также факт его обращения в банк с заявлением о предоставлении отсрочки погашения долга или для его реструктуризации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика И.И.ИА., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и И.И.ИА. был заключен кредитный договор N....
Согласно п. п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере... руб. под...% годовых сроком до дата. путем перечисления денежных средств на счет ответчика для приобретения транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор от дата о залоге транспортного средства - легкового автомобиля... дата года выпуска.
В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.
Согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. составляет... руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Удовлетворяя частично исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору вносит ненадлежащим образом. Поскольку исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога транспортного средства, суд счел необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации через публичные торги.
При этом суд, учитывая, что ответчиком погашена кредитная задолженность в размере... руб., пришел к выводу о необходимости вычесть указанную сумму из суммы долга и взыскании... руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, в частности ст. ст. 809, 810, 811, 334, 348 ГК РФ, Федерального закона "О залоге", регулирующих спорные правоотношения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика по оценке рыночной стоимости предмета залога и государственной пошлины судом первой инстанции произведено правильно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При этом доводы апелляционной жалобы о необоснованности проведения оценки заложенного имущества и возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов на услуги оценщика, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводов о несогласии с размером рыночной стоимости транспортного средства, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка ответчика на ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства, не являются основанием прекращения выполнения условий кредитного договора.
Согласно главе 26 ГК РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, тяжелое материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего И.И.ИА. сделано не было.
При наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный законом срок, ответчик не лишен возможности обратиться к суду с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.
Учитывая, что в реструктуризации долга, как пояснил И.И.ИБ. судебной коллегии банком ему было отказано, правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при недостижении сторонами соглашения об изменении существенных условий договора в порядке ст. 450 ГК РФ, отсутствуют.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.И.ИА. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
А.М.ГАБИТОВА
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
А.М.ГАБИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)