Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165 ИНН 7719813456) к закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250 ИНН 5225004250), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ОГРН 1095263005958, ИНН 5263077517), общества с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (ОГРН 1117746792514, ИНН 7702772280), общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (ИНН 5245004890) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании принимали участие:
- от ООО "РемСтрой" - Котельников Д.В. по доверенности от 20.06.2016 (сроком действия 1 год);
- от ЗАО "Волго-Нефтересурс" - Нухтаров В.И. по доверенности от 07.06.2014 (сроком действия 3 года);
- от ООО "Волго-Нефтересурс" - Нухтаров В.И. по доверенности от 15.06.2016 (сроком действия 6 лет);
- от ООО "ЛИГА" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ООО "МСК Профмаркет" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ООО коммерческий банк "Богородский" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от Качалкина Дмитрия Викторовича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" о взыскании 5 776 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением от 02.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области, исковые требования удовлетворил: взыскал с закрытого акционерного общества "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250, ИНН 5225004250) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 5776000 руб. задолженности путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250, ИНН 5225004250) и являющееся предметом договора залога по договору N З001-221-12 от 28.04.2012; определил способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества 5 776 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное обществе "Волго-Нефтересурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29 июля 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070) и Качалкина Дмитрия Викторовича.
30.08.2016 истец представил в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика - ЗАО "Волго-Нефтересур" на надлежащего - ООО "Волго-Нефтересурс" в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ЗАО "Волго-Нефтересур" и ООО "Волго-Нефтересурс" поддержал данное заявление.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд произвел замену ненадлежащего ответчика - ЗАО "Волго-Нефтересур" на надлежащего - ООО "Волго-Нефтересурс".
Представитель истца заявленные требования к ООО "Волго-Нефтересур" поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "Волго-Нефтересур" исковые требования признал, представил в суд соответствующее заявление.
Третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.
Изучив материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, 16.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (заемщик) подписан кредитный договор на открытие кредитной линии N НКЛ001-221-12, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 23 000 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств, сроком погашения по 01.11.2012 (включительно).
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размерах, установленных договором. Проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита (образования задолженности по ссудному счету) и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) - в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора.
При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и году (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 4.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в пункте 1.1 договора.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно с 21-го числа по последний рабочий день за весь расчетный месяц и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный договором. Расчетный месяц устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20-е число (включительно) текущего месяца.
Уплата процентов производится следующими способами: в период с 21 числа по 26 число проценты уплачиваются заемщиком самостоятельно на основании платежного поручения; в период с 27-го по 31-е число месяца при неполучении платежа от заемщика банк на основании собственного платежного требования осуществляет списание денежных средств со счетов заемщика в безакцептном порядке (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 5.1.3 договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиты и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки.
28.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс" (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N НКЛ001-221-12 на открытие кредитной линии, заключенному 16.04.2012 между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА", подписан договор залога движимого имущества N 3001-221-12.
Согласно пункту 2.1 договора от 28.04.2012 предметом залога является комплекс оборудования для производства битума из гудрона (имущество). Перечень имущества приведен в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Для целей настоящего договора стороны оценивают имущество в размере 5776000 руб. 00 коп. (пункт 2.8. договора).
Согласно пункту 2.10 договора залогодержатель вправе за счет имущества удовлетворить свои требования по обязательству в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по реализации задолженного имущества.
Разделом 4 договора залога установлен порядок обращения взыскания и реализации имущества. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Так, пунктом 4.7.2.1 договора залогодержатель организует реализацию имущества путем продажи с публичных торгов за счет залогодателя сторонней организацией, выбранной залогодержателем.
Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной оценке стоимости имущества, согласно п. 2.8 договора, либо по усмотрению залогодержателя рыночной оценке согласно заключению независимой оценочной компании.
Во исполнение обязательств по договору кредитования банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" денежные средства в размере 23 000 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета ответчика, а также платежные поручения.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" свои обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнило.
Как следует из искового заявления и приложенного расчета, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" перед банком по кредитному договору составила 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе 22 500 000 руб. 00 коп. долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.
26.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 5, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (должник) возврата задолженности, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора N НКЛ001-221-12 от 16.04.2012, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, а также требование по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, указанным в п. 1.2 настоящего договора.
Согласно пункту 1.1 договора уступки на момент подписания настоящего договора право требования цедента возврата задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе основного долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1.2 договора установлено, что передаваемые права требования принадлежащие цеденту на основании кредитного договора, обеспечены залогом движимого имущества на основании договора залога движимого имущества N 3001-221-12, заключенного 28.04.2012 между цедентом и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс".
20.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (цессионарий) подписан договор уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (должник) возврата задолженности, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования N 5 от 26.09.2013, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский", в том же объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора.
На момент подписания настоящего договора право требования цедента к должнику составляет 24515753 руб. 43 коп. (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора установлено, что передаваемые цедентом права требования обеспечены залогом движимого имущества на основании договора залога движимого имущества N 3001-221-12, заключенного 28.04.2012 между банком и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс".
Поскольку обязательства по возврате кредита обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА" не исполнены, цессионарий, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к залогодателю о взыскании 5 776 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.
Как следует из материалов дела, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" по кредитному договору составила 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе основного долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2013 (включительно).
Заемщик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Как было указано выше, 26.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цессионарий), а затем 20.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (цессионарий, истец) заключены договоры уступки права требования.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Договор об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.
Следовательно, к истцу перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге).
В суде апелляционной инстанции ЗАО "Волго-Нефтересурс" представлено соглашение об отступном от 21.01.2014 с приложением N 1, решение N 1 единственного учредителя ООО "Волго-Нефтересурс" от 29.01.2014, акт N 1 приема-передачи имущества, вносимого учредителем в счет оплаты уставного капитала ООО "Волго-Нефтересурс", выписка и ЕГРЮЛ в отношении ООО "Волго-Нефтересурс"; Устав ООО "Волго-Нефтересурс", из которых следует, что собственником спорного имущества в настоящее время является ООО "Волго-Нефтересурс".
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как указывалось выше, суд апелляционной инстанции на основании заявления истца произвел замену ЗАО "Волго-Нефтересурс" на ООО "Волго-Нефтересурс", последний иск признал (заявление от 30.08.2016).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, подписан уполномоченным лицом, оно принимается апелляционным судом.
В силу статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу изложенного, учитывая то, что общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" свои обязательства по Кредитному договору, обеспеченные залогом надлежащим образом не исполнило, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах апелляционный суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращает взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Волго-Нефтересурс", заложенное по договору залога от 28.04.2012 N 3001-221-12, в пределах суммы задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ001-221-12 от 16.04.2012, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере согласованной в пункте 2.8 договора залога.
Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу А43-28823/2015 отменить.
Исковые требования общества с ответственностью "РемСтрой" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 5 776 000 руб. задолженности путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716), являющееся предметом договора залога по договору N З001-221-12 от 28.04.2012:
Реактор СИ-204-01,
Печь дожига С И-204-05
Испаритель металлический рб443.01.00.000
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества - 5 776 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 51 880 руб. расходов по государственной пошлине.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-28823/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу N А43-28823/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165 ИНН 7719813456) к закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250 ИНН 5225004250), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ОГРН 1095263005958, ИНН 5263077517), общества с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (ОГРН 1117746792514, ИНН 7702772280), общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (ИНН 5245004890) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании принимали участие:
- от ООО "РемСтрой" - Котельников Д.В. по доверенности от 20.06.2016 (сроком действия 1 год);
- от ЗАО "Волго-Нефтересурс" - Нухтаров В.И. по доверенности от 07.06.2014 (сроком действия 3 года);
- от ООО "Волго-Нефтересурс" - Нухтаров В.И. по доверенности от 15.06.2016 (сроком действия 6 лет);
- от ООО "ЛИГА" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ООО "МСК Профмаркет" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от ООО коммерческий банк "Богородский" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
- от Качалкина Дмитрия Викторовича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" о взыскании 5 776 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением от 02.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области, исковые требования удовлетворил: взыскал с закрытого акционерного общества "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250, ИНН 5225004250) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 5776000 руб. задолженности путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 102520102250, ИНН 5225004250) и являющееся предметом договора залога по договору N З001-221-12 от 28.04.2012; определил способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества 5 776 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное обществе "Волго-Нефтересурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29 июля 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070) и Качалкина Дмитрия Викторовича.
30.08.2016 истец представил в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика - ЗАО "Волго-Нефтересур" на надлежащего - ООО "Волго-Нефтересурс" в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ЗАО "Волго-Нефтересур" и ООО "Волго-Нефтересурс" поддержал данное заявление.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд произвел замену ненадлежащего ответчика - ЗАО "Волго-Нефтересур" на надлежащего - ООО "Волго-Нефтересурс".
Представитель истца заявленные требования к ООО "Волго-Нефтересур" поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "Волго-Нефтересур" исковые требования признал, представил в суд соответствующее заявление.
Третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.
Изучив материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, 16.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (заемщик) подписан кредитный договор на открытие кредитной линии N НКЛ001-221-12, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 23 000 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств, сроком погашения по 01.11.2012 (включительно).
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размерах, установленных договором. Проценты на кредит начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита (образования задолженности по ссудному счету) и по установленную договором дату возврата кредита, либо по день полного досрочного возврата заемщиком кредита (включительно) - в случае досрочного возврата кредита в соответствии с условиями договора.
При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и году (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 4.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в пункте 1.1 договора.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно с 21-го числа по последний рабочий день за весь расчетный месяц и в день погашения ссудной задолженности в срок, установленный договором. Расчетный месяц устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20-е число (включительно) текущего месяца.
Уплата процентов производится следующими способами: в период с 21 числа по 26 число проценты уплачиваются заемщиком самостоятельно на основании платежного поручения; в период с 27-го по 31-е число месяца при неполучении платежа от заемщика банк на основании собственного платежного требования осуществляет списание денежных средств со счетов заемщика в безакцептном порядке (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 5.1.3 договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиты и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки.
28.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс" (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N НКЛ001-221-12 на открытие кредитной линии, заключенному 16.04.2012 между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА", подписан договор залога движимого имущества N 3001-221-12.
Согласно пункту 2.1 договора от 28.04.2012 предметом залога является комплекс оборудования для производства битума из гудрона (имущество). Перечень имущества приведен в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Для целей настоящего договора стороны оценивают имущество в размере 5776000 руб. 00 коп. (пункт 2.8. договора).
Согласно пункту 2.10 договора залогодержатель вправе за счет имущества удовлетворить свои требования по обязательству в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по реализации задолженного имущества.
Разделом 4 договора залога установлен порядок обращения взыскания и реализации имущества. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Так, пунктом 4.7.2.1 договора залогодержатель организует реализацию имущества путем продажи с публичных торгов за счет залогодателя сторонней организацией, выбранной залогодержателем.
Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной оценке стоимости имущества, согласно п. 2.8 договора, либо по усмотрению залогодержателя рыночной оценке согласно заключению независимой оценочной компании.
Во исполнение обязательств по договору кредитования банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" денежные средства в размере 23 000 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета ответчика, а также платежные поручения.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" свои обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнило.
Как следует из искового заявления и приложенного расчета, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" перед банком по кредитному договору составила 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе 22 500 000 руб. 00 коп. долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.
26.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 5, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (должник) возврата задолженности, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора N НКЛ001-221-12 от 16.04.2012, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, а также требование по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, указанным в п. 1.2 настоящего договора.
Согласно пункту 1.1 договора уступки на момент подписания настоящего договора право требования цедента возврата задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе основного долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1.2 договора установлено, что передаваемые права требования принадлежащие цеденту на основании кредитного договора, обеспечены залогом движимого имущества на основании договора залога движимого имущества N 3001-221-12, заключенного 28.04.2012 между цедентом и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс".
20.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (цессионарий) подписан договор уступки права требования, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (должник) возврата задолженности, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования N 5 от 26.09.2013, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский", в том же объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора.
На момент подписания настоящего договора право требования цедента к должнику составляет 24515753 руб. 43 коп. (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора установлено, что передаваемые цедентом права требования обеспечены залогом движимого имущества на основании договора залога движимого имущества N 3001-221-12, заключенного 28.04.2012 между банком и закрытым акционерным обществом "Волго-Нефтересурс".
Поскольку обязательства по возврате кредита обществом с ограниченной ответственностью "ЛИГА" не исполнены, цессионарий, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к залогодателю о взыскании 5 776 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.
Как следует из материалов дела, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" по кредитному договору составила 24 515 753 руб. 43 коп., в том числе основного долга, 2 015 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2013 (включительно).
Заемщик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Как было указано выше, 26.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Богородский" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цессионарий), а затем 20.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "МСК Профмаркет" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (цессионарий, истец) заключены договоры уступки права требования.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Договор об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.
Следовательно, к истцу перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статьям 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге).
В суде апелляционной инстанции ЗАО "Волго-Нефтересурс" представлено соглашение об отступном от 21.01.2014 с приложением N 1, решение N 1 единственного учредителя ООО "Волго-Нефтересурс" от 29.01.2014, акт N 1 приема-передачи имущества, вносимого учредителем в счет оплаты уставного капитала ООО "Волго-Нефтересурс", выписка и ЕГРЮЛ в отношении ООО "Волго-Нефтересурс"; Устав ООО "Волго-Нефтересурс", из которых следует, что собственником спорного имущества в настоящее время является ООО "Волго-Нефтересурс".
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как указывалось выше, суд апелляционной инстанции на основании заявления истца произвел замену ЗАО "Волго-Нефтересурс" на ООО "Волго-Нефтересурс", последний иск признал (заявление от 30.08.2016).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, подписан уполномоченным лицом, оно принимается апелляционным судом.
В силу статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу изложенного, учитывая то, что общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" свои обязательства по Кредитному договору, обеспеченные залогом надлежащим образом не исполнило, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах апелляционный суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращает взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Волго-Нефтересурс", заложенное по договору залога от 28.04.2012 N 3001-221-12, в пределах суммы задолженности по кредитному договору на открытие кредитной линии N НКЛ001-221-12 от 16.04.2012, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере согласованной в пункте 2.8 договора залога.
Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу А43-28823/2015 отменить.
Исковые требования общества с ответственностью "РемСтрой" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 5 776 000 руб. задолженности путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716), являющееся предметом договора залога по договору N З001-221-12 от 28.04.2012:
Реактор СИ-204-01,
Испаритель металлический рб443.01.00.000
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества - 5 776 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Нефтересурс" (ОГРН 1145229000070, ИНН 5225006716) в пользу общества с ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 127746444165, ИНН 7719813456) 51 880 руб. расходов по государственной пошлине.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И.ТАРАСОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
Л.П.НОВИКОВА
Т.С.РОДИНА
Л.П.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)