Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2017 N 09АП-22931/2017 ПО ДЕЛУ N А40-219740/16-97-1814

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 09АП-22931/2017

Дело N А40-219740/16-97-1814

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Полюс ТрейдАвто", ООО "Фора Солюшенс" и ООО ТЛК "Партнер Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года
по делу N А40-219740/16-97-1814, принятое судьей А.Г. Китовой,
по иску Акционерного коммерческого банка "НовикомБанк" Акционерное общество (ОГРН 1027739075891, ИНН 7706196340, дата регистрации: 15.08.2002 г., 119180, г. Москва, наб. Якиманская, д. 4/4 кор. 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс ТрейдАвто" (ОГРН 1127747279550, ИНН 7726711705, дата регистрации: 24.12.2012 г., 117556, г. Москва, ул. Болотинская, д. 1, кор. 1, кв. 32, комн. 6), Обществу с ограниченной ответственностью "Фора Солюшенс" (ОГРН 1077758109241, ИНН 7720589488, дата регистрации: 19.07.2007 г., 111141, г. Москва, ул. Владимирская 2-я, д. 62А, стр. 13), Обществу с ограниченной ответственностью Торговая лизинговая компания "Партнер Лизинг" (ОГРН 1067759687016, ИНН 7718612669, дата регистрации: 14.11.2006 г., 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4А),
третье лицо: Закрытое акционерное общество "КомИнвест-АКМТ" (ОГРН 1027739628663, ИНН 7712029010, 125438, г. Москва, наб. Лихоборская, д. 8, кор. 2)
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
- от истца - Ковалев Е.В. по доверенности от 23.03.2016;
- от ответчика - от "Фора Солюшенс" - Королева Т.А. по доверенности 06.02.2017;
- от ООО "Полюс ТрейдАвто" и ООО ТЛК "Партнер Лизинг" - не явились, извещены;
- от третьего лица - Королева Т.А. по доверенности от 09.01.2017.

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮС ТРЕЙДАВТО" (далее также - Ответчик 1) по договору залога транспортного средства N 603зтс-1/14 от 30.06.2016 г., ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРА СОЛЮШЕНС" (далее также - Ответчик 2) по договору залога транспортного средства N 603зтс-2/14 от 30.06.2016 г., ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР ЛИЗИНГ" (далее также - Ответчик 3) по договору залога транспортных средств N 603зтс/14 от 04.03.2016 г., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Арбитражный суд города Москвы решением от 13 марта 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме в счет погашения задолженности ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМИНВЕСТ-АКМТ" перед АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ "НОВИКОМБАНК" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО по кредитному договору N 603кл/14 от 03.10.2014 г.
Не согласившись с принятым решением, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Полюс ТрейдАвто" и ООО ТЛК "Партнер Лизинг", надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Фора Солюшенс" и третьего лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
К жалобам ответчики приложили доказательства погашения задолженности после вынесения решения, в том числе письмо истца об отсутствии задолженности.
Однако последующие действия и такие доказательства не влекут отмену правильного решения, вынесенного исходя из фактических обстоятельств на день его принятия.
Представитель истца пояснил, что, тем не менее, истец не намерен заявлять отказ от иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу N А40-219740/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ

Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Т.А.ЛЯЛИНА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)