Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фролова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе Ш.С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2015 года, которым
апелляционная жалоба Ш.С.А. на решение суда от 15.09.2015 года по иску <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., Судебная коллегия
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.09.2015 г. частично удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании с Ш.С.А. задолженности по кредитному договору.
21.11.2015 г. Ш.С.А. на данное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 25.11.2015 г. апелляционная жалоба на решение суда от 15.09.2015 г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе Ш.С.А. просит определение от 27.04.2015 г. отменить. Указывает, что пропустила срок для обжалования судебного решения, т.к. ознакомилась с данным решением 12.11.2015 г.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований отмены судебного постановления не находит.
Как следует из материалов дела, 15.09.2015 г. судом оглашена резолютивная часть решения по иску <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение в окончательной форме изготовлено судом 20.10.2015 г. Апелляционная жалоба Ш.С.А. на данное решение суда от 15.09.2015 г. направлена в суд посредством почтового отправления 21.11.2015 г.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В настоящем случае решение в окончательной форме принято судом 20.10.2015 г. Поэтому с учетом вышеуказанных процессуальных норм и правил, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования данного судебного решения начал течь с 21.10.2015 г. и истекал 20.11.2015 г.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 21.11.2015 г., то есть за пределами процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда от 15.09.2015 г. была подана Ш.С.А. с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно возвратил данную жалобу заявителю, что не препятствует разрешению судом заявления ответчика о восстановлении указанного процессуального срока в случае его пропуска по уважительным причинам. Более того, из представленных материалов следует, что определением суда от 26.01.2016 г. удовлетворено ходатайство Ш.С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.09.2015 г., что является основанием для проверки законности данного судебного постановления по жалобе Ш.С.А.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы судьей не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы Коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 17.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-794/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-794/2016
Судья: Фролова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе Ш.С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2015 года, которым
апелляционная жалоба Ш.С.А. на решение суда от 15.09.2015 года по иску <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., Судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.09.2015 г. частично удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании с Ш.С.А. задолженности по кредитному договору.
21.11.2015 г. Ш.С.А. на данное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 25.11.2015 г. апелляционная жалоба на решение суда от 15.09.2015 г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе Ш.С.А. просит определение от 27.04.2015 г. отменить. Указывает, что пропустила срок для обжалования судебного решения, т.к. ознакомилась с данным решением 12.11.2015 г.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований отмены судебного постановления не находит.
Как следует из материалов дела, 15.09.2015 г. судом оглашена резолютивная часть решения по иску <данные изъяты> к Ш.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение в окончательной форме изготовлено судом 20.10.2015 г. Апелляционная жалоба Ш.С.А. на данное решение суда от 15.09.2015 г. направлена в суд посредством почтового отправления 21.11.2015 г.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В настоящем случае решение в окончательной форме принято судом 20.10.2015 г. Поэтому с учетом вышеуказанных процессуальных норм и правил, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, срок для обжалования данного судебного решения начал течь с 21.10.2015 г. и истекал 20.11.2015 г.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 21.11.2015 г., то есть за пределами процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда от 15.09.2015 г. была подана Ш.С.А. с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правомерно возвратил данную жалобу заявителю, что не препятствует разрешению судом заявления ответчика о восстановлении указанного процессуального срока в случае его пропуска по уважительным причинам. Более того, из представленных материалов следует, что определением суда от 26.01.2016 г. удовлетворено ходатайство Ш.С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.09.2015 г., что является основанием для проверки законности данного судебного постановления по жалобе Ш.С.А.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы судьей не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы Коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)