Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Амбразевича А.И., доверенность от 18.04.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 (судья Красавина В.Ш.)
по делу N А65-3069/2017
по требованию публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д", г. Казань (ИНН 1659023178, ОГРН 1021606560568),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Аида и Д" (далее - ООО "Аида и Д") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Басыров С.О.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 принято к производству требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 требование ПАО "Татфондбанк" удовлетворено частично. Требование ПАО "Татфондбанк" в размере 24 808 453,90 руб. долга, 1 726 833,86 руб. процентов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Аида и Д". В остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.08.2017 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную по истечении срока и содержащую немотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В кассационной жалобе ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 изменить, включить требование ПАО "Татфондбанк" в размере 24 808 453,90 руб. основного долга, 1 726 833,86 руб. процентов, как обеспеченным залогом имуществом должника по договору о залоге имущественных прав требования по депозитному счету.
В судебном заседании представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно требованию по договору кредита N 338/18 от 26.12.2013 заявитель открыл должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 34 105 000 руб. сроком до 12.12.2014 с уплатой процентов за пользование кредитором из расчета 14% годовых.
В соответствии с банковским ордером N 49017 от 27.12.2013 заявитель перечислил должнику 34 105 000 руб.
В обеспечение кредитного договора между заявителем и должником заключен договор о залоге прав требования по депозитному счету N 276/15-1 от 31.03.2017, по условиям которого должник передал в залог заявителю право требования возврата суммы вклада и уплаты процентов к ПАО "Татфондбанк", возникшего из договора банковского вклада (депозита) N 36935182 от 24.09.2010.
Наличие у должника непогашенной задолженности в размере 24 808 453,90 руб. основного долга, 1 726 833,86 руб. процентов, как обеспеченным залогом имуществом должника по договору о залоге прав требования по депозитному счету N 276/15-1 от 31.03.2017, послужило основанием для обращения ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в арбитражный суд с настоящим требованием.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2017 N Ф06-25538/2017 ПО ДЕЛУ N А65-3069/2017
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору как обеспеченного залогом имущества должника.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N Ф06-25538/2017
Дело N А65-3069/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Амбразевича А.И., доверенность от 18.04.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 (судья Красавина В.Ш.)
по делу N А65-3069/2017
по требованию публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д", г. Казань (ИНН 1659023178, ОГРН 1021606560568),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Аида и Д" (далее - ООО "Аида и Д") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Басыров С.О.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 принято к производству требование публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 требование ПАО "Татфондбанк" удовлетворено частично. Требование ПАО "Татфондбанк" в размере 24 808 453,90 руб. долга, 1 726 833,86 руб. процентов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Аида и Д". В остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.08.2017 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную по истечении срока и содержащую немотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В кассационной жалобе ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 изменить, включить требование ПАО "Татфондбанк" в размере 24 808 453,90 руб. основного долга, 1 726 833,86 руб. процентов, как обеспеченным залогом имуществом должника по договору о залоге имущественных прав требования по депозитному счету.
В судебном заседании представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно требованию по договору кредита N 338/18 от 26.12.2013 заявитель открыл должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 34 105 000 руб. сроком до 12.12.2014 с уплатой процентов за пользование кредитором из расчета 14% годовых.
В соответствии с банковским ордером N 49017 от 27.12.2013 заявитель перечислил должнику 34 105 000 руб.
В обеспечение кредитного договора между заявителем и должником заключен договор о залоге прав требования по депозитному счету N 276/15-1 от 31.03.2017, по условиям которого должник передал в залог заявителю право требования возврата суммы вклада и уплаты процентов к ПАО "Татфондбанк", возникшего из договора банковского вклада (депозита) N 36935182 от 24.09.2010.
Наличие у должника непогашенной задолженности в размере 24 808 453,90 руб. основного долга, 1 726 833,86 руб. процентов, как обеспеченным залогом имуществом должника по договору о залоге прав требования по депозитному счету N 276/15-1 от 31.03.2017, послужило основанием для обращения ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в арбитражный суд с настоящим требованием.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)