Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов и возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.М.Э. - Б.С.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "П" с ООО "ХТ", Г.М.Э. солидарно задолженность по кредитным договорам **** руб. **** коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины **** руб. 00 коп., с ООО "ХТ" помимо указанного также **** руб. 00 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "ХТ" переданное в залог по договору о залоге товаров в обороте N *** от ***** г. имущество - товары в обороте: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ****%, пилы - не более ****%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более ****%, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену **** руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать",
установила:
ПАО "П" (ПАО "П"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО "ХТ" (заемщик, залогодатель), Г.М.Э. (поручитель), в котором, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, неисполнение заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита, неисполнении поручителем требований банка о погашении задолженности за заемщика, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по кредитному договору N *** от ***** г. в сумме **** руб. 00 коп., состоящую из задолженности по основному долгу **** руб. **** коп., по процентам **** руб. **** коп.; по кредитному договору N **** от **** г. в сумме **** руб. **** коп., состоящую из задолженности по основному долгу **** руб. 00 коп., по процентам **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп., обратить взыскание на принадлежащее ООО "ХТ" имущество, переданное в залог по договорам о залоге товаров в обороте N ***** от *** г., N **** от **** г., N *** от ***** г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. А также возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины ***** руб. **** коп.
В судебном заседании представитель истца Г.А.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Ранее представитель ответчика Г.М.Э. - Б.С.И., действующий на основании доверенности, пояснял, что на складе ООО "ХТ" произошел пожар, в результате которого пострадал товар, в том числе переданный в залог истцу. До настоящего времени расследование не окончено, страховое возмещение не выплачено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Г.М.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что имущество, принадлежащее ООО "ХТ", было утрачено в результате пожара, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Кроме того указывает, что ООО "ХТ" не было извещено судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается Отчетами об отслеживании почтовых отправлений Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что **** года между ОАО "П" (впоследствии ПАО "П") и ООО "ХТ" заключен кредитный договор N *** об открытии кредитной линии (с установленными лимитом задолженности).
Согласно п. **** договора, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** руб. 00 коп. на срок по ****** года включительно. Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии; выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумма транша и дата получения транша указывается заемщиком в заявлении, график погашения первого транша (**** руб.) согласован сторонами путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно п. *** договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере *****% годовых за пользование траншами, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Договор заключен в соответствии с Общими положениями к кредитному договору, в силу п. ***** которого, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Согласно положениям п. **** кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:
- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
- Согласно п. **** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N **** к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше **** руб. **** коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: *****, нежилое здание (***), инв. N ***, лит. ***, часть пом. ****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ****%, пилы - не более *****%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более *****%;
- - залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N *****, который должен быть заключен до выдачи второго транша. Договор N ***** заключен ***** г.
Согласно п. ***** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N **** к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше **** руб. 00 коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ****, нежилое здание (*****), инв. N ***, лит. ****, часть пом. *****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ***%, перфораторы - не более ***%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ***%, насосы - не более ****%, пилы - не более ***%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более *****%.
- поручительством Г.М.Э. в соответствии с договором поручительства N ***** от *** г.
Согласно п. **** договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ХТ" в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник. Обязательство, обеспечиваемое поручительством, подробно изложено в разделе 2 договора поручительства.
**** года банк направил заемщику ООО "ХТ" Требование N *** о досрочном (в срок до *** г.) погашении кредита указав, что с ***** г. погашение задолженности не осуществляется, ввиду отсутствия денежных средств на счете.
*** года банк направил поручителю Г.М.Э. Требование N **** о погашении задолженности за заемщика.
Однако задолженность по указанному кредитному договору ответчиками погашена не была.
**** г. между ОАО "П. и ООО "ХТ" заключен кредитный договор N ***** об открытии кредитной линии (с установленными лимитом задолженности).
Согласно п. ***** договора, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** руб. 00 коп. на срок по ***** года включительно. Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии; выдача кредита осуществляется отдельными траншами, срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней.
Согласно п. **** договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ****% годовых за пользование траншами, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком 15 числа каждого календарного месяца.
Договор заключен в соответствии с Общими положениями к кредитному договору, в силу п. **** которого кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Согласно п. **** кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:
- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
- Согласно п. **** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N 2 к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залоги при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше ***** руб. 00 коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ****, нежилое здание (****), инв. N ****, лит. ***, часть пом. ****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ***%, лобзики - не более ***%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ***%, пилы - не более ****%, газонокосилки - не более *****%, фрезеры - не более *****%;
- - поручительством Г.М.Э. в соответствии с договором поручительства N **** от **** г.
Согласно п. ****** договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ХТ" в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник. Обязательство, обеспечиваемое поручительством, подробно изложено в разделе 2 договора поручительства.
***** года банк направил заемщику ООО "ХТ" Требование N *** о досрочном (в срок до *** г.) погашении кредита указав, что с **** г. погашение задолженности не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счете.
**** года банк направил поручителю Г.М.Э. Требование N ***** о погашении задолженности за заемщика.
Требование кредитора о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, заемщиком и поручителем в установленный срок не исполнено, а потому истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в судебном порядке.
Сопоставив выполненный истцом расчет задолженности с выписками по ссудным счетам заемщика, суд положил его в основу решения, признав правильным. Также правомерно суд обратил взыскание на имущество ответчика ООО "ХТ" по договору о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что все заложенное имущество сгорело в результате пожара, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Действительно, на складе ООО "ХТ" произошел пожар, что подтверждается постановлением И.о. дознавателя ОНД по Люберецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по МО от ***** г., однако из указанного документа не следует, что все имущество пострадало и было утилизировано.
В своей апелляционной жалобе представитель ответчика Г.М.Э. также указывает на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ООО "ХТ", который располагается по адресу: ******, при этом суд по указанном адресу извещения не направлял.
Между тем, ООО "ХТ" неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ. В указанный адрес судом была направлена телеграмма о слушании дела на ***** г., которая получена ответчиком не была (л.д. 195). Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ исполнил надлежащим образом, сведений об ином месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.
Кроме того, ООО "ХТ" решение суда не обжалует.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Г.М.Э. - Б.С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19082/2016
Требование: О досрочном возврате кредита, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов и возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-19082\\2016
Судья Жданюк Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.М.Э. - Б.С.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ПАО "П" с ООО "ХТ", Г.М.Э. солидарно задолженность по кредитным договорам **** руб. **** коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины **** руб. 00 коп., с ООО "ХТ" помимо указанного также **** руб. 00 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "ХТ" переданное в залог по договору о залоге товаров в обороте N *** от ***** г. имущество - товары в обороте: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ****%, пилы - не более ****%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более ****%, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену **** руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать",
установила:
ПАО "П" (ПАО "П"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО "ХТ" (заемщик, залогодатель), Г.М.Э. (поручитель), в котором, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, неисполнение заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита, неисполнении поручителем требований банка о погашении задолженности за заемщика, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность: по кредитному договору N *** от ***** г. в сумме **** руб. 00 коп., состоящую из задолженности по основному долгу **** руб. **** коп., по процентам **** руб. **** коп.; по кредитному договору N **** от **** г. в сумме **** руб. **** коп., состоящую из задолженности по основному долгу **** руб. 00 коп., по процентам **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп., обратить взыскание на принадлежащее ООО "ХТ" имущество, переданное в залог по договорам о залоге товаров в обороте N ***** от *** г., N **** от **** г., N *** от ***** г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. А также возложить на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины ***** руб. **** коп.
В судебном заседании представитель истца Г.А.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Ранее представитель ответчика Г.М.Э. - Б.С.И., действующий на основании доверенности, пояснял, что на складе ООО "ХТ" произошел пожар, в результате которого пострадал товар, в том числе переданный в залог истцу. До настоящего времени расследование не окончено, страховое возмещение не выплачено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Г.М.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что имущество, принадлежащее ООО "ХТ", было утрачено в результате пожара, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Кроме того указывает, что ООО "ХТ" не было извещено судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается Отчетами об отслеживании почтовых отправлений Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что **** года между ОАО "П" (впоследствии ПАО "П") и ООО "ХТ" заключен кредитный договор N *** об открытии кредитной линии (с установленными лимитом задолженности).
Согласно п. **** договора, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** руб. 00 коп. на срок по ****** года включительно. Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии; выдача кредита осуществляется отдельными траншами, сумма транша и дата получения транша указывается заемщиком в заявлении, график погашения первого транша (**** руб.) согласован сторонами путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно п. *** договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере *****% годовых за пользование траншами, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком 25 числа каждого календарного месяца. Договор заключен в соответствии с Общими положениями к кредитному договору, в силу п. ***** которого, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Согласно положениям п. **** кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:
- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
- Согласно п. **** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N **** к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше **** руб. **** коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: *****, нежилое здание (***), инв. N ***, лит. ***, часть пом. ****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ****%, пилы - не более *****%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более *****%;
- - залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N *****, который должен быть заключен до выдачи второго транша. Договор N ***** заключен ***** г.
Согласно п. ***** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N **** к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше **** руб. 00 коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ****, нежилое здание (*****), инв. N ***, лит. ****, часть пом. *****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ***%, перфораторы - не более ***%, шлифовальные машины - не более ****%, лобзики - не более ****%, рубанки - не более ***%, насосы - не более ****%, пилы - не более ***%, газонокосилки - не более ****%, фрезеры - не более *****%.
- поручительством Г.М.Э. в соответствии с договором поручительства N ***** от *** г.
Согласно п. **** договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ХТ" в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник. Обязательство, обеспечиваемое поручительством, подробно изложено в разделе 2 договора поручительства.
**** года банк направил заемщику ООО "ХТ" Требование N *** о досрочном (в срок до *** г.) погашении кредита указав, что с ***** г. погашение задолженности не осуществляется, ввиду отсутствия денежных средств на счете.
*** года банк направил поручителю Г.М.Э. Требование N **** о погашении задолженности за заемщика.
Однако задолженность по указанному кредитному договору ответчиками погашена не была.
**** г. между ОАО "П. и ООО "ХТ" заключен кредитный договор N ***** об открытии кредитной линии (с установленными лимитом задолженности).
Согласно п. ***** договора, кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере **** руб. 00 коп. на срок по ***** года включительно. Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии; выдача кредита осуществляется отдельными траншами, срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней.
Согласно п. **** договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ****% годовых за пользование траншами, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком 15 числа каждого календарного месяца.
Договор заключен в соответствии с Общими положениями к кредитному договору, в силу п. **** которого кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Согласно п. **** кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:
- залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ХТ" в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
- Согласно п. **** указанного договора, виды передаваемого в залог имущества содержатся в приложении N 2 к договору. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залоги при условии, что общая стоимость имущества с учетом залогового коэффициента не станет меньше ***** руб. 00 коп. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: ****, нежилое здание (****), инв. N ****, лит. ***, часть пом. ****. Согласованы следующие виды передаваемого в залог имущества: дрели - не более ****%, перфораторы - не более ****%, шлифовальные машины - не более ***%, лобзики - не более ***%, рубанки - не более ****%, насосы - не более ***%, пилы - не более ****%, газонокосилки - не более *****%, фрезеры - не более *****%;
- - поручительством Г.М.Э. в соответствии с договором поручительства N **** от **** г.
Согласно п. ****** договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ХТ" в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник. Обязательство, обеспечиваемое поручительством, подробно изложено в разделе 2 договора поручительства.
***** года банк направил заемщику ООО "ХТ" Требование N *** о досрочном (в срок до *** г.) погашении кредита указав, что с **** г. погашение задолженности не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счете.
**** года банк направил поручителю Г.М.Э. Требование N ***** о погашении задолженности за заемщика.
Требование кредитора о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, заемщиком и поручителем в установленный срок не исполнено, а потому истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в судебном порядке.
Сопоставив выполненный истцом расчет задолженности с выписками по ссудным счетам заемщика, суд положил его в основу решения, признав правильным. Также правомерно суд обратил взыскание на имущество ответчика ООО "ХТ" по договору о залоге товаров в обороте N **** от ***** г.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что все заложенное имущество сгорело в результате пожара, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Действительно, на складе ООО "ХТ" произошел пожар, что подтверждается постановлением И.о. дознавателя ОНД по Люберецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по МО от ***** г., однако из указанного документа не следует, что все имущество пострадало и было утилизировано.
В своей апелляционной жалобе представитель ответчика Г.М.Э. также указывает на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика - ООО "ХТ", который располагается по адресу: ******, при этом суд по указанном адресу извещения не направлял.
Между тем, ООО "ХТ" неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ. В указанный адрес судом была направлена телеграмма о слушании дела на ***** г., которая получена ответчиком не была (л.д. 195). Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ исполнил надлежащим образом, сведений об ином месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.
Кроме того, ООО "ХТ" решение суда не обжалует.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Г.М.Э. - Б.С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)