Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Смоленский Банк"
на решение Арбитражного суда города Москвы от "11" июля 2014 года
по делу N А40-17638/14, принятое судьей Александровой Г.С.
по иску ООО "МС Медиа" (ИНН 7707712559, ОГРН 1097746617803)
к ОАО "Смоленский Банк" (ИНН 6731001900, ОГРН 1126700000558),
третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО "Интер-Д", Колосова О.Ю.
о снятии ограничений (обременений) права собственности на недвижимое имущество прекращение ипотеки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Чухин В.С. по доверенности от 26.06.2017;
- от третьих лиц: не явились, извещены;
- ООО "МС Медиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Смоленский Банк" о прекращении существующего ограничения (обременения) в виде ипотеки права собственности ООО "МС Медиа" на часть здания, общей площадью 1.218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А на основании договора N 1585-и об ипотеки (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. регистрационная запись N 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что обязательства должника перед Банком исполнены в полном объеме, в связи с чем обременение должно быть прекращено.
Определением Арбитражного суда г. Москве от 17.02.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Управление Росреестра по Москве, ООО "Интер-Д".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которое судом удовлетворено. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-7344/3 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Интер Д" о признании недействительной сделки по списанию Банком денежных средств с расчетного счета ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1585 от 03.11.2011 в сумме 70 721 172 руб. 30 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 16.10.2017 года дело производством возобновлено. В судебном заседании истец и третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "МС Медиа" является собственником недвижимого имущества - части здания, общей площадью - 1218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А, на основании акта приема-передачи нежилого помещения от 26.06.2012 г. переданного от ООО "Интер-Д" к ООО "МС Медиа", о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права серия от 07.09.2012 г.
На указанный объект общей площадью 1218,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировано ограничение (обременение) права - ипотека (номер регистрации 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.07.2014 г. N 06/012/2014-900.
Ипотека зарегистрирована на основании договора N 1585-и об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "Интер-Д" в обеспечение исполнения залогодателем обязательств возникших на основании договора кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 г.
Письмом N 01-09/4403 от 24.08.2012 г. Московский филиал ОАО "Смоленский Банк" дал согласие на смену собственника в порядке перехода права собственности на объект от ООО "Интер-Д" к ООО "МС Медиа".
Истец ссылается на то, что обязательства по договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 г., обеспечиваемые ипотекой, выполнены ООО "Интер-Д" надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается письмом N 01-09/8160/1 от 12.12.2013 г. ответчика. Стороны договора взаимных претензий не имеют, в связи, с чем залог объекта (имущества) должен быть прекращен, и регистрационная запись об ипотеке погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
12.12.2013 г. ООО "МС Медиа" и Московский филиал ОАО "Смоленский Банк" направили в Росреестр заявления о прекращении ограничения (обременения) права на объект и иные необходимые документы, в том числе уведомления от Московского филиала ОАО "Смоленский Банк" об отсутствии между сторонами обязательств, обеспечиваемых ипотекой по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1585-и от 03.11.2011 г.
Письмом от 13.01.2014 г. N 202/2014 Росреестр отказал в приеме к рассмотрению заявлений и инициации регистрационных действий в отношении объекта, указав на нарушения требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
С 13.12.2013 г. Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "Смоленский Банк". В соответствии с приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1029 в ОАО "Смоленский Банк" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.
При таких обстоятельствах, истец лишен возможности самостоятельно предоставить в Управление Росреестра совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке с залогодержателем.
В силу п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественного перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, удовлетворил требования истца.
Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013 от 17.03.2017 года, вступившим в законную силу, признаны недействительной сделкой:
- - Банковская операция от 06.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 5 305 218 руб. 93 коп. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковская операция от 09.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 6 391 542 руб. 57 коп. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 09.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 24 240 528 руб. 43 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 2 899 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 7 500 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 950 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 15 884 882 руб. 37 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 5 050 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 412 027 руб. 91 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 587 972 руб. 09 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- Применены последствия недействительности сделки:
- - Восстановить задолженность ОАО "Смоленский Банк" перед ООО "Интер-Д" по Договору банковского счета в размере 70 721 172 руб. 30 коп. в данных бухгалтерского учета ОАО "Смоленский Банк";
- - Восстановить задолженность ООО "Интер-Д" перед ОАО "Смоленский Банк" по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года в размере 70 721 172 руб. 30 коп., из них:
- - 59 024 410 руб. 80 коп. - сумма основной задолженности;
- - 11 696 761 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013 от 17.03.2017 года восстановлена задолженность истца и третьего лица, оснований для удовлетворения требований истца прекратить существующее ограничение (обременение) в виде ипотеки права собственности Общества с ограниченной ответственностью "МС Медиа" (ОГРН 1097746617803) на часть здания, общей площадью 1.218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А на основании договора N 1585-и об ипотеки (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. регистрационная запись N 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г. - не имеется.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 176, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2014 года по делу N А40-17638/14 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2017 N 09АП-37841/2014 ПО ДЕЛУ N А40-17638/2014
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 09АП-37841/2014
Дело N А40-17638/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
открытого акционерного общества "Смоленский Банк"
на решение Арбитражного суда города Москвы от "11" июля 2014 года
по делу N А40-17638/14, принятое судьей Александровой Г.С.
по иску ООО "МС Медиа" (ИНН 7707712559, ОГРН 1097746617803)
к ОАО "Смоленский Банк" (ИНН 6731001900, ОГРН 1126700000558),
третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО "Интер-Д", Колосова О.Ю.
о снятии ограничений (обременений) права собственности на недвижимое имущество прекращение ипотеки
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Чухин В.С. по доверенности от 26.06.2017;
- от третьих лиц: не явились, извещены;
- ООО "МС Медиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Смоленский Банк" о прекращении существующего ограничения (обременения) в виде ипотеки права собственности ООО "МС Медиа" на часть здания, общей площадью 1.218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А на основании договора N 1585-и об ипотеки (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. регистрационная запись N 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что обязательства должника перед Банком исполнены в полном объеме, в связи с чем обременение должно быть прекращено.
Определением Арбитражного суда г. Москве от 17.02.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Управление Росреестра по Москве, ООО "Интер-Д".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которое судом удовлетворено. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-7344/3 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Интер Д" о признании недействительной сделки по списанию Банком денежных средств с расчетного счета ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1585 от 03.11.2011 в сумме 70 721 172 руб. 30 коп. и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 16.10.2017 года дело производством возобновлено. В судебном заседании истец и третье лицо не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "МС Медиа" является собственником недвижимого имущества - части здания, общей площадью - 1218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А, на основании акта приема-передачи нежилого помещения от 26.06.2012 г. переданного от ООО "Интер-Д" к ООО "МС Медиа", о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права серия от 07.09.2012 г.
На указанный объект общей площадью 1218,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировано ограничение (обременение) права - ипотека (номер регистрации 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.07.2014 г. N 06/012/2014-900.
Ипотека зарегистрирована на основании договора N 1585-и об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и ООО "Интер-Д" в обеспечение исполнения залогодателем обязательств возникших на основании договора кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 г.
Письмом N 01-09/4403 от 24.08.2012 г. Московский филиал ОАО "Смоленский Банк" дал согласие на смену собственника в порядке перехода права собственности на объект от ООО "Интер-Д" к ООО "МС Медиа".
Истец ссылается на то, что обязательства по договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 г., обеспечиваемые ипотекой, выполнены ООО "Интер-Д" надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается письмом N 01-09/8160/1 от 12.12.2013 г. ответчика. Стороны договора взаимных претензий не имеют, в связи, с чем залог объекта (имущества) должен быть прекращен, и регистрационная запись об ипотеке погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
12.12.2013 г. ООО "МС Медиа" и Московский филиал ОАО "Смоленский Банк" направили в Росреестр заявления о прекращении ограничения (обременения) права на объект и иные необходимые документы, в том числе уведомления от Московского филиала ОАО "Смоленский Банк" об отсутствии между сторонами обязательств, обеспечиваемых ипотекой по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 1585-и от 03.11.2011 г.
Письмом от 13.01.2014 г. N 202/2014 Росреестр отказал в приеме к рассмотрению заявлений и инициации регистрационных действий в отношении объекта, указав на нарушения требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
С 13.12.2013 г. Приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО "Смоленский Банк". В соответствии с приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1029 в ОАО "Смоленский Банк" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.
При таких обстоятельствах, истец лишен возможности самостоятельно предоставить в Управление Росреестра совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке с залогодержателем.
В силу п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественного перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, удовлетворил требования истца.
Определением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013 от 17.03.2017 года, вступившим в законную силу, признаны недействительной сделкой:
- - Банковская операция от 06.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 5 305 218 руб. 93 коп. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковская операция от 09.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 6 391 542 руб. 57 коп. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 09.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 24 240 528 руб. 43 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 2 899 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 7 500 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 10.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 950 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 15 884 882 руб. 37 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 5 050 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 412 027 руб. 91 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- - Банковскую операцию от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ООО "Интер-Д" N 40702810000000080884 в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежных средств в размере 587 972 руб. 09 коп. в счет досрочного погашения кредита по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года;
- Применены последствия недействительности сделки:
- - Восстановить задолженность ОАО "Смоленский Банк" перед ООО "Интер-Д" по Договору банковского счета в размере 70 721 172 руб. 30 коп. в данных бухгалтерского учета ОАО "Смоленский Банк";
- - Восстановить задолженность ООО "Интер-Д" перед ОАО "Смоленский Банк" по Договору кредитной линии N 1585 от 03.11.2011 года в размере 70 721 172 руб. 30 коп., из них:
- - 59 024 410 руб. 80 коп. - сумма основной задолженности;
- - 11 696 761 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7344/2013 от 17.03.2017 года восстановлена задолженность истца и третьего лица, оснований для удовлетворения требований истца прекратить существующее ограничение (обременение) в виде ипотеки права собственности Общества с ограниченной ответственностью "МС Медиа" (ОГРН 1097746617803) на часть здания, общей площадью 1.218,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 103А на основании договора N 1585-и об ипотеки (залоге недвижимости) от 03.11.2011 г. регистрационная запись N 77-77-18/085/2011-736 от 02.02.2012 г. - не имеется.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 176, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2014 года по делу N А40-17638/14 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)