Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены по спорному договору, однако ответчик предмет лизинга не передал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ревякина Николая Алексеевича (ИНН 234400095249, ГРНИП 304234426100097) ответчиков: акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210), общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А53-5109/2017, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ревякин Н.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростовагролизинг" (далее - общество) и АО "Росагролизинг" (далее - акционерное общество) о признании права собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" заводской номер ROVEC410006332, номер двигателя 90281312, год выпуска 01.01.2009 (далее - спорное имущество).
Решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель уплатил все предусмотренные договором сублизинга лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества сублизингодателю. Лизингодатель дал свое согласие на последующую передачу предмета лизинга в сублизинг. Общество является финансовым посредником в данных отношениях, его роль сводилась к доведению финансирования между лизингодателем и сублизингополучателем. Не представлено доказательств того, что в действиях сублизингодателя и сублизингополучателя присутствует согласованность действий, направленная на лишение акционерного общества права собственности без выплаты лизинговых платежей.
В кассационной жалобе акционерное общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, положения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление N 17) к названным отношениям не применимы. Общество не приобрело право собственности на предмет лизинга, вследствие чего не могло распоряжаться им в дальнейшем. Акционерное общество не извещено о конечном сублизингополучателе. Суды необоснованно не применили к обществу статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что 29.04.2011 акционерное общество (лизингодатель) и общество (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 0111649 (далее - договор), предметом которого является, в том числе спорное имущество.
Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (сублизингополучатели) по договору сублизинга. Лизингодатель указанным выражает свое согласие на передачу предмета лизинга в сублизинг любому такому лицу. При этом срок договора сублизинга должен быть равен сроку действия данного договора лизинга. В случае передачи предмета лизинга в сублизинг переход права собственности на предмет сублизинга не может наступить ранее, чем по названному договору лизинга (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 3.1 договора за владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 130 840 181 рубль.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной в пункте 3.1 договора, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) общая выкупная стоимость составляет 15 тыс. рублей.
По акту приема-передачи от 23.09.2011 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, в том числе, спорное имущество.
05 августа 2011 года общество (сублизингодатель) и предприниматель (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 11/1925-01 (далее - договор от 05.08.2011), согласно которому лизингодатель предоставляет сублизингополучателю, а последний принимает во владение и пользование имущество (предмет лизинга), полученное сублизингодателем в лизинг от акционерного общества (лизингодателя) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя от 27.07.2011 N 1646 за оговоренную цену (пункт 1.1 договора от 05.08.2011).
Согласно пункту 1.3 договора от 05.08.2011, предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.
Пунктом 3.1 договора от 05.08.2011 предусмотрено, что за владение и пользование предмета лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи, в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4 461 433 рубля.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 05.08.2011, по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены (приложение N 1), предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов и хранением предмета лизинга, регистрацию и т.д.
Спецификацией (приложение N 1 к договору от 05.08.2011) стороны согласовали выкупную цену в размере 505 рублей.
В соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей общая сумма лизинговых платежей составляет 4 159 665 рублей. Предмет лизинга передан предпринимателю, что стороны не оспаривают.
Во исполнение договора от 05.08.2011 предприниматель произвел полное погашение лизинговых платежей и выкупного платежа, что подтверждается платежными поручениями от 28.07.2011 N 8, от 28.07.2011 N 9, от 27.09.2011 N 17, от 03.02.2012 N 4, от 25.04.2012 N 11, от 01.08.2012 N 15, от 20.11.2012 N 26, от 18.02.2013 N 4, от 06.05.2013 N 10, от 02.08.2013 N 14, от 07.11.2013 N 16, от 04.02.2014 N 3, от 20.05.2014 N 15, от 20.08.2014 N 20, от 17.11.2014 N 26, от 16.02.2015 N 3, от 19.05.2015 N 11, от 17.08.2015 N 16, от 19.11.2015 N 28, от 16.02.2016 N 4, от 20.05.2016 N 11, от 19.08.2016 N 16 и от 12.12.2016 N 22.
Полагая, что он полностью оплатил сублизинговые платежи по договору от 05.08.2011, также выкупную стоимость имущества в размере, определенном указанным договором, а потому приобрел право собственности на предмет сублизинга, предприниматель обратился в суд с иском.
В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В силу пункта 7.1 договора от 05.08.2011 по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной договором, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов и хранением предмета лизинга.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что предприниматель полностью исполнило свои обязательства по уплате всех сублизинговых платежей по договору от 05.08.2011, включая выкупную цену предмета сублизинга.
В договоре предусмотрена возможность передачи предмета лизинга в сублизинг по договору сублизинга (пункт 1.2 договора). Акционерное общество не представило доказательств отказа от указанного договора.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.
Лизингополучатель (сублизингодатель) - общество, основным видом деятельности которого является финансовый лизинг (код ОКВЭД - 65.21), фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя - акционерного общества, к иным сублизингополучателям, в частности предпринимателю, последний добросовестно исполнил обязанности по договору от 05.08.2011. Сублизингодатель не исполнил обязательство перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей, получив соответствующее исполнение от сублизингополучателя.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что предприниматель уплатил все предусмотренные договором от 05.08.2011 лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества сублизингодателю, при этом не представлено доказательств того, что в действиях сублизингодателя и сублизингополучателя присутствует согласованность действий, направленная на лишение акционерного общества права собственности без выплаты лизинговых платежей, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2017 N Ф08-9289/2017 ПО ДЕЛУ N А53-5109/2017
Требование: О признании права собственности на зерноуборочный комбайн по договору сублизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены по спорному договору, однако ответчик предмет лизинга не передал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. по делу N А53-5109/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ревякина Николая Алексеевича (ИНН 234400095249, ГРНИП 304234426100097) ответчиков: акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210), общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 (судья Андрианова Ю.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А53-5109/2017, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ревякин Н.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростовагролизинг" (далее - общество) и АО "Росагролизинг" (далее - акционерное общество) о признании права собственности на зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор-410" заводской номер ROVEC410006332, номер двигателя 90281312, год выпуска 01.01.2009 (далее - спорное имущество).
Решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель уплатил все предусмотренные договором сублизинга лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества сублизингодателю. Лизингодатель дал свое согласие на последующую передачу предмета лизинга в сублизинг. Общество является финансовым посредником в данных отношениях, его роль сводилась к доведению финансирования между лизингодателем и сублизингополучателем. Не представлено доказательств того, что в действиях сублизингодателя и сублизингополучателя присутствует согласованность действий, направленная на лишение акционерного общества права собственности без выплаты лизинговых платежей.
В кассационной жалобе акционерное общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, положения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление N 17) к названным отношениям не применимы. Общество не приобрело право собственности на предмет лизинга, вследствие чего не могло распоряжаться им в дальнейшем. Акционерное общество не извещено о конечном сублизингополучателе. Суды необоснованно не применили к обществу статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что 29.04.2011 акционерное общество (лизингодатель) и общество (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 0111649 (далее - договор), предметом которого является, в том числе спорное имущество.
Предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (сублизингополучатели) по договору сублизинга. Лизингодатель указанным выражает свое согласие на передачу предмета лизинга в сублизинг любому такому лицу. При этом срок договора сублизинга должен быть равен сроку действия данного договора лизинга. В случае передачи предмета лизинга в сублизинг переход права собственности на предмет сублизинга не может наступить ранее, чем по названному договору лизинга (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 3.1 договора за владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 130 840 181 рубль.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной в пункте 3.1 договора, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору) общая выкупная стоимость составляет 15 тыс. рублей.
По акту приема-передачи от 23.09.2011 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, в том числе, спорное имущество.
05 августа 2011 года общество (сублизингодатель) и предприниматель (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 11/1925-01 (далее - договор от 05.08.2011), согласно которому лизингодатель предоставляет сублизингополучателю, а последний принимает во владение и пользование имущество (предмет лизинга), полученное сублизингодателем в лизинг от акционерного общества (лизингодателя) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки сублизингополучателя от 27.07.2011 N 1646 за оговоренную цену (пункт 1.1 договора от 05.08.2011).
Согласно пункту 1.3 договора от 05.08.2011, предмет лизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.
Пунктом 3.1 договора от 05.08.2011 предусмотрено, что за владение и пользование предмета лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи, в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 4 461 433 рубля.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 05.08.2011, по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены (приложение N 1), предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов и хранением предмета лизинга, регистрацию и т.д.
Спецификацией (приложение N 1 к договору от 05.08.2011) стороны согласовали выкупную цену в размере 505 рублей.
В соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей общая сумма лизинговых платежей составляет 4 159 665 рублей. Предмет лизинга передан предпринимателю, что стороны не оспаривают.
Во исполнение договора от 05.08.2011 предприниматель произвел полное погашение лизинговых платежей и выкупного платежа, что подтверждается платежными поручениями от 28.07.2011 N 8, от 28.07.2011 N 9, от 27.09.2011 N 17, от 03.02.2012 N 4, от 25.04.2012 N 11, от 01.08.2012 N 15, от 20.11.2012 N 26, от 18.02.2013 N 4, от 06.05.2013 N 10, от 02.08.2013 N 14, от 07.11.2013 N 16, от 04.02.2014 N 3, от 20.05.2014 N 15, от 20.08.2014 N 20, от 17.11.2014 N 26, от 16.02.2015 N 3, от 19.05.2015 N 11, от 17.08.2015 N 16, от 19.11.2015 N 28, от 16.02.2016 N 4, от 20.05.2016 N 11, от 19.08.2016 N 16 и от 12.12.2016 N 22.
Полагая, что он полностью оплатил сублизинговые платежи по договору от 05.08.2011, также выкупную стоимость имущества в размере, определенном указанным договором, а потому приобрел право собственности на предмет сублизинга, предприниматель обратился в суд с иском.
В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В силу пункта 7.1 договора от 05.08.2011 по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной договором, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов и хранением предмета лизинга.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что предприниматель полностью исполнило свои обязательства по уплате всех сублизинговых платежей по договору от 05.08.2011, включая выкупную цену предмета сублизинга.
В договоре предусмотрена возможность передачи предмета лизинга в сублизинг по договору сублизинга (пункт 1.2 договора). Акционерное общество не представило доказательств отказа от указанного договора.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.
Лизингополучатель (сублизингодатель) - общество, основным видом деятельности которого является финансовый лизинг (код ОКВЭД - 65.21), фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя - акционерного общества, к иным сублизингополучателям, в частности предпринимателю, последний добросовестно исполнил обязанности по договору от 05.08.2011. Сублизингодатель не исполнил обязательство перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей, получив соответствующее исполнение от сублизингополучателя.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что предприниматель уплатил все предусмотренные договором от 05.08.2011 лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества сублизингодателю, при этом не представлено доказательств того, что в действиях сублизингодателя и сублизингополучателя присутствует согласованность действий, направленная на лишение акционерного общества права собственности без выплаты лизинговых платежей, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)