Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Терехова-Сидоркина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Щипуновой М.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Д.Д., на определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. об исправлении описки в определении Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г., об отказе в удовлетворении заявления Д.Д. о пересмотре решения Волжского районного суда г. Саратова от 1 июня 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
определением Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. исправлена описка в определении Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г. о принятии мер по обеспечению иска ОАО КБ "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении заявления Д.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 1 июня 2015 г. по указанному делу.
В частной жалобе Д.Д. просит определение суда от 27 мая 2016 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Гражданское дело с частной жалобой направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения.
До рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что согласно копии свидетельства о смерти, выданного 11 февраля 2015 г. специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ответчик З. умер 10 февраля 2015 г., то есть до принятия судом обжалуемого определения (т. 2 л.д. 111).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.
Вопрос о замене стороны ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции с истребованием и исследованием необходимых документов и выполнением процессуальных действий по соблюдению прав привлекаемого лица. Определение суда о замене стороны правопреемником подлежит самостоятельному обжалованию.
Нерассмотрение вопроса о замене стороны правопреемником и неизвещение правопреемника о дне рассмотрения дела нарушает права лица на участие в суде первой и апелляционной инстанций, на выражение процессуальной позиции по делу.
Учитывая, что определение суда о замене стороны подлежит самостоятельному обжалованию, апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Д.Д. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.08.2016 N 33-5590/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. N 33-5590
Судья Терехова-Сидоркина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Щипуновой М.В.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого Банка "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Д.Д., на определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. об исправлении описки в определении Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г., об отказе в удовлетворении заявления Д.Д. о пересмотре решения Волжского районного суда г. Саратова от 1 июня 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
определением Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. исправлена описка в определении Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2015 г. о принятии мер по обеспечению иска ОАО КБ "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении заявления Д.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волжского районного суда г. Саратова от 1 июня 2015 г. по указанному делу.
В частной жалобе Д.Д. просит определение суда от 27 мая 2016 г. отменить, как незаконное и необоснованное.
Гражданское дело с частной жалобой направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения.
До рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что согласно копии свидетельства о смерти, выданного 11 февраля 2015 г. специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ответчик З. умер 10 февраля 2015 г., то есть до принятия судом обжалуемого определения (т. 2 л.д. 111).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.
Вопрос о замене стороны ее правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции с истребованием и исследованием необходимых документов и выполнением процессуальных действий по соблюдению прав привлекаемого лица. Определение суда о замене стороны правопреемником подлежит самостоятельному обжалованию.
Нерассмотрение вопроса о замене стороны правопреемником и неизвещение правопреемника о дне рассмотрения дела нарушает права лица на участие в суде первой и апелляционной инстанций, на выражение процессуальной позиции по делу.
Учитывая, что определение суда о замене стороны подлежит самостоятельному обжалованию, апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" к Д.О., З., Д.Д., Т.А., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Д.Д. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 мая 2016 г. в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)