Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Одновременно с предоставлением кредитного лимита ответчик предоставил истцу карту, открыл счет и периодически производил списание плат за дополнительные услуги. Истец считает, что взимание с заемщика комиссий противоречит закону и нарушает его права, как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований С. к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным договора в части, признании незаконными действий, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику АО "Альфа-Банк" о признании недействительным кредитного договора N M0GGRR20S13080503528 в части взимания комиссии за обслуживание карты, комиссии за выдачу наличных; признании незаконными действий АО "Альфа-Банк" в части взимания дополнительных плат по кредитному договору N MOGGRR20S13080503528: комиссии за обслуживание карты, комиссии за выдачу наличных на общую сумму.. рублей; взыскании незаконно удержанных сумм комиссий в размере.. рублей; компенсации морального вреда в размере.. рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ответчиком.. года был заключен указанный кредитный договор. Одновременно с предоставлением кредитного лимита, ответчик предоставил истцу карту, открыл счет и периодически производил списание плат за дополнительные услуги: плата за выдачу наличных.. рублей, плата за выпуск карты - .. рублей. Истец считает, что взимание с заемщика указанных комиссий противоречит закону и нарушает его права как потребителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец С., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года между ОАО "Альфа-Банк" (в настоящее время АО "Альфа-Банк") и С. заключено соглашение о кредитовании N MOGGRR20S13080503528, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную карту к счету с лимитом кредитования в размере.. рублей.
Согласно п. 2.6 указанных общих условий, обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с тарифами банка.
Тарифы банка предусматривают взимание комиссии за обслуживание карты, типа и категории, выданной истцу, ежегодно, начиная со 2-го года обслуживания.
Согласно тарифов, указанная комиссия за обслуживание кредитной карты списывается в соответствии с тарифами, в бесспорном порядке со счета кредитной карты, начиная со 2-го года обслуживания в дату, следующую за датой активации карты в. предшествующем году, и далее ежегодно в тот же день месяца, что и в предыдущий раз списания за обслуживание этой карты комиссия.
В соответствии с общими условиями счет кредитной карты - это счет, открываемый клиенту для учета операций, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом,
В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл-центра банка (обслуживание клиента осуществляется 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.
Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.
При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что условие договора об оплате комиссии за обслуживание карты не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца как потребителя.
По делу также установлено, что тарифами Банка предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относятся, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная комиссия за выдачу наличных денежных средств взимается банком за оказание клиенту самостоятельной услуги в рамках обслуживания счета, которая, не относится к плате за пользование кредитом. Данная комиссия являются платой за обеспечение возможности получения наличных денежных средств в любом удобном клиенту месте круглосуточно, и, фактически, является компенсацией затрат банка за обеспечение данной возможности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С. о признании недействительным кредитного договора в части взимания вышеуказанных комиссий, признании действий ответчика по взиманию комиссий незаконными, взыскании удержанных сумм комиссий, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований.
Комиссии за обслуживание карты, за выдачу наличных взимаются банком за оказание клиенту самостоятельных услуг, которые не относятся к плате за пользование кредитом, не противоречат нормам гражданского законодательства, и не нарушают прав истца как потребителя банковских услуг.
Относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о понуждения истца к заключению договора не представлено.
Доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий не представлено, как и не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а потому суд правомерно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что кредитный договор содержит условия, противоречащие требованиям закона и ущемляющие права истца, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм действующего законодательства.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, истец подтвердил присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", а также подтвердил, что с тарифами ОАО "Альфа-Банк" ознакомлен и согласен.
Подписав уведомление об индивидуальных условиях кредитования, истец подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, а также подтвердил, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" в редакции, действующей на момент подписания уведомления, получил.
Не влекут отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что заключение кредитного договора в виде типовой формы не предполагает возможности получения кредита без включения оспоримых условий, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ, истец не был лишен права обратиться к ответчику либо другому кредитору с целью получения кредитных средств, предлагающему иные условия кредитования. Объективных доказательств иного истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33919/2016
Требование: О признании недействительным договора в части, признании незаконными действий, взыскании комиссий, штрафа, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Одновременно с предоставлением кредитного лимита ответчик предоставил истцу карту, открыл счет и периодически производил списание плат за дополнительные услуги. Истец считает, что взимание с заемщика комиссий противоречит закону и нарушает его права, как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-33919
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований С. к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным договора в части, признании незаконными действий, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
установила:
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику АО "Альфа-Банк" о признании недействительным кредитного договора N M0GGRR20S13080503528 в части взимания комиссии за обслуживание карты, комиссии за выдачу наличных; признании незаконными действий АО "Альфа-Банк" в части взимания дополнительных плат по кредитному договору N MOGGRR20S13080503528: комиссии за обслуживание карты, комиссии за выдачу наличных на общую сумму.. рублей; взыскании незаконно удержанных сумм комиссий в размере.. рублей; компенсации морального вреда в размере.. рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ответчиком.. года был заключен указанный кредитный договор. Одновременно с предоставлением кредитного лимита, ответчик предоставил истцу карту, открыл счет и периодически производил списание плат за дополнительные услуги: плата за выдачу наличных.. рублей, плата за выпуск карты - .. рублей. Истец считает, что взимание с заемщика указанных комиссий противоречит закону и нарушает его права как потребителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец С., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года между ОАО "Альфа-Банк" (в настоящее время АО "Альфа-Банк") и С. заключено соглашение о кредитовании N MOGGRR20S13080503528, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную карту к счету с лимитом кредитования в размере.. рублей.
Согласно п. 2.6 указанных общих условий, обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с тарифами банка.
Тарифы банка предусматривают взимание комиссии за обслуживание карты, типа и категории, выданной истцу, ежегодно, начиная со 2-го года обслуживания.
Согласно тарифов, указанная комиссия за обслуживание кредитной карты списывается в соответствии с тарифами, в бесспорном порядке со счета кредитной карты, начиная со 2-го года обслуживания в дату, следующую за датой активации карты в. предшествующем году, и далее ежегодно в тот же день месяца, что и в предыдущий раз списания за обслуживание этой карты комиссия.
В соответствии с общими условиями счет кредитной карты - это счет, открываемый клиенту для учета операций, предусмотренных общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом,
В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл-центра банка (обслуживание клиента осуществляется 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.
Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.
При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что условие договора об оплате комиссии за обслуживание карты не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца как потребителя.
По делу также установлено, что тарифами Банка предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", к банковским операциям относятся, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности").
Рассматривая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная комиссия за выдачу наличных денежных средств взимается банком за оказание клиенту самостоятельной услуги в рамках обслуживания счета, которая, не относится к плате за пользование кредитом. Данная комиссия являются платой за обеспечение возможности получения наличных денежных средств в любом удобном клиенту месте круглосуточно, и, фактически, является компенсацией затрат банка за обеспечение данной возможности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С. о признании недействительным кредитного договора в части взимания вышеуказанных комиссий, признании действий ответчика по взиманию комиссий незаконными, взыскании удержанных сумм комиссий, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований.
Комиссии за обслуживание карты, за выдачу наличных взимаются банком за оказание клиенту самостоятельных услуг, которые не относятся к плате за пользование кредитом, не противоречат нормам гражданского законодательства, и не нарушают прав истца как потребителя банковских услуг.
Относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о понуждения истца к заключению договора не представлено.
Доказательств причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий не представлено, как и не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а потому суд правомерно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что кредитный договор содержит условия, противоречащие требованиям закона и ущемляющие права истца, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм действующего законодательства.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, истец подтвердил присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", а также подтвердил, что с тарифами ОАО "Альфа-Банк" ознакомлен и согласен.
Подписав уведомление об индивидуальных условиях кредитования, истец подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, а также подтвердил, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" в редакции, действующей на момент подписания уведомления, получил.
Не влекут отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что заключение кредитного договора в виде типовой формы не предполагает возможности получения кредита без включения оспоримых условий, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ, истец не был лишен права обратиться к ответчику либо другому кредитору с целью получения кредитных средств, предлагающему иные условия кредитования. Объективных доказательств иного истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)