Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года
по делу N А40-237294/15, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску ООО "СтройОптПоставка" (ОГРН 1097746113981) (ООО "Строй Коммерц")
к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
о взыскании суммы авансовых платежей по договора лизинг, как сумму неосновательного обогащения в размере 2 523 630 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 539 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца:
- от ООО "СтройОптПоставка": Спесивцев Ю.А. по доверенности от 08.10.2014;
- от ООО "Строй Коммерц": Спесивцев Ю.А. по доверенности от 23.08.2016;
- от ответчика: Перминова К.А. по доверенности от 29.03.2016;
- установил:
ООО "СтройОптПоставка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "ВЭБ-лизинг" (далее - ответчик) о взыскании суммы авансовых платежей по договора лизинг, как сумму неосновательного обогащения в размере 2 523 630 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 539 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года по делу N А40-237294/15 исковые требования удовлетворены в части.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 523 630 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 811 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 090 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 100 руб.
В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик указывает, что п. 2.1.3 Общих условий договора лизинга предусматривает, что при расторжении договора купли-продажи авансовые платежи подлежат возврату Лизингополучателю после того, как Продавец возвратит Лизингодателю всю сумму, перечисленную по договору купли-продажи. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы неправомерно.
- В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;
- Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 24.03.2016 г. между ОАО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "СтройОптПоставка" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N Р14-08025-ДЛ, N Р14-08026-ДЛ, N Р14-08027-ДЛ, N Р14-08028-ДЛ (т. 1 л.д. 8-19, далее договоры лизинга).
В соответствии с данными договорами лизинга, ОАО "ВЭБ-лизинг" обязалось предоставить ООО "СтройОптПоставка" за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности предмет лизинга - автомобиль КамАЗ 6520-26020-63 в количестве 4 единиц.
Во исполнение условий договоров лизинга, между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Сириус" заключены согласованные с ООО "СтройОптПоставка" договоры купли-продажи от 24.03.2014 N Р14-08025-ДКП, Р14-08026-ДКП, Р14-08027-ДКП, Р14-08028-ДКП, (т. 1 л.д. 105-128) по условиям которых продавец - ООО "Сириус" обязался передать покупателю ОАО "ВЭБ-лизинг", а покупатель принять и оплатить товар - автомобили КАМАЗ 6520-26020-63 2014 г.в. в количестве 4 единиц, с последующей передачей данных автомобилей, ООО "СтройОптПоставка" по договорам лизинга.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга в соответствии с п. 3.9 договоров уплатил ответчику авансовый платеж в размере 630 907 руб. 54 коп. по каждому договору лизинга, в общей сумме 2 523 630 руб. 16 коп.
Указанные денежные средства перечислены истцом на банковский счет ОАО ответчика, что подтверждаться платежными поручениями N 23 от 27.03.2014 г., N 24 от 27.03.2014 г., N 25 от 27.03.2014 г., N 26 от 27.03.2014 г. (т. 1, л.д. 20-23).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2016 N 09АП-36362/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-237294/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. N 09АП-36362/2016-ГК
Дело N А40-237294/15
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Панкратовой Н.И., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "ВЭБ-лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года
по делу N А40-237294/15, принятое судьей Гречишкиным А.А.,
по иску ООО "СтройОптПоставка" (ОГРН 1097746113981) (ООО "Строй Коммерц")
к АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
о взыскании суммы авансовых платежей по договора лизинг, как сумму неосновательного обогащения в размере 2 523 630 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 539 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца:
- от ООО "СтройОптПоставка": Спесивцев Ю.А. по доверенности от 08.10.2014;
- от ООО "Строй Коммерц": Спесивцев Ю.А. по доверенности от 23.08.2016;
- от ответчика: Перминова К.А. по доверенности от 29.03.2016;
- установил:
ООО "СтройОптПоставка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "ВЭБ-лизинг" (далее - ответчик) о взыскании суммы авансовых платежей по договора лизинг, как сумму неосновательного обогащения в размере 2 523 630 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 539 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года по делу N А40-237294/15 исковые требования удовлетворены в части.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 523 630 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 811 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 090 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 90 100 руб.
В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик указывает, что п. 2.1.3 Общих условий договора лизинга предусматривает, что при расторжении договора купли-продажи авансовые платежи подлежат возврату Лизингополучателю после того, как Продавец возвратит Лизингодателю всю сумму, перечисленную по договору купли-продажи. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы неправомерно.
- В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;
- Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 24.03.2016 г. между ОАО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "СтройОптПоставка" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N Р14-08025-ДЛ, N Р14-08026-ДЛ, N Р14-08027-ДЛ, N Р14-08028-ДЛ (т. 1 л.д. 8-19, далее договоры лизинга).
В соответствии с данными договорами лизинга, ОАО "ВЭБ-лизинг" обязалось предоставить ООО "СтройОптПоставка" за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности предмет лизинга - автомобиль КамАЗ 6520-26020-63 в количестве 4 единиц.
Во исполнение условий договоров лизинга, между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Сириус" заключены согласованные с ООО "СтройОптПоставка" договоры купли-продажи от 24.03.2014 N Р14-08025-ДКП, Р14-08026-ДКП, Р14-08027-ДКП, Р14-08028-ДКП, (т. 1 л.д. 105-128) по условиям которых продавец - ООО "Сириус" обязался передать покупателю ОАО "ВЭБ-лизинг", а покупатель принять и оплатить товар - автомобили КАМАЗ 6520-26020-63 2014 г.в. в количестве 4 единиц, с последующей передачей данных автомобилей, ООО "СтройОптПоставка" по договорам лизинга.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга в соответствии с п. 3.9 договоров уплатил ответчику авансовый платеж в размере 630 907 руб. 54 коп. по каждому договору лизинга, в общей сумме 2 523 630 руб. 16 коп.
Указанные денежные средства перечислены истцом на банковский счет ОАО ответчика, что подтверждаться платежными поручениями N 23 от 27.03.2014 г., N 24 от 27.03.2014 г., N 25 от 27.03.2014 г., N 26 от 27.03.2014 г. (т. 1, л.д. 20-23).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)