Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за предоставление пакета банковских услуг. Истица обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть неправомерно уплаченные денежные средства в счет оплаты комиссии. Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условий кредитного договора N ... от дата в части оплаты пакета банковских услуг, взыскания стоимости пакета банковских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условия кредитного договора N ... от дата, предусматривающего плату за подключение пакета банковских услуг "Универсальный", взыскании с банка в пользу истца комиссии за предоставление пакета услуг ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Требования мотивированы тем, что дата между ... Е.В. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей, сроком исполнения ... месяца, под ...% годовых. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за предоставление пакета банковских услуг в сумме ... рублей. дата Л. обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть неправомерно уплаченные денежные средства в счет оплаты вышеуказанной комиссии. ПАО "УБРиР" законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказалось.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" в защиту прав потребителя, - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от дата, заключенного между Л. и Публичном акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" в части оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный".
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Л. плату за подключение к пакету услуг в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, моральный вред в размере ... 000 рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ставит вопрос об отмене приведенного решения суда как незаконного и необоснованного.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
При разрешении спора судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания влечет за собой рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.
Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца ... Е.В., ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о времени и месте рассмотрения дела дата. Из материалов дела следует, что дата в 15 час. 30 мин. состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого на дата 15 час. 30 мин. назначено основное судебное заседание, о котором лица участвующие в деле: истец Л., ответчик ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не извещались, в судебном разбирательстве участия не принимали. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое решение.
В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата на основании п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает возможным, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, Л.
Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ААБ исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что заемщик проинформирован в анкете - заявлении о возможности предоставления кредита без оплаты пакета банковских услуг, получение кредита не обусловлено предоставлением других услуг кредитной организацией.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитной организации, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л., по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что дата ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заемщику ... Е.В. в соответствии с условиями кредитного договора N ... предоставил ... 000 рублей, сроком на ... месяцев. На основании анкеты-заявления от дата предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный".
Перед заключением кредитного договора в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от потенциального заемщика принято заявление о предоставлении кредита. В данном заявлении выражено согласие истца на приобретение дополнительных услуг, входящих в пакет услуг "Универсальный"; его стоимость в рублях, а также истец проинформирован о возможности получения каждой из указанных услуг в отдельности.
Стоимость пакета банковских услуг определяются "Тарифами на предоставление услуг в рамках банковских услуг "Управляемый" и "Универсальный", с которыми истица ознакомлена и согласна, что подтверждает личная подпись в анкете-заявлении от дата.
Волеизъявление истицы на предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" подтверждается анкетой-заявлением, согласно которой, она просила банк предоставить пакет банковских услуг "Универсальный".
В соответствии с анкетой-заявлением в пакет банковских услуг "Универсальный" включены следующие услуги:
- - предоставление услуги "Интернет-Банк";
- - перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода;
- - СМС - Банк (информирование и управление карточным счетом);
- - предоставление услуги "РКО_Плюс".
Плата за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" составляет ... рублей и взимается единовременно за весь срок действия кредита по кредитному договору.
Банк оказывает истцу дополнительные платные услуги, согласие потребителя на подключение ему пакета "Универсальный" выражено в заявлении на предоставление кредита и анкете-заявлении от дата. До сведения потребителя в письменном виде доведена информация о том, что предоставление пакета банковских услуг является необязательным для предоставления услуги по кредитованию (стр. 6 анкеты-заявления от дата.): "Я проинформирована банком о том, что предоставление Пакета банковских услуг не является обязательным, для оказания основной услуги по кредитованию".
Согласно ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Банком соблюдены требования Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно доведена информация о потребительских свойствах услуг, входящих в пакет "Универсальный", а также указана стоимость пакета банковских услуг в рублях (стр. 4-5 анкеты - заявления от дата.).
Таким образом, у истицы имелась возможность отказаться от подключения пакета банковских услуг до получения кредита. Пакет банковских услуг не может считаться услугой, обусловливающей выдачу кредита, так как не является обязательным условием его получения.
Доводы истца о том, что кредит невозможно получить без предоставления пакета услуг "Универсальный" не нашли подтверждения при разрешении спора.
Банк исполнил возложенную на него ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", обязанность и предварительно предоставил потребителю необходимую достоверную информацию как о кредите, так и о размере подлежащей уплате комиссии за пакет услуг "Универсальный", л.д. 4 - 5 анкеты-заявления от дата, что подтверждается подписью истицы.
Доказательств, подтверждающих понуждение банком к заключению кредитного договора на оговоренных в нем условиях, по материалам дела не усматривается.
Нарушений закона, ущемляющих права потребителя Л. при заключении кредитного договора судебной коллегией не установлено.
Требования истицы о взыскании с ответчика платы за подключение пакета банковских услуг "Универсальный", суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, являются производными от требования о признании кредитного договора недействительным в части подключения к пакету банковских услуг "Универсальный", и также не подлежат удовлетворению.
В силу условий статьи 196 ГПК РФ, иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условий кредитного договора N KD ... от дата в части оплаты пакета банковских услуг, взыскания стоимости пакета банковских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13971/2016
Требование: Об оспаривании условий кредитного договора в части оплаты пакета банковских услуг, взыскания стоимости пакета банковских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за предоставление пакета банковских услуг. Истица обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть неправомерно уплаченные денежные средства в счет оплаты комиссии. Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу N 33-13971/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Железнова О.Ф. Латыповой З.Г.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условий кредитного договора N ... от дата в части оплаты пакета банковских услуг, взыскания стоимости пакета банковских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условия кредитного договора N ... от дата, предусматривающего плату за подключение пакета банковских услуг "Универсальный", взыскании с банка в пользу истца комиссии за предоставление пакета услуг ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Требования мотивированы тем, что дата между ... Е.В. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей, сроком исполнения ... месяца, под ...% годовых. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за предоставление пакета банковских услуг в сумме ... рублей. дата Л. обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть неправомерно уплаченные денежные средства в счет оплаты вышеуказанной комиссии. ПАО "УБРиР" законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказалось.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" в защиту прав потребителя, - удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от дата, заключенного между Л. и Публичном акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" в части оплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный".
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Л. плату за подключение к пакету услуг в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, моральный вред в размере ... 000 рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан штраф в размере ... рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ставит вопрос об отмене приведенного решения суда как незаконного и необоснованного.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
При разрешении спора судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания влечет за собой рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.
Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца ... Е.В., ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о времени и месте рассмотрения дела дата. Из материалов дела следует, что дата в 15 час. 30 мин. состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого на дата 15 час. 30 мин. назначено основное судебное заседание, о котором лица участвующие в деле: истец Л., ответчик ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не извещались, в судебном разбирательстве участия не принимали. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое решение.
В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата на основании п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает возможным, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, Л.
Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" ААБ исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что заемщик проинформирован в анкете - заявлении о возможности предоставления кредита без оплаты пакета банковских услуг, получение кредита не обусловлено предоставлением других услуг кредитной организацией.
Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитной организации, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л., по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что дата ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заемщику ... Е.В. в соответствии с условиями кредитного договора N ... предоставил ... 000 рублей, сроком на ... месяцев. На основании анкеты-заявления от дата предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный".
Перед заключением кредитного договора в соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от потенциального заемщика принято заявление о предоставлении кредита. В данном заявлении выражено согласие истца на приобретение дополнительных услуг, входящих в пакет услуг "Универсальный"; его стоимость в рублях, а также истец проинформирован о возможности получения каждой из указанных услуг в отдельности.
Стоимость пакета банковских услуг определяются "Тарифами на предоставление услуг в рамках банковских услуг "Управляемый" и "Универсальный", с которыми истица ознакомлена и согласна, что подтверждает личная подпись в анкете-заявлении от дата.
Волеизъявление истицы на предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" подтверждается анкетой-заявлением, согласно которой, она просила банк предоставить пакет банковских услуг "Универсальный".
В соответствии с анкетой-заявлением в пакет банковских услуг "Универсальный" включены следующие услуги:
- - предоставление услуги "Интернет-Банк";
- - перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода;
- - СМС - Банк (информирование и управление карточным счетом);
- - предоставление услуги "РКО_Плюс".
Плата за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" составляет ... рублей и взимается единовременно за весь срок действия кредита по кредитному договору.
Банк оказывает истцу дополнительные платные услуги, согласие потребителя на подключение ему пакета "Универсальный" выражено в заявлении на предоставление кредита и анкете-заявлении от дата. До сведения потребителя в письменном виде доведена информация о том, что предоставление пакета банковских услуг является необязательным для предоставления услуги по кредитованию (стр. 6 анкеты-заявления от дата.): "Я проинформирована банком о том, что предоставление Пакета банковских услуг не является обязательным, для оказания основной услуги по кредитованию".
Согласно ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Банком соблюдены требования Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно доведена информация о потребительских свойствах услуг, входящих в пакет "Универсальный", а также указана стоимость пакета банковских услуг в рублях (стр. 4-5 анкеты - заявления от дата.).
Таким образом, у истицы имелась возможность отказаться от подключения пакета банковских услуг до получения кредита. Пакет банковских услуг не может считаться услугой, обусловливающей выдачу кредита, так как не является обязательным условием его получения.
Доводы истца о том, что кредит невозможно получить без предоставления пакета услуг "Универсальный" не нашли подтверждения при разрешении спора.
Банк исполнил возложенную на него ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", обязанность и предварительно предоставил потребителю необходимую достоверную информацию как о кредите, так и о размере подлежащей уплате комиссии за пакет услуг "Универсальный", л.д. 4 - 5 анкеты-заявления от дата, что подтверждается подписью истицы.
Доказательств, подтверждающих понуждение банком к заключению кредитного договора на оговоренных в нем условиях, по материалам дела не усматривается.
Нарушений закона, ущемляющих права потребителя Л. при заключении кредитного договора судебной коллегией не установлено.
Требования истицы о взыскании с ответчика платы за подключение пакета банковских услуг "Универсальный", суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, являются производными от требования о признании кредитного договора недействительным в части подключения к пакету банковских услуг "Универсальный", и также не подлежат удовлетворению.
В силу условий статьи 196 ГПК РФ, иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Л. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительным условий кредитного договора N KD ... от дата в части оплаты пакета банковских услуг, взыскания стоимости пакета банковских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)