Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В ходе конкурсного производства было выявлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Магомедова Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Абдуллаева М.К.,
судей - Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.
при секретаре судебного заседания - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С. на решение Буйнакского районного суда РД от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "ЭКСПРЕСС" к И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <.> руб., отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "ЭКСПРЕСС" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <.> руб. ".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности К., просившего решение суда отменить, объяснения И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приказом Банка России от 21 января 2013 года N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и ответчиком был заключен кредитный договор N -псо от <дата>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком, согласно выписке из электронной базы банка, составляет <.>., в том числе основной долг в размере <.> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - <.> руб. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит суд ее взыскать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом также нарушены и неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В подтверждение своих требований истцом суду представлена лишь выписка по операциям на счете организации N за период с <дата> по <дата>, заверенная подписью представителя истца Д. В ней также имеется запись о выдаче кредита по договору N -псо от <дата> в размере <.> руб.; указывается сумма по дебету за период <.> руб., сумма по кредиту за период <.> руб., остаток по счету на конец периода - <.> руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал на то, что доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях, истцом суду не представлены, выписки по счету не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.
Выводы суда соответствуют представленным суду доказательствам и отвечают требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского районного суда РД от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3284/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В ходе конкурсного производства было выявлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-3284/2016
Судья Магомедова Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Абдуллаева М.К.,
судей - Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.
при секретаре судебного заседания - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С. на решение Буйнакского районного суда РД от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "ЭКСПРЕСС" к И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <.> руб., отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий "ЭКСПРЕСС" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <.> руб. ".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности К., просившего решение суда отменить, объяснения И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приказом Банка России от 21 января 2013 года N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и ответчиком был заключен кредитный договор N -псо от <дата>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком, согласно выписке из электронной базы банка, составляет <.>., в том числе основной долг в размере <.> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - <.> руб. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит суд ее взыскать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом также нарушены и неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В подтверждение своих требований истцом суду представлена лишь выписка по операциям на счете организации N за период с <дата> по <дата>, заверенная подписью представителя истца Д. В ней также имеется запись о выдаче кредита по договору N -псо от <дата> в размере <.> руб.; указывается сумма по дебету за период <.> руб., сумма по кредиту за период <.> руб., остаток по счету на конец периода - <.> руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал на то, что доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях, истцом суду не представлены, выписки по счету не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.
Выводы суда соответствуют представленным суду доказательствам и отвечают требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского районного суда РД от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)