Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.
судей Лебедевой И.Е., Басырова И.И.
при секретаре К.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика П.Р.Ф. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" к П.В.П., П.Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
- Взыскать солидарно с П.В.П., П.Р.Ф. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" задолженность по кредитному договору N *** от 02 июля 2012 года в размере основного долга в сумме **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., неустойку в размере *** руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.В.П., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, д. ***, хозяйственное строение (сооружение), расположенное по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, *** с.о., д. ***, уч. ***, установив, начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей;
- взыскать с П.В.П. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб.
взыскать с П.Р.Ф. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб.,
установила:
ОАО АКБ "СОЮЗ" обратилось в суд с указанным иском к П.В.П. и П.Р.Ф., ссылаясь на то, что 02 июля 2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере *** руб., под 17% годовых, сроком на 48 календарных месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком П.В.П. 02 июля 2012 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ***, предметом которого является недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, д. ***, хозяйственное строение (сооружение), расположенное по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик П.Р.Ф., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года произведена замена ответчика П.В.П. на его правопреемников П.А.В., П.А.В. и П.Р.Ф.
В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя истца ОАО АКБ "СОЮЗ", действующего на основании доверенности П.Е.М., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца ОАО АКБ "СОЮЗ" действующий на основании доверенности Б. заявленное ходатайство поддержала.
Ответчик П.Р.Ф. и ее представитель по устному ходатайству К.Д. с прекращением производства по делу согласились.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца ОАО АКБ "СОЮЗ" исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ОАО АКБ "СОЮЗ" от исковых требований. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ОАО АКБ "СОЮЗ" к П.Р.Ф., П.А.В., П.А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43175/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N 33-43175
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.
судей Лебедевой И.Е., Басырова И.И.
при секретаре К.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика П.Р.Ф. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" к П.В.П., П.Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
- Взыскать солидарно с П.В.П., П.Р.Ф. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" задолженность по кредитному договору N *** от 02 июля 2012 года в размере основного долга в сумме **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., неустойку в размере *** руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее П.В.П., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, д. ***, хозяйственное строение (сооружение), расположенное по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, *** с.о., д. ***, уч. ***, установив, начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере *** рублей;
- взыскать с П.В.П. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб.
взыскать с П.Р.Ф. в пользу ОАО АКБ "СОЮЗ" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб.,
установила:
ОАО АКБ "СОЮЗ" обратилось в суд с указанным иском к П.В.П. и П.Р.Ф., ссылаясь на то, что 02 июля 2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере *** руб., под 17% годовых, сроком на 48 календарных месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком П.В.П. 02 июля 2012 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ***, предметом которого является недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, д. ***, хозяйственное строение (сооружение), расположенное по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, *** район, *** с.о., д. ***, уч. ***. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик П.Р.Ф., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года произведена замена ответчика П.В.П. на его правопреемников П.А.В., П.А.В. и П.Р.Ф.
В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя истца ОАО АКБ "СОЮЗ", действующего на основании доверенности П.Е.М., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца ОАО АКБ "СОЮЗ" действующий на основании доверенности Б. заявленное ходатайство поддержала.
Ответчик П.Р.Ф. и ее представитель по устному ходатайству К.Д. с прекращением производства по делу согласились.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца ОАО АКБ "СОЮЗ" исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ОАО АКБ "СОЮЗ" от исковых требований. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года отменить.
Производство по делу по иску ОАО АКБ "СОЮЗ" к П.Р.Ф., П.А.В., П.А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)