Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
наименование организации (наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере телефон,98 руб., где сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов - телефон,74 руб., пени на сумму неуплаченных процентов за период просрочки - телефон,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация о смерти ответчика фио (акт о смерти N 2052 от дата)
Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд приостановил производство по делу до установления правопреемников умершего фио.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, полученному судом первой инстанции, информация об открытии наследственного дела к имуществу ответчика отсутствует.
Определением Замоскворецкого суда адрес от дата производство по делу возобновлено.
Представитель истца в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в заседании от дата у представителя истца отобрана соответствующая расписка).
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции следовало прекратить производство по настоящему делу, в то время как дело было рассмотрено судом по существу.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебной коллегией были сделаны запросы о наличии информации об открытии наследственных дел к имуществу фио в Московскую городскую нотариальную палату и Московскую областную нотариальную палату, согласно ответам которых наследственных дел к имуществу фио не заводилось, в соответствующем реестре не имеется.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего фио, в связи с чем не возможно в порядке ст. 44 ГПК РФ допустить замену стороны в споре, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
Производство на делу по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22747/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-22747/2016
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
установила:
наименование организации (наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере телефон,98 руб., где сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов - телефон,74 руб., пени на сумму неуплаченных процентов за период просрочки - телефон,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация о смерти ответчика фио (акт о смерти N 2052 от дата)
Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд приостановил производство по делу до установления правопреемников умершего фио.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, полученному судом первой инстанции, информация об открытии наследственного дела к имуществу ответчика отсутствует.
Определением Замоскворецкого суда адрес от дата производство по делу возобновлено.
Представитель истца в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - фио по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в заседании от дата у представителя истца отобрана соответствующая расписка).
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции следовало прекратить производство по настоящему делу, в то время как дело было рассмотрено судом по существу.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебной коллегией были сделаны запросы о наличии информации об открытии наследственных дел к имуществу фио в Московскую городскую нотариальную палату и Московскую областную нотариальную палату, согласно ответам которых наследственных дел к имуществу фио не заводилось, в соответствующем реестре не имеется.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего фио, в связи с чем не возможно в порядке ст. 44 ГПК РФ допустить замену стороны в споре, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
Производство на делу по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)