Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Консалтинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г.
по делу N А40-15890/17(118-140), принятое судьей Окуневой И.В.
по иску ООО "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589)
к ПАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
третье лицо: Лебедев Виктор Иванович
о взыскании неосновательного обогащения и процентов. по договорам лизинга в количестве пяти штук
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: Трубицын К.А. по доверенности от 03.03.2017 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ООО "Консалтинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Европлан" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.541.304 руб. 15 коп. по договорам лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964.351 руб. 83 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Лебедев Виктор Иванович.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и исключить из мотивировочной части решения суда выводы о ничтожности договора N 3/11 уступки права (цессии) от 26.11.2016 г.
При рассмотрении апелляционной жалобы, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ПАО "Европлан" в полном объеме. В данном ходатайстве истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - истцу, за подачи иску госпошлину истец не оплачивал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 г. по делу N А40-15890/17(118-140) - отменить. Производство по делу N А40-15890/17(118-140) - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 08.06.2017 г. N 11.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2017 N 09АП-25149/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-15890/17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 09АП-25149/2017-ГК
Дело N А40-15890/17
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Консалтинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г.
по делу N А40-15890/17(118-140), принятое судьей Окуневой И.В.
по иску ООО "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589)
к ПАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
третье лицо: Лебедев Виктор Иванович
о взыскании неосновательного обогащения и процентов. по договорам лизинга в количестве пяти штук
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: Трубицын К.А. по доверенности от 03.03.2017 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ООО "Консалтинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Европлан" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.541.304 руб. 15 коп. по договорам лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964.351 руб. 83 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Лебедев Виктор Иванович.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и исключить из мотивировочной части решения суда выводы о ничтожности договора N 3/11 уступки права (цессии) от 26.11.2016 г.
При рассмотрении апелляционной жалобы, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ПАО "Европлан" в полном объеме. В данном ходатайстве истец просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - истцу, за подачи иску госпошлину истец не оплачивал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 г. по делу N А40-15890/17(118-140) - отменить. Производство по делу N А40-15890/17(118-140) - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН 1167847074141, ИНН 7814638589) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 08.06.2017 г. N 11.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Т.Я.СУМАРОКОВА
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)