Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от истца: представитель Полетаева О.Н. (по доверенности от 14.12.2015),
от ответчика: 1) представитель Беляева В.И. (по доверенности от 10.12.2013), 2) представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12106/2016) АО Финансовая Компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-57575/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску АО Финансовая Компания "Балтинвест"
к ООО "Прионежская горная компания", ООО "Петропром"
о взыскании неустойки, долга
и встречный иск о взыскании,
АО Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прионежская горная компания" и ООО "Петропром" с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о солидарном взыскании 2 900 772 руб. 41 коп. пеней по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 (арбитражное дело А56-57575/2015).
На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным судом принято встречное исковое заявление ООО "Прионежская горная компания" о взыскании с АО Финансовая Компания "Балтинвест" 3 681 638 руб. 32 коп. пеней по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 за период с 08.09.2015 по 16.10.2015 (с учетом уточнения).
Также в рамках арбитражного дела N А56-86156/2015 АО ФК "Балтинвест" обратилось с иском к ООО "Прионежская горная компания" и ООО "ПЕТРОПРОМ" о солидарном взыскании платежей за фактическое пользование объектом лизинга по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года в сумме 7 341 671 руб. 63 коп.
Определением от 09.12.2015 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А56-57575/2015 и N А56-86156/2015 объединены в одно производство.
Решением арбитражного суда от 01.03.2016 по основному иску суд взыскал с ООО "Прионежская горная компания" в пользу АО Финансовая Компания "Балтинвест" 2 735 841 руб. 05 коп. пеней и 22 250 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В иске к ООО "ПЕТРОПРОМ" отказано. По встречному иску суд взыскал с АО Финансовая Компания "Балтинвест" в пользу ООО "Прионежская горная компания" 3 681 638 руб. 32 коп. пеней и 33 160 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску. По результатам зачета с АО Финансовая Компания "Балтинвест" в пользу ООО "Прионежская горная компания" взыскано 956 707 руб. 37 коп. денежных средств.
Не согласившись с названным решением, АО Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.
В судебном заседании апелляционного суда представитель АО Финансовая Компания "Балтинвест" заявил письменный отказ от исков.
Представитель ООО "Прионежская горная компания" заявил отказ от встречного иска.
Представители сторон не возражали против принятия судом отказов от исков, пояснили, что ими достигнуто соглашение о внесудебном урегулировании спора.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
ООО "Петропром" своего представителя в судебное заседание не направило, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказов от исковых заявлений.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Истцом и Ответчиком по искам и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку АО Финансовая Компания "Балтинвест" платежное поручение от 17.11.2015 N 5386 об уплате государственной пошлины в сумме 76 286 руб. представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате государственной пошлины может быть решен только при предоставлении оригинала платежного документа.
Вместе с тем, АО Финансовая Компания "Балтинвест" не лишено возможности либо использовать подлинное платежное поручение при обращении по любому другому делу с его участием либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной по этому платежному поручению государственной пошлины, представив суду его оригинал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 отменить.
Принять отказ АО Финансовая Компания "Балтинвест" (местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, пер. Мучной д. 2, лит. Г, мансарда, ИНН 7825352990, ОГРН 1037843016067) от исков.
Принять отказ ООО "Прионежская горная компания" (местонахождение: 186130, Республика Карелия, район Пряжинский, станция Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) от встречного иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить АО Финансовая Компания "Балтинвест" (местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, пер. Мучной д. 2, лит. Г, мансарда, ИНН 7825352990, ОГРН 1037843016067) из федерального бюджета 102 398 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2092 от 05.05.2015, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1933 от 14.06.2016.
Возвратить ООО "Прионежская горная компания" (местонахождение: 186130, Республика Карелия, район Пряжинский, станция Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) из федерального бюджета 33 160 руб. 15 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению N 4803 от 09.10.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2016 N 13АП-12106/2016 ПО ДЕЛУ N А56-57575/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. N 13АП-12106/2016
Дело N А56-57575/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от истца: представитель Полетаева О.Н. (по доверенности от 14.12.2015),
от ответчика: 1) представитель Беляева В.И. (по доверенности от 10.12.2013), 2) представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12106/2016) АО Финансовая Компания "Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-57575/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску АО Финансовая Компания "Балтинвест"
к ООО "Прионежская горная компания", ООО "Петропром"
о взыскании неустойки, долга
и встречный иск о взыскании,
установил:
АО Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прионежская горная компания" и ООО "Петропром" с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о солидарном взыскании 2 900 772 руб. 41 коп. пеней по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 (арбитражное дело А56-57575/2015).
На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным судом принято встречное исковое заявление ООО "Прионежская горная компания" о взыскании с АО Финансовая Компания "Балтинвест" 3 681 638 руб. 32 коп. пеней по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 за период с 08.09.2015 по 16.10.2015 (с учетом уточнения).
Также в рамках арбитражного дела N А56-86156/2015 АО ФК "Балтинвест" обратилось с иском к ООО "Прионежская горная компания" и ООО "ПЕТРОПРОМ" о солидарном взыскании платежей за фактическое пользование объектом лизинга по договору лизинга N 42012-БЛ от 15.05.2012 за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года в сумме 7 341 671 руб. 63 коп.
Определением от 09.12.2015 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А56-57575/2015 и N А56-86156/2015 объединены в одно производство.
Решением арбитражного суда от 01.03.2016 по основному иску суд взыскал с ООО "Прионежская горная компания" в пользу АО Финансовая Компания "Балтинвест" 2 735 841 руб. 05 коп. пеней и 22 250 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В иске к ООО "ПЕТРОПРОМ" отказано. По встречному иску суд взыскал с АО Финансовая Компания "Балтинвест" в пользу ООО "Прионежская горная компания" 3 681 638 руб. 32 коп. пеней и 33 160 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску. По результатам зачета с АО Финансовая Компания "Балтинвест" в пользу ООО "Прионежская горная компания" взыскано 956 707 руб. 37 коп. денежных средств.
Не согласившись с названным решением, АО Финансовая Компания "Балтинвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить.
В судебном заседании апелляционного суда представитель АО Финансовая Компания "Балтинвест" заявил письменный отказ от исков.
Представитель ООО "Прионежская горная компания" заявил отказ от встречного иска.
Представители сторон не возражали против принятия судом отказов от исков, пояснили, что ими достигнуто соглашение о внесудебном урегулировании спора.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
ООО "Петропром" своего представителя в судебное заседание не направило, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказов от исковых заявлений.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Истцом и Ответчиком по искам и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку АО Финансовая Компания "Балтинвест" платежное поручение от 17.11.2015 N 5386 об уплате государственной пошлины в сумме 76 286 руб. представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате государственной пошлины может быть решен только при предоставлении оригинала платежного документа.
Вместе с тем, АО Финансовая Компания "Балтинвест" не лишено возможности либо использовать подлинное платежное поручение при обращении по любому другому делу с его участием либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной по этому платежному поручению государственной пошлины, представив суду его оригинал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 отменить.
Принять отказ АО Финансовая Компания "Балтинвест" (местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, пер. Мучной д. 2, лит. Г, мансарда, ИНН 7825352990, ОГРН 1037843016067) от исков.
Принять отказ ООО "Прионежская горная компания" (местонахождение: 186130, Республика Карелия, район Пряжинский, станция Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) от встречного иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить АО Финансовая Компания "Балтинвест" (местонахождение: 191023, Санкт-Петербург, пер. Мучной д. 2, лит. Г, мансарда, ИНН 7825352990, ОГРН 1037843016067) из федерального бюджета 102 398 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2092 от 05.05.2015, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1933 от 14.06.2016.
Возвратить ООО "Прионежская горная компания" (местонахождение: 186130, Республика Карелия, район Пряжинский, станция Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара", ИНН 1020009123, ОГРН 1031001973045) из федерального бюджета 33 160 руб. 15 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению N 4803 от 09.10.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Ж.В.КОЛОСОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Ж.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)