Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"
на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.08.2017 возвращено исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к В. в связи с отсутствием в перечне приложенных к иску документов надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя Т., наделяющей последнюю правом на подписание искового заявления с ходатайством об обеспечении иска.
Не согласившись с судебным постановлением, истцом была подана частная жалоба.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив ходатайство, заявленное представителем истца Б., признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).
Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.
Отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного представителем истца Б. отказа у судебной коллегии не имеется.
Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ истца от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца ООО "Русфинанс Банк" от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2017 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2017 N 33-4849/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. N 33-4849/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"
на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.08.2017 возвращено исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к В. в связи с отсутствием в перечне приложенных к иску документов надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя Т., наделяющей последнюю правом на подписание искового заявления с ходатайством об обеспечении иска.
Не согласившись с судебным постановлением, истцом была подана частная жалоба.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив ходатайство, заявленное представителем истца Б., признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).
Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.
Отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного представителем истца Б. отказа у судебной коллегии не имеется.
Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ истца от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца ООО "Русфинанс Банк" от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 августа 2017 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)