Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя С. - Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратился в суд с иском к С., Х.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что дата между С. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N..., по условиям которого С. получила кредит на цели личного потребления в сумме... руб., сроком на 48 месяцев, под...% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме... руб. банком выполнены в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора N... от дата заключен договор поручительства с Х.Р. N... от дата. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., неустойка -... руб.
Банк просил взыскать солидарно со С., Х.Р. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. Со С., Х.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., неустойка -... руб. Также со С., Х.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена не была. Несмотря на возможность назначения судом адвоката в качестве представителя неявившейся стороны, суд такой возможностью не воспользовался. Также выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, который составлен по состоянию на дата, между тем списания в счет погашения кредитной задолженности происходили также в период времени с дата по дата на общую сумму... руб. Кроме того, дата ею оплачена государственная пошлина в размере... руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы С. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между С. (дата года рождения) и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, с уплатой...% годовых.
дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств банк заключил с Х.Р. договор поручительств N N... по условиям которого поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора N N... от дата
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере... руб. предоставлены С.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиками.
Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, банк направлял в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками оставлено по настоящее время без ответа и удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., неустойка -... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Между тем проверяя доводы апелляционной жалобы о том, что до вынесения решения суда ответчиком производились выплаты по договору и возражения ПАО "Сбербанк России" судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно представленному банком расчету задолженности по договору по состоянию на дата, ссудная задолженность ответчика составляет... руб., задолженность по неустойке составляет...... руб. (л.д...).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данный расчет, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере... руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, а также заявление С. об уменьшении размера неустойки, поскольку она получает пенсию по старости и размер пенсии (... руб.), судебная коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до... руб.
Доводы жалобы о том, что заявитель не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы противоречат материалам дела.
Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное С. на дата получено последней дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д....).
Таким образом, судом первой инстанции предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку ответчик о невозможности участия в судебном заседании суду первой инстанции не заявила, соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представила, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга и неустойки на основании положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы основного долга и неустойки.
Взыскать солидарно со С. ФИО8, Х. ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по просроченному основному долгу в размере... руб., неустойку в размере... руб.
В остальной части решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21330/2016
Требование: О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу N 33-21330/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя С. - Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратился в суд с иском к С., Х.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что дата между С. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N..., по условиям которого С. получила кредит на цели личного потребления в сумме... руб., сроком на 48 месяцев, под...% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме... руб. банком выполнены в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора N... от дата заключен договор поручительства с Х.Р. N... от дата. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., неустойка -... руб.
Банк просил взыскать солидарно со С., Х.Р. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. Со С., Х.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., неустойка -... руб. Также со С., Х.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
В апелляционной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Указывает, что о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена не была. Несмотря на возможность назначения судом адвоката в качестве представителя неявившейся стороны, суд такой возможностью не воспользовался. Также выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, который составлен по состоянию на дата, между тем списания в счет погашения кредитной задолженности происходили также в период времени с дата по дата на общую сумму... руб. Кроме того, дата ею оплачена государственная пошлина в размере... руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы С. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между С. (дата года рождения) и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере... руб., сроком на... месяцев, с уплатой...% годовых.
дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств банк заключил с Х.Р. договор поручительств N N... по условиям которого поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора N N... от дата
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере... руб. предоставлены С.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены ответчиками.
Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
В связи с указанными обстоятельствами, банк направлял в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками оставлено по настоящее время без ответа и удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет... руб., в том числе, просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., неустойка -... руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Между тем проверяя доводы апелляционной жалобы о том, что до вынесения решения суда ответчиком производились выплаты по договору и возражения ПАО "Сбербанк России" судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно представленному банком расчету задолженности по договору по состоянию на дата, ссудная задолженность ответчика составляет... руб., задолженность по неустойке составляет...... руб. (л.д...).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данный расчет, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере... руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, а также заявление С. об уменьшении размера неустойки, поскольку она получает пенсию по старости и размер пенсии (... руб.), судебная коллегия полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до... руб.
Доводы жалобы о том, что заявитель не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы противоречат материалам дела.
Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное С. на дата получено последней дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д....).
Таким образом, судом первой инстанции предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку ответчик о невозможности участия в судебном заседании суду первой инстанции не заявила, соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представила, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга и неустойки на основании положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы основного долга и неустойки.
Взыскать солидарно со С. ФИО8, Х. ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по просроченному основному долгу в размере... руб., неустойку в размере... руб.
В остальной части решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)