Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Заявление представителя Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении фио и фио по гражданскому делу N 2-6245/2010 - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении фио и фио по решению Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6245/2010 по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и судебных расходов.
Выдать истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка дубликат исполнительного листа по решению Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6245/2010 по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и государственной пошлины в отношении должника фио, паспортные данные и фио Дании Ряшитовны, паспортные данные,
установила:
Решением Преображенского районного суда адрес от дата исковые требования АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору, госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, расторгнут кредитный договор N 2838 от дата, заключенный с фио, а также с ответчиков фио, фио, фио, фио взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка обратилось в Преображенский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении фио и фио, мотивируя тем, что в настоящее время исполнительное производство не ведется, сведений об указанном исполнительном производстве не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ выдача исполнительного листа производится после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио заключил со Сбербанком РФ в лице Стромынского отделения кредитный договор, получив по нему телефон дол. США. Обеспечением исполнения его обязательств были договоры поручительства, заключенные с фио, фио и фио Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись. Решением Преображенского районного суда адрес от дата с фио и поручителей взыскана задолженность по кредиту в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма
Разрешая заявление, суд установил, что решение Преображенского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.
Согласно справок Электростальского РОСП УФССП России по МО исполнительные производства в отношении фио и фио согласно данным АИС не зарегистрированы, на исполнении не находятся. Исполнительные производства в отношении фио и фио повторно не возбуждались, заявления взыскателя с оригиналами исполнительных листов утрачены при пересылке.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 2-6245/2010 и выдаче дубликата исполнительного листа суд исходил из того, что Московский банк ПАО Сбербанк своевременно направил исполнительный лист в отношении должников фио и фио в службу судебных приставов, трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента предъявления его к исполнению.
Суд также учел, что банк неоднократно обращался в службу приставов с заявлениями о ходе исполнительного производства, об утрате исполнительных документов в отношении должников фио и фио взыскателю стало достоверно известно в дата из ответа Электростальского РОСП УФССП по Московской области дата, что подтверждает добросовестность заявителя в вопросе соблюдения сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и в вопросе соблюдения сроков обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Данные выводы основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, коллегия с ними согласна.
Доводы частной жалобы о рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в отсутствие фио, опровергаются материалами дела, согласно которым должник извещался о дате, месте и времени рассмотрения данного вопроса надлежащим образом, по адресу ее места жительства, от получения судебного извещения уклонилась, не явившись за его получением, тем самым приняла на себя риск неблагоприятных последствий рассмотрения дела в ее отсутствие.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Преображенского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19974/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен срок предъявления исполнительного документа и выдан дубликат исполнительного листа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. по делу N 33-19974/2017
Судья Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Заявление представителя Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении фио и фио по гражданскому делу N 2-6245/2010 - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении фио и фио по решению Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6245/2010 по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и судебных расходов.
Выдать истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка дубликат исполнительного листа по решению Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6245/2010 по иску АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и государственной пошлины в отношении должника фио, паспортные данные и фио Дании Ряшитовны, паспортные данные,
установила:
Решением Преображенского районного суда адрес от дата исковые требования АК СБ РФ (Стромынское отделение N 5281) к фио, фио, фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору, госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, расторгнут кредитный договор N 2838 от дата, заключенный с фио, а также с ответчиков фио, фио, фио, фио взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка обратилось в Преображенский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении фио и фио, мотивируя тем, что в настоящее время исполнительное производство не ведется, сведений об указанном исполнительном производстве не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ выдача исполнительного листа производится после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио заключил со Сбербанком РФ в лице Стромынского отделения кредитный договор, получив по нему телефон дол. США. Обеспечением исполнения его обязательств были договоры поручительства, заключенные с фио, фио и фио Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись. Решением Преображенского районного суда адрес от дата с фио и поручителей взыскана задолженность по кредиту в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма
Разрешая заявление, суд установил, что решение Преображенского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.
Согласно справок Электростальского РОСП УФССП России по МО исполнительные производства в отношении фио и фио согласно данным АИС не зарегистрированы, на исполнении не находятся. Исполнительные производства в отношении фио и фио повторно не возбуждались, заявления взыскателя с оригиналами исполнительных листов утрачены при пересылке.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 2-6245/2010 и выдаче дубликата исполнительного листа суд исходил из того, что Московский банк ПАО Сбербанк своевременно направил исполнительный лист в отношении должников фио и фио в службу судебных приставов, трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента предъявления его к исполнению.
Суд также учел, что банк неоднократно обращался в службу приставов с заявлениями о ходе исполнительного производства, об утрате исполнительных документов в отношении должников фио и фио взыскателю стало достоверно известно в дата из ответа Электростальского РОСП УФССП по Московской области дата, что подтверждает добросовестность заявителя в вопросе соблюдения сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и в вопросе соблюдения сроков обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Данные выводы основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, коллегия с ними согласна.
Доводы частной жалобы о рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в отсутствие фио, опровергаются материалами дела, согласно которым должник извещался о дате, месте и времени рассмотрения данного вопроса надлежащим образом, по адресу ее места жительства, от получения судебного извещения уклонилась, не явившись за его получением, тем самым приняла на себя риск неблагоприятных последствий рассмотрения дела в ее отсутствие.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Преображенского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)