Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика, который свои обязательства по договору, обеспеченному залогом, не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Павловой И.П.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре Д.Д.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Г.
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N.... от 23.09.... года в размере... руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере... руб., а всего... руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1311310,00 руб.,
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб., а также обращении взыскания на автомобиль..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова....
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.... года между сторонами заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме... руб. сроком до 23.09.2018 года под 16,4% годовых под залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается условиями заключенного договора. Предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. Истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
По состоянию на 07.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составила... руб. При неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. на автомобиль марки....
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Г.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя Г. по доверенности К., представителей ПАО "РОСБАНК" по доверенностям Д.М., Б., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что 23.09.... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Г. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме... руб. сроком до 23.09.2018 года под 16,4% годовых под залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается условиями заключенного договора в отношении автомобиля..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова....
В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.07.2014 г., выпискам из лицевого счета, задолженность ответчика составляет... руб., в том числе... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с паспортом транспортного средства, ответчик на денежные средства, предоставленные истцом по кредитному договору, приобрела автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA KLAC, VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова..., что также подтверждается договором купли-продажи, заключенным ответчиком 21.08.... года с ООО "Автоцентр Сити-Видное".
В соответствии с условиями договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истцом представлены доказательства об имеющейся задолженности у ответчика Г. по кредитному договору, иных обстоятельств по делу не установлено. Доказательств погашения кредита ответчица суду не представила.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, а ответ не поступил до настоящего времени, и потому ответчик лишена возможности представить доказательства своих возражений на иск, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку подача вышеназванного заявления не опровергает доводы истца о наличии у ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца судом обоснованно взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб. Расчет задолженности судом признан правильным, ответчицей не оспорен.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, Г. просила, в том числе, заключить с ней договор залога приобретаемого транспортного средства в обеспечение обязательства, а также согласилась с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога. (л.д. 6).
С учетом установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество судом также обоснованно удовлетворены.
Согласно кредитного договора стоимость заложенного транспортного средства составила... руб., в связи с чем суд правильно установил начальную продажную цену имущества в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые возмещены за счет ответчика.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Довод жалобы об обязательном досудебном порядке урегулировании спора, не может быть принят во внимание, поскольку нормами материального права для данной категории дел не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора.
Кроме того, ответчица знала о наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, в чем ей было отказано.
Довод жалобы о неприменении судом ст. 333 ГК РФ к взысканной в пользу истца неустойке, также не может быть принят во внимание, поскольку применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о снижении размера неустойки представителем ответчицы в судебном заседании не поднимался, на обсуждение суда не ставился. При указанных обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.
На заключение договора залога на автомобиль ответчица согласилась при заключении автокредита, условия договора не оспорила, в связи с чем данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 N 33-19784/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика, который свои обязательства по договору, обеспеченному залогом, не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. N 33-19784
Судья: Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Павловой И.П.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре Д.Д.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Г.
На решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года,
Которым постановлено: Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N.... от 23.09.... года в размере... руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере... руб., а всего... руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1311310,00 руб.,
установила:
Истец ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб., а также обращении взыскания на автомобиль..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова....
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.... года между сторонами заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме... руб. сроком до 23.09.2018 года под 16,4% годовых под залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается условиями заключенного договора. Предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. Истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
По состоянию на 07.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составила... руб. При неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. на автомобиль марки....
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Г.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя Г. по доверенности К., представителей ПАО "РОСБАНК" по доверенностям Д.М., Б., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что 23.09.... года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Г. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме... руб. сроком до 23.09.2018 года под 16,4% годовых под залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается условиями заключенного договора в отношении автомобиля..., VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова....
В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять платежи. Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.07.2014 г., выпискам из лицевого счета, задолженность ответчика составляет... руб., в том числе... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с паспортом транспортного средства, ответчик на денежные средства, предоставленные истцом по кредитному договору, приобрела автомобиль марки CHEVROLET CAPTIVA KLAC, VIN: ..., год выпуска..., номер двигателя..., номер кузова..., что также подтверждается договором купли-продажи, заключенным ответчиком 21.08.... года с ООО "Автоцентр Сити-Видное".
В соответствии с условиями договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истцом представлены доказательства об имеющейся задолженности у ответчика Г. по кредитному договору, иных обстоятельств по делу не установлено. Доказательств погашения кредита ответчица суду не представила.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности, а ответ не поступил до настоящего времени, и потому ответчик лишена возможности представить доказательства своих возражений на иск, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку подача вышеназванного заявления не опровергает доводы истца о наличии у ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца судом обоснованно взыскана задолженность по кредитному договору в размере... руб. Расчет задолженности судом признан правильным, ответчицей не оспорен.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, Г. просила, в том числе, заключить с ней договор залога приобретаемого транспортного средства в обеспечение обязательства, а также согласилась с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога. (л.д. 6).
С учетом установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество судом также обоснованно удовлетворены.
Согласно кредитного договора стоимость заложенного транспортного средства составила... руб., в связи с чем суд правильно установил начальную продажную цену имущества в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые возмещены за счет ответчика.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Довод жалобы об обязательном досудебном порядке урегулировании спора, не может быть принят во внимание, поскольку нормами материального права для данной категории дел не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора.
Кроме того, ответчица знала о наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, в чем ей было отказано.
Довод жалобы о неприменении судом ст. 333 ГК РФ к взысканной в пользу истца неустойке, также не может быть принят во внимание, поскольку применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о снижении размера неустойки представителем ответчицы в судебном заседании не поднимался, на обсуждение суда не ставился. При указанных обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.
На заключение договора залога на автомобиль ответчица согласилась при заключении автокредита, условия договора не оспорила, в связи с чем данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)