Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16305/2017) Феоктистова С.Н.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2017 по делу N А56-61896/2016 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению АО "Международный банк Санкт-Петербурга"
о признании несостоятельным (банкротом) Феоктистова Сергея Николаевича
акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 09.09.2016 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Феоктистова С.Н., назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка к должнику.
Определением от 22.05.2017 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление АО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича (25.11.1960 года рождения; место рождения: гор. Великие Луки Псковской области; ИНН 782507745815; место жительства: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Варваринская, д. 57, корп. 2, кв. 3) несостоятельным (банкротом), признал обоснованным требование АО "Международный банк Санкт-Петербурга" к гражданину Феоктистову С.Н. в сумме 152 567 056,85 руб. основного долга, ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, определил требование АО "Международного банка Санкт-Петербурга" в сумме 152 567 056,85 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина Феоктистова С.Н. с очередностью его удовлетворения в третью очередь, определил учитывать требование Банка в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 04.10.2011, утвердил финансовым управляющим Петренко Александра Александровича (члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", ИНН: 7811110033730; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11779; адрес для корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 6, пом. 15-Н), назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определение обжаловано Феоктистовым С.Н. в апелляционном порядке.
Феоктистов С.Н. просит отменить обжалуемое определение и вынести определение о признании необоснованным заявления кредитора и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В обоснование возражений Феоктистов С.Н. указывает на то, что должник имеет в собственности имущество в большем объеме, которым может удовлетворить требования кредитора. С целью исполнения решения Банку выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производства. Заявитель указывает, что Банк не представил доказательства того, что не имеет возможности получить денежные средства в ходе исполнительного производства за счет имущества должника. В дополнении к жалобе Феоктистов С.Н. также ссылается на смену адреса места регистрации: с 24.12.2015 Феоктистов С.Н. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.Озерная, д. 61, кв. 4.
От финансового управляющего и Банка поступили отзывы на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель должника участвовал в судебном заседании. Таким образом, права должника не нарушены.
Однако, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания адреса места регистрации должника.
Согласно определению от 22.05.2017 в абзаце первом резолютивной части суд указал адрес места жительства Феоктистова Сергея Николаевича: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Варваринская, д. 57, корп. 2, кв. 3.
Должником в материалы дела представлена копия паспорта Феоктистова С.Н.
Согласно разделу сведений о регистрации, с 24.12.2015 Феоктистов С.Н. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.Озерная, д. 61, кв. 4.
Таким образом, определение суда в указанной части подлежит изменению.
В остальной части определение суда первой инстанции является правомерным.
Оспаривая определение суда первой инстанции, Феоктистов С.Н. ссылается на следующие обстоятельства.
18.08.2011 ООО "Пионер-Строй" и ОАО "МБСП" заключен кредитный договор N 5035-11, по условиям которого АО "Международный банк Санкт-Петербурга" предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. на срок с 24.08.2011 по 16.08.2013 с процентами за пользование кредитом 15% годовых (с 17.08.2013 года - 16% годовых в редакции дополнительного соглашения NN 1 и 2).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством Феоктистова Сергея Николаевича по договору поручительства N 5035-11/6 от 18.08.2011, а также залогом.
АО "Международный банк Санкт-Петербурга" и Феоктистовым С.Н. заключен договор залога/ипотеки в отношении нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, Большая Озерная ул., дом 77, лит. Б:
1) пом. 1 Н, общей площадью 291,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:0005421:1013,
2) пом. 7Н, общей площадью 10,4 кв. м, кадастровый номер - 78:36:0005421:1082,
3) пом. 2Н, общей площадью 2021,6 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:2,
4) пом. 5Н, общей площадью 394,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:4,
а также 16 земельных участков, расположенных в Псковской области.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО "МБСП" обратилось в Выборгский районный суд с исковыми требованиями к ООО "Пионер-Строй" и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Выборгского районного суда по делу N 2-589/15 от 31.12.2015 исковые требования частично удовлетворены:
- с ООО "Пионер-Строй", Феоктистова С.Н. и иных поручителей солидарно взыскано в пользу ОАО "МБСП" 152 503 056, 85 руб., из которых 140 750 000 руб. - задолженность по основному долгу, 11 753 056 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,
- обращено взыскание на принадлежащие Феоктистову Сергей Николаевичу нежилые помещения 2Н, общей площадью 2021,6 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:2 и 5Н, общей площадью 394,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:4, расположенные по адресу: СПб, Большая Озерная ул., дом 77, лит. Б, определен способ реализации помещений в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости пом. 2Н в размере 133 752 000 руб., пом. 5Н в размере 39 456 136,80 руб.,
- в удовлетворении исковых требований к Быстрицкому А.А. и обращении взыскания на иное заложенное имущество отказано.
Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016.
Судом обращено взыскание на часть предметов залога: помещения 2-Н и 5-Н.
Ссылаясь на то, что должник имеет в собственности имущество в большем объеме, которым может удовлетворить требования Банка и указанное удовлетворение Банк может получить в ходе выполнения мероприятий в рамках исполнительного производства, Феоктистов С.Н. полагает отсутствующими основания для введения в отношении него процедуры банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника. Обоснованность требования Банка установлена судебным актом.
Довод жалобы о том, что у должника имеется имущество, за счет которого было возможно удовлетворить требование заявителя на стадии исполнительного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку должником перестал исполнять денежные обязательства перед кредитором.
Должник прекратил расчеты с кредиторами, в том числе не исполняет судебный акт о взыскании задолженности в пользу Банка, срок исполнения обязательств наступил, обязательства не исполняются должником свыше года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованным заявления АО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича банкротом.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу N А56-61896/2016 изменить в части сведений об адресе должника, изложив его в этой части в следующей редакции: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Озерная, д. 61, кв. 4.
В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2017 N 13АП-16305/2017 ПО ДЕЛУ N А56-61896/2016
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 13АП-16305/2017
Дело N А56-61896/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16305/2017) Феоктистова С.Н.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2017 по делу N А56-61896/2016 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению АО "Международный банк Санкт-Петербурга"
о признании несостоятельным (банкротом) Феоктистова Сергея Николаевича
установил:
акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 09.09.2016 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Феоктистова С.Н., назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка к должнику.
Определением от 22.05.2017 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление АО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича (25.11.1960 года рождения; место рождения: гор. Великие Луки Псковской области; ИНН 782507745815; место жительства: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Варваринская, д. 57, корп. 2, кв. 3) несостоятельным (банкротом), признал обоснованным требование АО "Международный банк Санкт-Петербурга" к гражданину Феоктистову С.Н. в сумме 152 567 056,85 руб. основного долга, ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, определил требование АО "Международного банка Санкт-Петербурга" в сумме 152 567 056,85 руб. подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина Феоктистова С.Н. с очередностью его удовлетворения в третью очередь, определил учитывать требование Банка в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 04.10.2011, утвердил финансовым управляющим Петренко Александра Александровича (члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", ИНН: 7811110033730; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11779; адрес для корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д. 6, пом. 15-Н), назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определение обжаловано Феоктистовым С.Н. в апелляционном порядке.
Феоктистов С.Н. просит отменить обжалуемое определение и вынести определение о признании необоснованным заявления кредитора и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В обоснование возражений Феоктистов С.Н. указывает на то, что должник имеет в собственности имущество в большем объеме, которым может удовлетворить требования кредитора. С целью исполнения решения Банку выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производства. Заявитель указывает, что Банк не представил доказательства того, что не имеет возможности получить денежные средства в ходе исполнительного производства за счет имущества должника. В дополнении к жалобе Феоктистов С.Н. также ссылается на смену адреса места регистрации: с 24.12.2015 Феоктистов С.Н. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.Озерная, д. 61, кв. 4.
От финансового управляющего и Банка поступили отзывы на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.
Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель должника участвовал в судебном заседании. Таким образом, права должника не нарушены.
Однако, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания адреса места регистрации должника.
Согласно определению от 22.05.2017 в абзаце первом резолютивной части суд указал адрес места жительства Феоктистова Сергея Николаевича: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Варваринская, д. 57, корп. 2, кв. 3.
Должником в материалы дела представлена копия паспорта Феоктистова С.Н.
Согласно разделу сведений о регистрации, с 24.12.2015 Феоктистов С.Н. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.Озерная, д. 61, кв. 4.
Таким образом, определение суда в указанной части подлежит изменению.
В остальной части определение суда первой инстанции является правомерным.
Оспаривая определение суда первой инстанции, Феоктистов С.Н. ссылается на следующие обстоятельства.
18.08.2011 ООО "Пионер-Строй" и ОАО "МБСП" заключен кредитный договор N 5035-11, по условиям которого АО "Международный банк Санкт-Петербурга" предоставил Обществу кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. на срок с 24.08.2011 по 16.08.2013 с процентами за пользование кредитом 15% годовых (с 17.08.2013 года - 16% годовых в редакции дополнительного соглашения NN 1 и 2).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством Феоктистова Сергея Николаевича по договору поручительства N 5035-11/6 от 18.08.2011, а также залогом.
АО "Международный банк Санкт-Петербурга" и Феоктистовым С.Н. заключен договор залога/ипотеки в отношении нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, Большая Озерная ул., дом 77, лит. Б:
1) пом. 1 Н, общей площадью 291,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:0005421:1013,
2) пом. 7Н, общей площадью 10,4 кв. м, кадастровый номер - 78:36:0005421:1082,
3) пом. 2Н, общей площадью 2021,6 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:2,
4) пом. 5Н, общей площадью 394,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:4,
а также 16 земельных участков, расположенных в Псковской области.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО "МБСП" обратилось в Выборгский районный суд с исковыми требованиями к ООО "Пионер-Строй" и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Выборгского районного суда по делу N 2-589/15 от 31.12.2015 исковые требования частично удовлетворены:
- с ООО "Пионер-Строй", Феоктистова С.Н. и иных поручителей солидарно взыскано в пользу ОАО "МБСП" 152 503 056, 85 руб., из которых 140 750 000 руб. - задолженность по основному долгу, 11 753 056 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,
- обращено взыскание на принадлежащие Феоктистову Сергей Николаевичу нежилые помещения 2Н, общей площадью 2021,6 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:2 и 5Н, общей площадью 394,5 кв. м, кадастровый номер - 78:36:5421:0:29:4, расположенные по адресу: СПб, Большая Озерная ул., дом 77, лит. Б, определен способ реализации помещений в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости пом. 2Н в размере 133 752 000 руб., пом. 5Н в размере 39 456 136,80 руб.,
- в удовлетворении исковых требований к Быстрицкому А.А. и обращении взыскания на иное заложенное имущество отказано.
Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016.
Судом обращено взыскание на часть предметов залога: помещения 2-Н и 5-Н.
Ссылаясь на то, что должник имеет в собственности имущество в большем объеме, которым может удовлетворить требования Банка и указанное удовлетворение Банк может получить в ходе выполнения мероприятий в рамках исполнительного производства, Феоктистов С.Н. полагает отсутствующими основания для введения в отношении него процедуры банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника. Обоснованность требования Банка установлена судебным актом.
Довод жалобы о том, что у должника имеется имущество, за счет которого было возможно удовлетворить требование заявителя на стадии исполнительного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку должником перестал исполнять денежные обязательства перед кредитором.
Должник прекратил расчеты с кредиторами, в том числе не исполняет судебный акт о взыскании задолженности в пользу Банка, срок исполнения обязательств наступил, обязательства не исполняются должником свыше года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованным заявления АО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании гражданина Феоктистова Сергея Николаевича банкротом.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу N А56-61896/2016 изменить в части сведений об адресе должника, изложив его в этой части в следующей редакции: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Озерная, д. 61, кв. 4.
В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)