Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.
судей Грибовой Е.Н., Аванесовой Г.А.,
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года.
установила:
АО "КБ "ДельтаКредит" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года были частично удовлетворены исковые требования АО "КБ "ДельтаКредит" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
С данным решением не согласилась ответчик Л., подав апелляционную жалобу, указав на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
10 июля 2017 года в заседании судебной коллегии ответчик Л., ее представитель Б., заявили ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок, поскольку судом первой инстанции по всему тексту решения были допущены описки, а именно: - неверно указан адрес квартиры, вместо *, кадастровый номер - *, указано: *, кадастровый номер *, в подтверждение чего была представлена копия заявления об исправлении описок с отметкой Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2017 года о принятии.
Представители АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Х., М., явившиеся в заседание судебной коллегии, возражали против направления дела в суд первой инстанции, поскольку произошло переименование адреса заложенного имущества. Представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не смогли.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких данных, гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело N 2-369/17 года по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26292/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33-26292
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.
судей Грибовой Е.Н., Аванесовой Г.А.,
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года.
установила:
АО "КБ "ДельтаКредит" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года были частично удовлетворены исковые требования АО "КБ "ДельтаКредит" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
С данным решением не согласилась ответчик Л., подав апелляционную жалобу, указав на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
10 июля 2017 года в заседании судебной коллегии ответчик Л., ее представитель Б., заявили ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок, поскольку судом первой инстанции по всему тексту решения были допущены описки, а именно: - неверно указан адрес квартиры, вместо *, кадастровый номер - *, указано: *, кадастровый номер *, в подтверждение чего была представлена копия заявления об исправлении описок с отметкой Пресненского районного суда г. Москвы от 07.07.2017 года о принятии.
Представители АО "КБ "ДельтаКредит" по доверенности Х., М., явившиеся в заседание судебной коллегии, возражали против направления дела в суд первой инстанции, поскольку произошло переименование адреса заложенного имущества. Представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не смогли.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких данных, гражданское дело подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело N 2-369/17 года по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)