Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В договоре не содержится сведений о полной сумме кредита, подлежащей выплате, не указаны проценты по кредиту, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Болотова Ж.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Назимовой П.С., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Ч. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования Р.М. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Р.М. обратилась с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором просит расторгнуть кредитный договор от..., признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, установления завышенного размера неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что между... банком и истцом путем акцептирования заявления - оферты был заключен договор на выпуск кредитной карты. На момент заключения кредитного договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия были заранее определены банком в стандартных формах. Банком были нарушены Указания ЦБР N 2008-У - информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.
В суд первой инстанции истец Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное возражение, в котором в удовлетворении иска просит отказать.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Р.М. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик был лишен возможности повлиять на его содержание. Одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.
В суд апелляционной инстанции истец Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что... между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Р.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно сведениям, предоставленным истцом, кредитный лимит составляет <...>.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Доказательств понуждения Р.М. к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты на предложенных Банком условиях в материалах дела нет.
Из договора следует, что Р.М. была ознакомлена с предложенными Банком условиями предоставления и обслуживания карты, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручными подписями.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы Р.М. о том, что при заключении договора истец не имела возможности внести в него изменения, т.к. договор является типовым, что нарушает ее права, является необоснованным.
Доводы стороны истца о непредставлении информации о полной стоимости кредита, о нарушении банком Указаний ЦБР N 2008-У, а именно п. 7, регламентирующего обязанность банка доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, опровергаются материалами дела.
Из Тарифов по картам ООО "Ренессанс Капитал", введенных в действие с... и действующих на момент заключения договора, размещенных в свободном доступе в сети Интернет, на сайте банка, следует, что процентная ставка по тарифному плану ТП 101/5 по кредиту составляет 36% годовых, полная стоимость кредита составляет от 1% до 49% годовых.
Согласно договора Р.М. ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.
При таких обстоятельствах, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита как до подписания договора так и после его подписания Банком исполнена.
Доводы жалобы о недопустимости одностороннего изменения условий кредитного договора являются необоснованными.
В договоре о предоставлении и обслуживании карты, заключенного между банком и истцом, отсутствуют условия, предоставляющие банку право на одностороннее изменение условий договора.
Из анализа пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, штрафа является факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении искового заявления Р.М. фактов нарушения ее прав не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя не имеется.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 31.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5095/2016
Требование: О расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части недоведения информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий по неинформированию о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В договоре не содержится сведений о полной сумме кредита, подлежащей выплате, не указаны проценты по кредиту, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу N 33-5095
Судья Болотова Ж.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Назимовой П.С., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Ч. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования Р.М. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Р.М. обратилась с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором просит расторгнуть кредитный договор от..., признать пункты кредитного договора недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, установления завышенного размера неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что между... банком и истцом путем акцептирования заявления - оферты был заключен договор на выпуск кредитной карты. На момент заключения кредитного договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия были заранее определены банком в стандартных формах. Банком были нарушены Указания ЦБР N 2008-У - информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.
В суд первой инстанции истец Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное возражение, в котором в удовлетворении иска просит отказать.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Р.М. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик был лишен возможности повлиять на его содержание. Одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит нормам действующего законодательства.
В суд апелляционной инстанции истец Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что... между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Р.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно сведениям, предоставленным истцом, кредитный лимит составляет <...>.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Доказательств понуждения Р.М. к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты на предложенных Банком условиях в материалах дела нет.
Из договора следует, что Р.М. была ознакомлена с предложенными Банком условиями предоставления и обслуживания карты, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручными подписями.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы Р.М. о том, что при заключении договора истец не имела возможности внести в него изменения, т.к. договор является типовым, что нарушает ее права, является необоснованным.
Доводы стороны истца о непредставлении информации о полной стоимости кредита, о нарушении банком Указаний ЦБР N 2008-У, а именно п. 7, регламентирующего обязанность банка доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, опровергаются материалами дела.
Из Тарифов по картам ООО "Ренессанс Капитал", введенных в действие с... и действующих на момент заключения договора, размещенных в свободном доступе в сети Интернет, на сайте банка, следует, что процентная ставка по тарифному плану ТП 101/5 по кредиту составляет 36% годовых, полная стоимость кредита составляет от 1% до 49% годовых.
Согласно договора Р.М. ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.
При таких обстоятельствах, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита как до подписания договора так и после его подписания Банком исполнена.
Доводы жалобы о недопустимости одностороннего изменения условий кредитного договора являются необоснованными.
В договоре о предоставлении и обслуживании карты, заключенного между банком и истцом, отсутствуют условия, предоставляющие банку право на одностороннее изменение условий договора.
Из анализа пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, штрафа является факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении искового заявления Р.М. фактов нарушения ее прав не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя не имеется.
Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
П.С.НАЗИМОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
П.С.НАЗИМОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Е.И.ЗАХАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)