Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик продлил договор вклада на условиях вклада до востребования, не известив лицо о прекращении действия срочного вклада.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований К. к ПАО "Банк ВТБ 24" о взыскании процентов по вкладу, неустойки - отказать.
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Банк ВТБ 24", в котором просил взыскать с ответчика прокапитализированные проценты по вкладу в размере..., неустойку в размере.., указывая на то, что.. г. между ним и ответчиком был заключен договор срочного вклада "ВТБ-24 Плюс" на 395 дней по ставке 9,2% годовых, по условиям которого проценты подлежат уплате в конце срока вклада, предусмотрены капитализация уплаченных процентов и продление договора на тот же срок неограниченное количество раз в случае не востребования вклада в день его возврата, а именно.. г.
В нарушение условий договора, как указал истец, ответчик продлил договор вклада на условиях вклада до востребования, не известив его о прекращении действия срочного вклада, согласно содержащимся в договоре условиям, не начислил проценты по договору срочного вклада, предоставил выписку по лицевому счету, содержащую недостоверную информацию.
Истец К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец К. просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что.. г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен договор N 4230681062700000077 срочного вклада физического лица "ВТБ24-Плюс", согласно условиям которого К. вносит, а Банк принимает денежную сумму (в дальнейшем именуемую "Вклад") в размере.. руб. на срок 395 дней, на счет по вкладу, открытый К.
Течение срока вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы Вклада, указанной в настоящем пункте, на счет по вкладу - п. 1.1 Договора.
Банк возвращает вклад в последний день срока вклада, указанного в п. 1.1 Договора, .. г. (день возврата вклада).
В случае если день возврата вклада приходится на нерабочий день, последним днем срока вклада считается следующий рабочий день - п. 1.2 договора.
Согласно сноскам к указанному пункту договора, рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
При обращении вкладчика за возвратом вклада в дополнительный офис Банка/филиал Банка или иное структурное подразделение Банка, осуществляющее работу в выходные и (или) нерабочие праздничные дни (за исключением с 01 по 03 января соответствующего года включительно), срок возврата вклада в соответствии с п. 1.2 договора считается наступившим, вклад возвращается вкладчику в дату, указанную в п. 1.2 договора.
Согласно п. 1.3 договора, Банк начисляет проценты по вкладу по ставке, действующей в Банке на момент подписания договора, которая равна 9,20% годовых.
В п. п. 3.1 - 3.3.3 договора закреплено, что проценты по вкладу начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям включительно.
Уплата процентов, начисленных по вкладу, производится Банком на счет по вкладу в конце срока вклада.
Уплаченные проценты капитализируются (присоединяются к сумме вклада).
В случае невостребования вклада в день его возврата, указанный в п. 1.2 договора, договор вклада автоматически продлевается на тот же срок неограниченное количество раз на условиях вклада "ВТБ24-Плюс" в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления.
В случае отказа К. от продления договора вклада, Банк продлевает договор на условиях вклада до востребования в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления договора.
Если к моменту продления договора Банком был прекращен прием денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс", договор считается продленным на условиях вклада до востребования в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления договора, если иное не установлено Банком (л.д. 4 - 7).
В соответствии с условиями договора Банком была принята от истца сумма вклада, рассчитана и выплачена сумма процентов в размере..., за период с.. г. по.. г., поскольку дата возврата вклада - .. г., указанная в договоре, приходилась на субботу, т.е. выходной день, согласно п. 1.2 договора, последним днем срока вклада является следующий рабочий день - .. г.
..г. указанная сумма процентов была зачислена истцу на открытый на его имя счет.
Поскольку вклад не был востребован истцом, договор был пролонгирован, сумма процентов в размере... капитализирована, т.е. присоединилась к сумме вклада, и сумма в размере... перенесена на счет до востребования, по которому с момента пролонгации, а именно с.. г., по.. г. К. начислялись и уплачивались проценты по ставке 0,01% с ежемесячной капитализацией.
Общая сумма... была перенесена на счет до востребования в связи с тем, что с.. г. Банком прекращен прием вклада "ВТБ24-Плюс".
..г. истцу в полном объеме была выплачена сумма вклада и капитализированные проценты в размере.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 834, ч. 1, ч. 4 ст. 837, ст. 839 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К., поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, а также о неисполнении им своих обязательств по заключенному с истцом договору, действия ответчика, связанные с продлением договора на условиях вклада до востребования, начислением и уплате процентов по вкладу, за период с.. г. по.. г., по ставке 0,01%, действовавшей на момент продления договора по условиям вклада до востребования, соответствуют условиям заключенного.. г. между Банком и К. договора, поскольку в день возврата вклада истцом вклад не востребован, прием денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс" Банком прекращен.
Условия договора исполнялись Банком надлежащим образом, договор срочного банковского вклада продлялся с учетом установленной процентной ставки на соответствующую дату пролонгации, т.е. в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и ч. 4 ст. 837 ГК РФ, изменение процентной ставки по договору в течение срока его действия Банком не производилось, процентная ставка по условиям вклада до востребования была установлена при продлении договора на новый срок в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Довод истца о том, что Банк не поставил его в известность о пролонгации договора по условиям вклада до востребования, в связи с чем была изменена процентная ставка, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при заключении договора банковского вклада истец, действуя добровольно в своем интересе, согласился с условиями договора банковского вклада, предусматривающими продление договора на условиях вклада до востребования в случае невостребования вклада в день его возврата и прекращения приема денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс".
Доводы истца о том, что Банк в нарушение условий договора не прокапитализировал и не выплатил ему проценты по вкладу, являются необоснованными, поскольку опровергаются выписками по лицевому счету и расходным кассовым ордером (л.д. 31 - 36), а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика прокапитализированных процентов по вкладу, неустойки.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-31876/2016
Требование: О взыскании процентов по вкладу, неустойки.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик продлил договор вклада на условиях вклада до востребования, не известив лицо о прекращении действия срочного вклада.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу N 33-31876
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.
при секретаре П.С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований К. к ПАО "Банк ВТБ 24" о взыскании процентов по вкладу, неустойки - отказать.
установила:
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Банк ВТБ 24", в котором просил взыскать с ответчика прокапитализированные проценты по вкладу в размере..., неустойку в размере.., указывая на то, что.. г. между ним и ответчиком был заключен договор срочного вклада "ВТБ-24 Плюс" на 395 дней по ставке 9,2% годовых, по условиям которого проценты подлежат уплате в конце срока вклада, предусмотрены капитализация уплаченных процентов и продление договора на тот же срок неограниченное количество раз в случае не востребования вклада в день его возврата, а именно.. г.
В нарушение условий договора, как указал истец, ответчик продлил договор вклада на условиях вклада до востребования, не известив его о прекращении действия срочного вклада, согласно содержащимся в договоре условиям, не начислил проценты по договору срочного вклада, предоставил выписку по лицевому счету, содержащую недостоверную информацию.
Истец К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец К. просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что.. г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и К. заключен договор N 4230681062700000077 срочного вклада физического лица "ВТБ24-Плюс", согласно условиям которого К. вносит, а Банк принимает денежную сумму (в дальнейшем именуемую "Вклад") в размере.. руб. на срок 395 дней, на счет по вкладу, открытый К.
Течение срока вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы Вклада, указанной в настоящем пункте, на счет по вкладу - п. 1.1 Договора.
Банк возвращает вклад в последний день срока вклада, указанного в п. 1.1 Договора, .. г. (день возврата вклада).
В случае если день возврата вклада приходится на нерабочий день, последним днем срока вклада считается следующий рабочий день - п. 1.2 договора.
Согласно сноскам к указанному пункту договора, рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
При обращении вкладчика за возвратом вклада в дополнительный офис Банка/филиал Банка или иное структурное подразделение Банка, осуществляющее работу в выходные и (или) нерабочие праздничные дни (за исключением с 01 по 03 января соответствующего года включительно), срок возврата вклада в соответствии с п. 1.2 договора считается наступившим, вклад возвращается вкладчику в дату, указанную в п. 1.2 договора.
Согласно п. 1.3 договора, Банк начисляет проценты по вкладу по ставке, действующей в Банке на момент подписания договора, которая равна 9,20% годовых.
В п. п. 3.1 - 3.3.3 договора закреплено, что проценты по вкладу начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям включительно.
Уплата процентов, начисленных по вкладу, производится Банком на счет по вкладу в конце срока вклада.
Уплаченные проценты капитализируются (присоединяются к сумме вклада).
В случае невостребования вклада в день его возврата, указанный в п. 1.2 договора, договор вклада автоматически продлевается на тот же срок неограниченное количество раз на условиях вклада "ВТБ24-Плюс" в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления.
В случае отказа К. от продления договора вклада, Банк продлевает договор на условиях вклада до востребования в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления договора.
Если к моменту продления договора Банком был прекращен прием денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс", договор считается продленным на условиях вклада до востребования в валюте Российской Федерации, действующих в Банке на момент продления договора, если иное не установлено Банком (л.д. 4 - 7).
В соответствии с условиями договора Банком была принята от истца сумма вклада, рассчитана и выплачена сумма процентов в размере..., за период с.. г. по.. г., поскольку дата возврата вклада - .. г., указанная в договоре, приходилась на субботу, т.е. выходной день, согласно п. 1.2 договора, последним днем срока вклада является следующий рабочий день - .. г.
..г. указанная сумма процентов была зачислена истцу на открытый на его имя счет.
Поскольку вклад не был востребован истцом, договор был пролонгирован, сумма процентов в размере... капитализирована, т.е. присоединилась к сумме вклада, и сумма в размере... перенесена на счет до востребования, по которому с момента пролонгации, а именно с.. г., по.. г. К. начислялись и уплачивались проценты по ставке 0,01% с ежемесячной капитализацией.
Общая сумма... была перенесена на счет до востребования в связи с тем, что с.. г. Банком прекращен прием вклада "ВТБ24-Плюс".
..г. истцу в полном объеме была выплачена сумма вклада и капитализированные проценты в размере.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 834, ч. 1, ч. 4 ст. 837, ст. 839 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.
При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К., поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, а также о неисполнении им своих обязательств по заключенному с истцом договору, действия ответчика, связанные с продлением договора на условиях вклада до востребования, начислением и уплате процентов по вкладу, за период с.. г. по.. г., по ставке 0,01%, действовавшей на момент продления договора по условиям вклада до востребования, соответствуют условиям заключенного.. г. между Банком и К. договора, поскольку в день возврата вклада истцом вклад не востребован, прием денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс" Банком прекращен.
Условия договора исполнялись Банком надлежащим образом, договор срочного банковского вклада продлялся с учетом установленной процентной ставки на соответствующую дату пролонгации, т.е. в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и ч. 4 ст. 837 ГК РФ, изменение процентной ставки по договору в течение срока его действия Банком не производилось, процентная ставка по условиям вклада до востребования была установлена при продлении договора на новый срок в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Довод истца о том, что Банк не поставил его в известность о пролонгации договора по условиям вклада до востребования, в связи с чем была изменена процентная ставка, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при заключении договора банковского вклада истец, действуя добровольно в своем интересе, согласился с условиями договора банковского вклада, предусматривающими продление договора на условиях вклада до востребования в случае невостребования вклада в день его возврата и прекращения приема денежных средств во вклад "ВТБ24-Плюс".
Доводы истца о том, что Банк в нарушение условий договора не прокапитализировал и не выплатил ему проценты по вкладу, являются необоснованными, поскольку опровергаются выписками по лицевому счету и расходным кассовым ордером (л.д. 31 - 36), а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика прокапитализированных процентов по вкладу, неустойки.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)