Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: Об обязании изменить условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по доверенности А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО АКБ "Абсолют Банк" к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.О. в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк".
Взыскать с Г.О. в пользу истца АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере.... долларов США в рублевом эквиваленте но официальному курсу Центрального Банка на день исполнении решении суда.
Взыскать с Г.О. в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" расходы по государственной пошлине в размере.... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере.... руб.
Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
установила:
ОАО АКБ "Абсолют Банк" обратился к ответчикам Г.О., Г.А. об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г...., в размере.... руб.; взыскании с ответчиков Г.О., Г.А. солидарно в пользу истца АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере.... долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка на день исполнении решении суда; взыскании с ответчиков Г.О., Г.А. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере.... руб.
Ответчик обратились со встречным исковым заявлением об обязании изменить условия кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Г.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Г.О. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по доверенности А., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.
В судебном заседании судебной коллегии поступило заявление представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) об отказе от иска и ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Выслушав Г.О., не возражавшую против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истца от иска к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) от исковых требований к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11284/2017
Требование: О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: Об обязании изменить условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-11284/17
Судья Степанова Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по доверенности А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО АКБ "Абсолют Банк" к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.О. в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк".
Взыскать с Г.О. в пользу истца АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере.... долларов США в рублевом эквиваленте но официальному курсу Центрального Банка на день исполнении решении суда.
Взыскать с Г.О. в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" расходы по государственной пошлине в размере.... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере.... руб.
Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
установила:
ОАО АКБ "Абсолют Банк" обратился к ответчикам Г.О., Г.А. об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г...., в размере.... руб.; взыскании с ответчиков Г.О., Г.А. солидарно в пользу истца АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере.... долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка на день исполнении решении суда; взыскании с ответчиков Г.О., Г.А. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере.... руб.
Ответчик обратились со встречным исковым заявлением об обязании изменить условия кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Г.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчик Г.О. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по доверенности А., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.
В судебном заседании судебной коллегии поступило заявление представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) об отказе от иска и ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Выслушав Г.О., не возражавшую против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истца от иска к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) от исковых требований к Г.О., Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)