Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Розиным рассмотрел дело N А60-34515/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБЛЕССТРОЙ" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080)
о взыскании 1386278 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца извещен, представитель не явился;
- от ответчика извещен, представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, просит:
1. Взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N СУР-0855-14А от 21 марта 2014 г. в сумме 1 386 278 рублей 78 копеек, из них:
- 725 358,00 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей;
- 197 837,21 руб. - задолженность по уплате пени (за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2016 г. дату расторжения договора лизинга);
- 151 799,71 руб. - пени на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (за период с 08.12.2016 г. даты расторжения договора лизинга по 28.06.2017 г. дата подготовки иска);
- 289 836,00 руб. - плата за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора;
- 21 447,86 руб. - пени за неуплату платы за фактическое пользование
2. Изъять из владения ответчика и передать истцу автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, 2013 года выпуска, ПТС 45 УТ 509615.
Ответчик отзыв на иск не представил, требование не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N СУР-0855-14А от 21.03.2014 г. (далее - договор).
Предметом лизинга является автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, год выпуска 2013, ПТС 45УТ509615 от 30.08.2013 г. (спецификация передаваемого в лизинг имущества, являющаяся приложением N 1 к указанному договору).
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) N 1 от 31.03.2014 г., являющимися приложением N 2 к указанному договору, подписанным и скрепленным печатями сторон.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 2.8 договора за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение N 3 к договору) в российских рублях.
Согласно п. 2.4 договора общая сумма договора составляет 4633943 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) - 706872,66 руб. Сумма аванса, подлежащая перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 907500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%). Платежи производятся в срок до 6 числа текущего месяца.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с марта 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 558184 руб. 37 коп.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2016 г. по делу А60-55114/2015 были удовлетворены требования ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к ООО "ЗабСибЛесСтрой" о взыскании задолженности и пени по состоянию на 10.11.2015 г. в том числе: 558 184,37 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей 95 366,78 руб. - задолженность по уплате пени (за период с 04.04.2014 г. по 10.11.2015 г.) 166 944,00 руб. - сумма лизинговых (арендных) платежей за декабрь 2015 и январь 2016 г., требуемых к досрочной уплате в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении настоящего иска истец просит взыскать 725 358,00 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2015 по 07.12.2016.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 725358 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 8.1 общих условий договора за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2016 г. в сумме 197 837,21 руб., а также пени на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 08.12.2016 г. даты расторжения договора лизинга по 28.06.2017 г. дата подготовки иска в сумме 151799,71 руб.
В соответствии с п. 8.1. общих условий договоров в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 8.1. общих условий договоров в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено обосновано.
Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Согласно п. 9.2.2. Общих условий договоров лизинга (являющихся неотъемлемой частью договора) Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в том числе в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных Общими условиями и/или Договором лизинга свыше 30 (Тридцать) календарных дней.
В связи с просрочкой платежей на срок более 30 календарных дней, не полной оплаты платежей, наличии значительной задолженности по уплате лизинговых платеже, Лизингодатель в одностороннем порядке расторг указанный договор лизинга с 07.12.2016, направив соответствующие уведомление в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность и вернуть предмет лизинга, либо выкупить его.
В связи с тем, что договор лизинга расторгнут, права Лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга прекратилось.
Ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В силу п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предметы лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Учитывая, что предмет лизинга после прекращения договорных отношений не возвращен, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан оплатить уплатить Истцу плату за фактическое пользование предметом. Взыскиваемая сумма платы за фактическое пользование рассчитана исходя из размера лизингового платежа.
Согласно разъяснений, указанных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда N 7 от 24 марта 2016 года, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. При этом, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 68 Постановления).
В связи с чем правомерным является требование истца о взыскании 289836,00 руб. - плата за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с 1 декабря 2016 по 28.06.2017, а также 21447,86 руб. - пени за неуплату платы за фактическое пользование за период с 01.02.2017 по 28.06.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) 1386278 руб. 78 коп., в том числе 725358 руб. 00 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 197837 руб. 21 коп. - неустойка за период с 11.11.2015 по 07.12.2016, 151799 руб. 71 коп. - неустойка за период с 08.12.2016 по 28.06.2017, 289836 руб. 00 коп. - плата за фактическое пользование предметом лизинга, 21447 руб. 86 коп. - неустойка за период с 01.02.2017 по 28.06.2017.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, 2013 года выпуска.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32863 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.10.2017 ПО ДЕЛУ N А60-34515/2017
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. по делу N А60-34515/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Розиным рассмотрел дело N А60-34515/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПСИБЛЕССТРОЙ" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080)
о взыскании 1386278 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца извещен, представитель не явился;
- от ответчика извещен, представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, просит:
1. Взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N СУР-0855-14А от 21 марта 2014 г. в сумме 1 386 278 рублей 78 копеек, из них:
- 725 358,00 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей;
- 197 837,21 руб. - задолженность по уплате пени (за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2016 г. дату расторжения договора лизинга);
- 151 799,71 руб. - пени на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (за период с 08.12.2016 г. даты расторжения договора лизинга по 28.06.2017 г. дата подготовки иска);
- 289 836,00 руб. - плата за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора;
- 21 447,86 руб. - пени за неуплату платы за фактическое пользование
2. Изъять из владения ответчика и передать истцу автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, 2013 года выпуска, ПТС 45 УТ 509615.
Ответчик отзыв на иск не представил, требование не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N СУР-0855-14А от 21.03.2014 г. (далее - договор).
Предметом лизинга является автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, год выпуска 2013, ПТС 45УТ509615 от 30.08.2013 г. (спецификация передаваемого в лизинг имущества, являющаяся приложением N 1 к указанному договору).
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) N 1 от 31.03.2014 г., являющимися приложением N 2 к указанному договору, подписанным и скрепленным печатями сторон.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 2.8 договора за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение N 3 к договору) в российских рублях.
Согласно п. 2.4 договора общая сумма договора составляет 4633943 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) - 706872,66 руб. Сумма аванса, подлежащая перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет 907500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%). Платежи производятся в срок до 6 числа текущего месяца.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с марта 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 558184 руб. 37 коп.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2016 г. по делу А60-55114/2015 были удовлетворены требования ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к ООО "ЗабСибЛесСтрой" о взыскании задолженности и пени по состоянию на 10.11.2015 г. в том числе: 558 184,37 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей 95 366,78 руб. - задолженность по уплате пени (за период с 04.04.2014 г. по 10.11.2015 г.) 166 944,00 руб. - сумма лизинговых (арендных) платежей за декабрь 2015 и январь 2016 г., требуемых к досрочной уплате в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.
При рассмотрении настоящего иска истец просит взыскать 725 358,00 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей за период с декабря 2015 по 07.12.2016.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 725358 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 8.1 общих условий договора за период с 11.11.2015 г. по 07.12.2016 г. в сумме 197 837,21 руб., а также пени на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 08.12.2016 г. даты расторжения договора лизинга по 28.06.2017 г. дата подготовки иска в сумме 151799,71 руб.
В соответствии с п. 8.1. общих условий договоров в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизинга лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 8.1. общих условий договоров в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено обосновано.
Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Согласно п. 9.2.2. Общих условий договоров лизинга (являющихся неотъемлемой частью договора) Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в том числе в случае просрочки Лизингополучателем уплаты платежей, предусмотренных Общими условиями и/или Договором лизинга свыше 30 (Тридцать) календарных дней.
В связи с просрочкой платежей на срок более 30 календарных дней, не полной оплаты платежей, наличии значительной задолженности по уплате лизинговых платеже, Лизингодатель в одностороннем порядке расторг указанный договор лизинга с 07.12.2016, направив соответствующие уведомление в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность и вернуть предмет лизинга, либо выкупить его.
В связи с тем, что договор лизинга расторгнут, права Лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга прекратилось.
Ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В силу п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предметы лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Учитывая, что предмет лизинга после прекращения договорных отношений не возвращен, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан оплатить уплатить Истцу плату за фактическое пользование предметом. Взыскиваемая сумма платы за фактическое пользование рассчитана исходя из размера лизингового платежа.
Согласно разъяснений, указанных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда N 7 от 24 марта 2016 года, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. При этом, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 68 Постановления).
В связи с чем правомерным является требование истца о взыскании 289836,00 руб. - плата за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с 1 декабря 2016 по 28.06.2017, а также 21447,86 руб. - пени за неуплату платы за фактическое пользование за период с 01.02.2017 по 28.06.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) 1386278 руб. 78 коп., в том числе 725358 руб. 00 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей, 197837 руб. 21 коп. - неустойка за период с 11.11.2015 по 07.12.2016, 151799 руб. 71 коп. - неустойка за период с 08.12.2016 по 28.06.2017, 289836 руб. 00 коп. - плата за фактическое пользование предметом лизинга, 21447 руб. 86 коп. - неустойка за период с 01.02.2017 по 28.06.2017.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) передать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) автобетоносмеситель SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) LZGJLDR41DX025696, 2013 года выпуска.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЛесСтрой" (ИНН 8602187833, ОГРН 1118602014080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32863 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Д.В.ЕФИМОВ
Д.В.ЕФИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)